Klimawandel oder Klimalüge ?

[Wolfgang Langer]

Klimawandel oder „nur“ Wetter Was die Wissenschaft dazu sagt​

....

Was die Hysteriker-Wissenschaft dazu sagt.​

Realisten werden erst gar nicht gefragt.
Linksgrüne Propaganda durch Weglassen.

 

[Humanist62]

Was die Hysteriker-Wissenschaft dazu sagt.​

Realisten werden erst gar nicht gefragt.
Linksgrüne Propaganda durch Weglassen.

Ich kann mir nicht vorstellen das es soviele Hysteriker unter den Wissenschaftlern gibt und man schiebt es ja nicht nur auf den Klimawandel, es gibt auch hier unterschiedliche Meinungen.
Gerade darum habe ich ja diese Beispiele gewählt.

Zitat: Solche Wetterlagen treten ganz natürlich auch ohne Klimawandel auf, und auch ohne Klimawandel wären die Niederschläge heftig gewesen.

 

[Ophiuchus]

Heißt das nicht Warn-App ?
Eigentlich sollte diese App also vorher warnen und nicht erst wenn das Unglück schon passiert ist und der Strom und die Funkverbindungen weg sind..

Nu ja wenn jetzt jeder Regentropfen als Starkregen verkauft wird , dann wird auch jede Warnung ignoriert .
Ist wie wenn jeden Tag die Rauchmelder ansprechen !

 

[Orwellhatterecht]

Und jene 2% treffen ja eher zu auf die "Wissenschaftler", die den menschengemachten Klimawandel als bestätigt betrachten, bzw. jenen Unsinn publizieren, was ja nichts mit Tatsachen zu tun haben muss. Wie immer steht die linke "Gedanken"welt auf dem Kopf und das Gegenteil ist Realität. Wir kennen das ja auch noch von der "97%-Lüge", die sich dann auch schnell als vollkommen gegenteilig herausstellte. Eine billige Fälschung auf untersten Niveau, bei der es zusätzlich auch nur um Artikel, nicht um wissenschaftliche Arbeiten ging. Die Sprache der Rotfaschisten ist natürlich auch wieder "interessant" und selbstentlarvend: "Unaustrottbar". Sie sagen es einem direkt ins Gesicht und bemerken es nicht mal. Sie sind wahrlich der Abschaum des Abschaums der Menschheit.

Einer derjenigen,dir hier Unsinn publizieren, bist zweifelsohne Du! Und der letzte Satz Deines Postings trifft vor allem auf Dich selber zu!

 

[Mino]

Stop!!!! Auch der Mensch ist Natur !!!!

Richtig, für rote Gehirngewaschene ist der Mensch allerdings das einzige natürliche Wesen das außerhalb der Natur steht. Damit beginnt schon die Reihenfolge ihrer Fehlannahmen in Endlosschleife.

 

[KurtNabb]

Und wieso nehmen sie dann alle 100l/Stunde auf?

Tun sie nicht, denn nicht alle sind gesund.

Komisches Fachwissen, wenn du schon ausblendet, dass:
1. Böden von Hause aus unterschiedliches Aufnahmevermögen haben
2. Es ja auch die Tage vorher schon geregnet hatte, also der Boden bereits gut Wasser aufgenommen hat.

Tue ich nicht. Ich sagte lediglich, dass ein gesunder Boden 100 Liter in einer Stunde aufnehmen kann.

Hab die Seiten schon wieder geschlossen und suche nicht nochmal.

Alles was dir und deinem Fachwissen nicht zustimmt ist für die Katz., Ist also nichts neues.

Wie ich schon sagte: Deine Recherchen sind für die Katz, das Ergebnis ist gleich Null.

Tja, passiert immer dann, wenn man versucht Abfallverwertung und Nischenprodukte zur ultimativen Lösung für alles zu erklären.

Es wäre schonmal ein Schritt in die richtige Richtung wenn du nicht alles was nicht als die eine Universallösung für alles funktioniert rundweg als nicht umsetzbar abzulehnen.

Hätten wir ja aber schon, dass Nischenprodukte und Resteverwertung für dich von vorneherein ungeeignet sind auch nur einen Beitrag zu leisten ...

Das passiert immer dann, wenn Grüne versuchen die Welt zu verbessern. Zum Beispiel mit unausgegorenen Ideen wie Biosprit und Biogas.

 

[Le Bon]

Co2 ist schon ein Treibhausgas, aber eben nur in einem Treibhaus wie der Name schon sagt. Das gilt in Bezug auf eine Erwärmung für alle Gase, mal mehr mal weniger. Aber eben auch hier nur eingebracht in ein geschlossenes System. Über der Erde ist aber noch kein Glasdach mit geschlossenen Fenstern entdeckt worden. Aber das ist freilich zu vernachlässigen.

Jupp! Und in Holland wird in die Treibhäuser CO2 eingeführt. Dort ist es dann ein Treibhausgas.*LOL*

Wie du ja nun schon richtigerweise 758.367x erwähntest, ist in der Atmosphäre kein Anstieg an Co2 zu messen. Also ist das sogar völlig gleichgültig wenn Co2 in der Atmosphäre ein tatsächliches Treibhausgas wäre. Zusätzlich wäre dieser vermeintliche Treibhauseffekt auch noch zu begrüßen, auch und gerade in einem der kältesten Länder der Erde im Durchschnitt. Das Pflanzenoptimum liegt beim 10-100fachen des jetzigen nicht steigenden Wertes.

Genau! Ich habe auch "eigentlich" keine Lust mehr, das zu erwähnen, da die *********e* ja sogar meinen, 1890 hätte der Anteil nur 0,02irgendwas betragen. Da hat sich Meyers Konversationslexikon aber total geirrt. *Muhahahaha*
Mir gehen diese *********e* immer mehr auf'n Geist!

 

[BinMalWeg]

Schön. Die eine Tabelle kommt vom Stern, einem Revolverblatt, das auch die Hitlertagebücher veröffentlichte, die andere vom Bayerischen Landesamt für Umwelt.

Ich mach mal den intelligenten und kopiere einen gewissen superschlauen KurtNabb:

Zur Nachricht hast du nichts zu sagen?

 

[KurtNabb]

Ich mach mal den intelligenten und kopiere einen gewissen superschlauen KurtNabb:

Zur Nachricht hast du nichts zu sagen?

Zur Nachricht hatte ich schon etwas gesagt, Herr Quengler.

 

[Mino]

Jupp! Und in Holland wird in die Treibhäuser CO2 eingeführt. Dort ist es dann ein Treibhausgas.*LOL*

Genau! Ich habe auch "eigentlich" keine Lust mehr, das zu erwähnen, da die *********e* ja sogar meinen, 1890 hätte der Anteil nur 0,02irgendwas betragen. Da hat sich Meyers Konversationslexikon aber total geirrt. *Muhahahaha*
Mir gehen diese *********e* immer mehr auf'n Geist!

Die 0,02% sind selbstverständlich Schwachsinn, doch selbst wenn zutreffend ebenfalls völlig nichtssagend. Auch das würde uns dann nur sagen das 1800anno dunnemals der Wert eben so lag, während er danach unbedeutend höher lag. Und insbesondere davor schon deutlich höher lag, das auch noch ganz ohne Menschen und ohne jeden Zusammenhang zu Abkühlung oder Erwärmung. Sie widerlegen sich mittels ihrer eigenen "Argumente" und bemerken es nicht.

 

[van Kessel]

Das Dein Defizit. Du kennst nicht mal die Terminologie.
Ich hingegen habe schon für einen der größten Hersteller von Durchflussmengenmessern gearbeitet.
Durchflussmesser, Durchflussmessgeräte, Durchflussschalter, Durchflusswächter | KROHNE Deutschland | https://de.krohne.com/de/produkte/durchflussmessung/

Wenn man, wie Du, keine Ahnung hat, hilft Wikipedia nicht wirklich weiter.

Was du mal gemacht hast interessiert nicht. Niederschläge - das ist das Feuchte was vom Himmel kommt - wird nicht unter Durchflußmessung gehandelt, sondern wie von mir angeschrieben.

Es ist schon seltsam, dass du mir hier eine völlig andere Meßmethode unterjubeln möchtest, obwohl ich diese überhaupt nicht erwähnte. Unterlasse deine völlig überflüssigen Zuordnungen, wenn du die Lebensarbeit anderer, noch nicht einmal im Ansatz kennst.

Ich konsultiere wikipedia, wenn ich etwas nicht weiß und habe dort selbst veröffentlicht und kenne die Kriterien. Was bildest du dir eigentlich ein, hier den 'Macker' zu machen?

 

[Le Bon]

Die 0,02% sind selbstverständlich Schwachsinn, doch selbst wenn zutreffend ebenfalls völlig nichtssagend. Auch das würde uns dann nur sagen das 1800anno dunnemals der Wert eben so lag, während er danach unbedeutend höher lag. Und insbesondere davor schon deutlich höher lag, das auch noch ganz ohne Menschen und ohne jeden Zusammenhang zu Abkühlung oder Erwärmung. Sie widerlegen sich mittels ihrer eigenen "Argumente" und bemerken es nicht.

Jenau! Sie sind der Propaganda verfallen. Wie Voltaire schon anmerkte, "Eine Lüge muß nur groß jenuch sein, um jeglaubt zu werden!" Und die Klimalüge inkl. der Corinnalüge sind riesengroß! Deshalb glauben die meisten geistich Minderbemittelten ja den Schai§.*LOL*

 

[KurtNabb]

Was du mal gemacht hast interessiert nicht. Niederschläge - das ist das Feuchte was vom Himmel kommt - wird nicht unter Durchflußmessung gehandelt, sondern wie von mir angeschrieben.

Es ist schon seltsam, dass du mir hier eine völlig andere Meßmethode unterjubeln möchtest, obwohl ich diese überhaupt nicht erwähnte. Unterlasse deine völlig überflüssigen Zuordnungen, wenn du die Lebensarbeit anderer, noch nicht einmal im Ansatz kennst.

Ich konsultiere wikipedia, wenn ich etwas nicht weiß und habe dort selbst veröffentlicht und kenne die Kriterien. Was bildest du dir eigentlich ein, hier den 'Macker' zu machen?

Magst Du mal zur Sache kommen und exakt benennen, was Dir nicht gefällt? Oder willst Du lieber unqualifiziert meckern?

 

[BinMalWeg]

Wann und wo?

Na nirgendwo und nie, weil ja der Rhein noch nie versiegt ist.

Ist doch deine Haltung. Solange der Rhein nicht versiegt, gibt's auch keine Dürre.

 

[Mino]

Wenn wir deren Medien abschalten, selber denken und eigenen Interessen folgen.
Wettermanipulation ist ein heißes Thema.
Angenommen, die NATO-Staaten manipulieren seit Jahren das Wetter überall um und einen "Klimawandel" vorzutäuschen ..
Wenn das rauskommt wird es ganz eng für die young leaders.

Das bliebe wohl abzuwarten. Auch jetzt wird mehrheitlich nicht das Offensichtlichste, schon gar nicht aber die Realität wahrgenommen. Was sollte sich daran ändern wenn der Volksempfänger von der Existenz von Wettermanipulationen berichtet, für deren Feststellung seit Jahren ein Blick in den Himmel ausreicht, womit die Masse schon maßlos überfordert ist? Gerade hierzulande wird solange an das System geglaubt, bis es sich von innen selbst zerstört hat. Und auch danach werden nicht Wenige nach einem System gleichen Ausmaßes rufen.

 

[Mino]

Schon Komisch, eine ganze Zeitlang war Ruhe, kein @BinMalWeg weit und breit zu sehen. Jetzt ist mit der Flutkatastrophe wieder ein Thema am Start, in welchem die Regierungslinie gefragt ist, und schon bist du quasi rund um die Uhr hier und verbreitest Regierungspropaganda.

Aber das ist sicherlich nur ein Zufall....

Ich konnte von einer bedeutsamen Abwesenheit nichts entdecken

 

[KurtNabb]

Na nirgendwo und nie, weil ja der Rhein noch nie versiegt ist.

Ist doch deine Haltung. Solange der Rhein nicht versiegt, gibt's auch keine Dürre.

Wieder eine Deiner unzulässigen Verallgemeinerungen.

Richtig ist: Solange der Rhein nicht versiegt, kann es keine Dürre im Flussbett geben.

 

[nachtstern]

Wieder eine Deiner unzulässigen Verallgemeinerungen.

Richtig ist: Solange der Rhein nicht versiegt, kann es keine Dürre im Flussbett geben.

versiegen wohl nicht,
aber alle paar Jahre mal die Hungersteine freilegen...

 

[van Kessel]

So sehr ich dir auch zustimmen mag: bitte nicht du auch noch alle über einen Kamm scheren. Ist nicht wirklich hilfreich.

Ja auch die Helfer gibt es immer.
Für die Oderdeiche sind damals auch Westdeutsche und sogar Holländer mit schwerem Gerät angerückt um zu helfen.

Nur über Bundeskohl und sein Minisandsäckchen haben sich viele aufgeregt (auch aus den Helferkreisen)

Nun, ich vermeinte ostdeutsche Häme kurz nach der Eifel/Ardennen-Flut feststellen zu dürfen. Ein Foto, wo das Führerhaus eines großen Trucks noch gerade aus dem Wasser schaut, mit einer Steuerdiskussion zu verbinden, erschien mir mehr als taktlos.
Ich sah nämlich einen möglichen Toten in diesem überfluteten Gefährt, und keine wirtschaftlich/politischen Möglichkeiten. Nicht nur dies unterscheidet meine Denke von einem feixenden Laschet bei seinem Besuch in der 'Nachbarschaft'.

Da ich im Kreis Heinsberg wohne, und die Rur - möglicherweise von den Holländern abgesperrt - die Rurwiesen überflutete (mit einem Dammbruch), war ich naturgemäß ein wenig nervös. Die Rur (in den Niederlanden Roer genannt), aus der Eifel kommend, fließt bei Roermond in die Maas - und diese war eben auch schon bis an den Stehkragen voll.

Ein Dorf, wenige Kilometer entfernt, wurde teilweise evakuiert. Wenige Tage zuvor, wurde mein Wohnort von einem Starkregen befallen. Da es aber auf dem Buckel der Jülicher Börde liegt, liefen nur ein paar Keller voll.
So weit also war ich, als ich hier die unpassenden Kommentare las.

 

[KurtNabb]

versiegen wohl nicht,
aber alle paar Jahre mal die Hungersteine freilegen...

Das kann passieren. Bei der Gelegenheit: Ich fand es interessant, dass der Begriff "Hungersteine" an vielen Flußläufen bekannt ist. Mir lief er erstmals in den Spessartsagen über den Weg.