Zur Erbauung des rechten PsW-Publikums

[Humanist62]

Ich bitte doch sehr darum, meine kritischen Antworten auf ein albernes Return-Posting, besser zu begründen. Wie China seine Wirtschaft aufstellte, stand hier nicht zur Diskussion. Auch war von mir kein Vergleich von Theorie und Praxis angedacht worden.
Ich kenne die Realitäten und die Selbstdarstellung von Staaten; keine Sorge.

Jetzt fehlt mir ein wenig der Faden, was soll ich denn bitteschön besser begründen?

 

[Mino]

Stelle die Frage aller Fragen: Qui bono oder wer hat was davon.

Du wirst sehen, dass die Initialzündung zum Afghanistanprojekt von Leuten ausging, die am Erfolg der Rüstungsindustrie partizipieren. Das hat durchaus etwas marktwirtschaftliches.

Nonsens, das ist purer Korporatismus, hat mit Marktwirtschaft so rein gar nichts zu tun.

 

[Ein Neuer]

Das Böse ist ganz einfach der ungeregelte Markt. Warum keine Festpreise für Grundnahrungsmittel? Warum keine größtmögliche Selbstversorgung mit Landwirtschaftsgütern?
Warum Rindfleisch aus Argentinien wo wir doch selbst genügend Kühe haben?

Millionen Flüchtlinge kann man alleine mit Grenzsicherung nicht aufhalten.
Man kann sie aufhalten mit Infrastruktur in den betroffenen Ländern, aber das ist ein zäher Prozess mit viel Geduld und Fingerspitzengefühl.

Man kann Millionen Flüchtlinge aufhalten.Klar,Kanonenuschi nicht.
Ich wüsste auch nicht,warum man mit Argentinien keine Geschäfte machen soll.
Selbstversorgung mit Landwirtschaftsgütern auf aktuellen deutschen Gebiet? Davon hat man schon mit Beginn der Industrialisierung Abstand genommen.

 

[Humanist62]

weil das einst in die extreme Mangelwirtschaft geführt hat ... von Leuten deiner linken Weltanschauung

Seit wann führt Selbstversorgung zur Mangelwirtschaft? Nur so wird doch der Produktebedarf dauerhaft gesichert. Stagnation von Preisen führt doch erst zu Krisen.

 

[Humanist62]

Man kann Millionen Flüchtlinge aufhalten.Klar,Kanonenuschi nicht.
Ich wüsste auch nicht,warum man mit Argentinien keine Geschäfte machen soll.
Selbstversorgung mit Landwirtschaftsgütern auf aktuellen deutschen Gebiet? Davon hat man schon mit Beginn der Industrialisierung Abstand genommen.

Auch die DDR konnte ihre Flüchtlinge letztendlich nicht aufhalen.

Keine Geschäfte mit Argentinien hab ich nicht gesagt.

Selbstversorgung bringt aber mehr Sicherheit auf den Markt.

 

[Mino]

Wo wird denn mit Grundnahrungsmitteln spekuliert? Linke Dumm-Lüge.

Es wird mit allem möglichen spekuliert, nur richtet das keinen Schaden an. Das ist dann die übliche linke Lüge, bzw. das übliche linke Unverständnis, oder eben wie nicht selten beides. Tatsächlich sind Spekulationen notwendig, sie sind ein völlig logischer, rationaler Vorgang. Die schlechte Versorgung mit Grundnahrungsmitteln in Teilen der Welt hat ausschließlich sozialistische Gründe, die der Sozialist dann dem nur in Teilen existenten "Markt" in die Schuhe schieben will. Ein "Markt" der trotz fast schon uferloser sozialistischer Eingriffe immer eine Überproduktion generiert.

 

[Mino]

Der eine Lügner schreibt es vom andern ab. Oxfam-Ganoven.



Hast du sicher auch von Greenpiss&Co abgeschrieben. Gratuliere dir zu diesem Bär-Bock!

Oxfam ist natürlich die "beste Quelle" überhaupt. Ist ja auch absolut kein wichtiges Werkzeug der Internationalsozialisten.

 

[Mino]

Ah,ja und wo lokalisierst du jetzt "Das Böse" ?
Das einzig drängende Problem ist die Unfähigkeit und Dummheit unserer Staatsführung zu beseitigen.
Flüchtlingsprobleme löst man mit funktionierender Grenzsicherung.Jedes Problem ist lösbar,man muss nur wollen.
Ebenso ist Armut in armen Ländern eben die Sache der armen Länder.Deutschland ist ein armes Land,soviel Schulden haben alle 3. Welt Länder nicht mal zusammen.

Da fällt mir auch noch ein Schwank zur Linken ein. Ist jetzt nicht so lange her,da hatten die selbst sehr viel Wert drauf gelegt,als Rechtsnachfolger der SED bezeichnet zu werden! Soviel dazu. SED war der Zusammenschluss zwischen KPD und SPD.Auch zu den beiden fällt mir auch noch einiges aus der Zeit der "Weimarer Rep" ein.Auch ein krachend gescheitertes Demokratieexperiment.Zur der Zeit haben beide noch ihre Wahlwerbung mit parteieigenen Schlägertrupps durchgeführt.Da gehen auch die Wurzeln dieser "Antifa" drauf zurück.
Die ganze Blase waren schon immer reinrassige Schmutzfüße und sind es bis Heute geblieben.Klar,man hofft immer auf die Vergesslichkeit. Es gibt so einige schmutzige Themen die Linke gerne umgehen. Es waren schon immer Rattenfänger.
1.Demokratieexperiment krachend Gescheitert.Zwangsdemokratisierung seit 45,auch unnatürliche Regierungsform für Deutschland.
Von Linken kam nie Gutes,das hat die Geschichte gezeigt.

Sozialismusexperiment sonst vollste Zustimmung

 

[Ein Neuer]

Auch die DDR konnte ihre Flüchtlinge letztendlich nicht aufhalen.

Keine Geschäfte mit Argentinien hab ich nicht gesagt.

Selbstversorgung bringt aber mehr Sicherheit auf den Markt.

Wenn ausser "blauen Bohnen" nichts abzugreifen gibt,kommt eh keiner.

Fleischgeschäfte mit Argentinien hast du Angeprangert. Selbstversorgung kann auch immer nur in teilen erfolgen.
Ein landwirtschaftlicher Selbstversorger müsste Industriegüter einführen.Da schliesst sich der Kreis wieder.
Das könnten 3.Welt Länder besser machen,da höchstens eine rudimentäre Industrie vorhanden ist.Bekommen die aber auch nicht auf die Reihe.

 

[Humanist62]

Es wird mit allem möglichen spekuliert, nur richtet das keinen Schaden an. Das ist dann die übliche linke Lüge, bzw. das übliche linke Unverständnis, oder eben wie nicht selten beides. Tatsächlich sind Spekulationen notwendig, sie sind ein völlig logischer, rationaler Vorgang. Die schlechte Versorgung mit Grundnahrungsmitteln in Teilen der Welt hat ausschließlich sozialistische Gründe, die der Sozialist dann dem nur in Teilen existenten "Markt" in die Schuhe schieben will. Ein "Markt" der trotz fast schon uferloser sozialistischer Eingriffe immer eine Überproduktion generiert.

Du hast doch keine Ahnung! Erst Spekulationen auf den Märkten führen zu Krisen!

 

[Ein Neuer]

Sozialismusexperiment sonst vollste Zustimmung

Weimarer Republik war allerdings ein Demokratieexperiment,wobei die Grenzen zum Sozialismus bekannter Machart allerdings auch nicht erkennbar waren.Wahrscheinlich sind die Begriffe untereinander austauschbar. Deutschland hatte als gewachsene Regierungsformen die Monarchie und eine Diktatur. Zwischen Kaiserreich und 3.Reich,gab es nur dieses komplett unnutze Vakuum. .

 

[Humanist62]

Wenn ausser "blauen Bohnen" nichts abzugreifen gibt,kommt eh keiner.

Fleischgeschäfte mit Argentinien hast du Angeprangert. Selbstversorgung kann auch immer nur in teilen erfolgen.
Ein landwirtschaftlicher Selbstversorger müsste Industriegüter einführen.Da schliesst sich der Kreis wieder.
Das könnten 3.Welt Länder besser machen,da höchstens eine rudimentäre Industrie vorhanden ist.Bekommen die aber auch nicht auf die Reihe.

Eben weil spekuliert wird mit Nahrungsgütern bekommen das 3.Welt Länder nicht auf die Reihe.
Ein wenig Planungssicherheit müßte schon sein.

 

[van Kessel]

Jetzt fehlt mir ein wenig der Faden, was soll ich denn bitteschön besser begründen?

Wenn du Beiträge gelesen hättest, müsste ich hier nicht klären wollen. Es ging nicht um die chinesischen Realität, sondern um den Status der kommunistischen Partei, da unser Vielflieger postete, China wäre nicht kommunistisch.

Und da ich ihm den wiki-Text zum Status Chinas unter die Nase hielt, er aber weiterhin darauf bestand, dass China kapitalistisch wäre - was du ja wohl auch attestiertest - bin ich doch ein wenig irritiert, welches Verständnis man von Texten haben kann, wenn die chinesische Verfassung sich als kommunistisch ausgibt.

Es geht daher nicht um die kapitalistische Attitüde dieses Staates, sondern darum, dass er ein von einer Partei geführtes Monstrum mit Konzentrationslagern ist. Verklärt man es mit seiner Wirtschafts-Handelspolitik, gewinnt dieser Staat eine falsche Bedeutung.

Und da ich diesen Staat als die Bedrohung für die Zukunft des liberalen Westens sehe, verbietet sich hier jede 'Schönfärberei.

Du liest was passiert, wenn man den Faden aus dem Auge verliert?

 

[Uwe O.]

Nehmen wir mal diesen Plan aus Hamburg: Möblierte Wohnungen sollen - dazu soll das BGB geändert werden, so fordert RRG - für Möblierung nur noch mit 1 % Zuschlag je Monat vermietet werden dürfen. Ansonsten gilt die mIetpreisbremse.

Bei einer EB-Küche im Wert von 3000 € wäre das ein Zuschlag auf die Miete von 30 € im Monat. Erfahrungen zeigen aber, dass EBK nach 6 - 12 Monaten Nutzung durch MIeter Sperrmüllwert haben.

Auf die Berechnungsgrundlage, also den Anschaffungswert, erfolgt jährlich ein Abschlag von 5 %, so die Idee der Politik-Diebe.

Bundesratsinitiative: Hamburg will Abzocke bei möblierten Wohnungen stoppen - WELT | https://www.welt.de/regionales/hamburg/article233195703/Bundesratsinitiative-Hamburg-will-Abzocke-bei-moeblierten-Wohnungen-stoppen.html

Eine von diesen links-grünen Ideen, die sich durch völlige Unkenntnis auszeichnen.
QAuf die Idee, selbst geld zum Wohnungsbau imn die Hand zu nehmen, kommen diese nicht.
Klar: Grüne wollen das Viertel erhalten und Zuzug vermeiden.

 

[Uwe O.]

War die Aufhebung der Sklaverei in den USA nicht eigentlich eine Enteignung ?

Für den Sklabenhalter; ja.

.. und ist die Leiharbeit in Deutschland nicht eigentlich Sklaverei ?

Nein. Leibeigenschaft ist abgeschafft.

 

[Uwe O.]

Dein Begriff von Eigentum ist offensichtlich recht beschränkt.

In Deinem Sinne ja.

 

[van Kessel]

Weimarer Republik war allerdings ein Demokratieexperiment,wobei die Grenzen zum Sozialismus bekannter Machart allerdings auch nicht erkennbar waren.Wahrscheinlich sind die Begriffe untereinander austauschbar. Deutschland hatte als gewachsene Regierungsformen die Monarchie und eine Diktatur. Zwischen Kaiserreich und 3.Reich,gab es nur dieses komplett unnutze Vakuum.

Völliger Unsinn. Die Weimarer Republik löste die Herrschaft des Adels ab, welcher dann aber durch die Hintertür als 'ostelbische Junker' wieder die Nase reckte.
Dieses 'nutzlose Vakuum' gab die Vorlage für das Grundgesetz, welches wir heute haben. Hätten wir die reaktionären Typen nicht gehabt - oder besser an der Leine geführt - wäre uns das Hitler-Reich erspart geblieben.

Was wir momentan haben, ist eine etwas bessere Grundrechtsausstattung als die der Weimarer Republik. Das ist im Grunde schon alles gegenüber 'Weimar' mit dem Nachteil der Zersplitterung in Bundesländer, welche alle ein wenig selbst 'Staat' sein möchten und nur eine überteuerte Angelegenheit sind.

Die Sozialgesetzgebung erfolge bereits im Kaiserreich durch Bismarck, hat daher mit der 'Weimarer Republik' wenig zu tun. Es gab in Deutschland keine 'gewachsenen', demokratischen Strukturen, da Deutschland erst 1871 Staat wurde.

 

[Humanist62]

Wenn du Beiträge gelesen hättest, müsste ich hier nicht klären wollen. Es ging nicht um die chinesischen Realität, sondern um den Status der kommunistischen Partei, da unser Vielflieger postete, China wäre nicht kommunistisch.

Und da ich ihm den wiki-Text zum Status Chinas unter die Nase hielt, er aber weiterhin darauf bestand, dass China kapitalistisch wäre - was du ja wohl auch attestiertest - bin ich doch ein wenig irritiert, welches Verständnis man von Texten haben kann, wenn die chinesische Verfassung sich als kommunistisch ausgibt.

Es geht daher nicht um die kapitalistische Attitüde dieses Staates, sondern darum, dass er ein von einer Partei geführtes Monstrum mit Konzentrationslagern ist. Verklärt man es mit seiner Wirtschafts-Handelspolitik, gewinnt dieser Staat eine falsche Bedeutung.

Und da ich diesen Staat als die Bedrohung für die Zukunft des liberalen Westens sehe, verbietet sich hier jede 'Schönfärberei.

Du liest was passiert, wenn man den Faden aus dem Auge verliert?

Dann hab ich ja doch nicht den Faden aus den Augen verloren. Ich hab nur eine andere Meinung dazu. und nein ich färbe China nicht schön! Wo soll ich das getan haben?
Rein kapitalistisch oder kommunistisch das gibt es sowieso nicht.

 

[Ophiuchus]

Nein. Leibeigenschaft ist abgeschafft.

Bedeutet du befürwortest die Leiharbeit als moderne Form der Sklaverei?!

 

[Schipanski]

Was soll DIE LINKE denn Deiner Meinung nach tun? Etwa den Kopf in den Sand stecken wegen ihrer stalinistischen Vergangenheit? Es gibt immer ein Vorwärts und eigentlich ist es doch egal ob man das dann links, rechts oder mittig nennt. Die Menschen wollen Resultate, Fortschritt und Wohlstand und dann ist es letztendlich egal welcher politischen Richtung man das zuschreibt.
Nur Ergebnisse zählen!

Sich auflösen und das ominöse Parteivermögen Stasiopfern und anderen spenden, welche unter dem Regime gelitten haben.