Nato-Gottheit und Menschenzukunft

[Zoelynn]

"Armageddon"?
so nach Vorstellung der Endzeit-Christen der USA?
Armageddon und der apokalyptische "Holocaust" | https://www.heise.de/tp/features/Armageddon-und-der-apokalyptische-Holocaust-3407465.html

nach harmageddon, nach der reinigung. erst dann kann es ein friedensreich geben.

 

[nachtstern]

nach harmageddon, nach der reinigung. erst dann kann es ein friedensreich geben.

danach is nix mehr friedelich

 

[Zoelynn]

danach is nix mehr friedelich

es geht doch darum, welche voraussetzungen für ein friedensreich muß es geben,erst wenn alle störungen weg fallen ist das möglich.

 

[Ophiuchus]

es geht doch darum, welche voraussetzungen für ein friedensreich muß es geben,erst wenn alle störungen weg fallen ist das möglich.

Aber wie willst du Juden den Frieden schmackhaft machen ?
Die Führen Krieg seit Auszug aus Ägypten !

 

[Zoelynn]

Aber wie willst du Juden den Frieden schmackhaft machen ?
Die Führen Krieg seit Auszug aus Ägypten !

die zeit ,einem etwas schmackhaft zu machen ist vorbei, deshalb sagt die bibel vor 2000 jahren , eine lösung ohne vorherige reinigung,wird es nicht geben, bisher hat sie recht.

 

[Ophiuchus]

die zeit ,einem etwas schmackhaft zu machen ist vorbei, deshalb sagt die bibel vor 2000 jahren , eine lösung ohne vorherige reinigung,wird es nicht geben, bisher hat sie recht.

Nein den Holocaust als Reinigung zu bezeichnen geht selbst mir zu weit !
Auch solltest du dir mal einig werden worauf du dich beziehst .
IN #14 irgendein altes 3000 Jahre altes Buch , jetzt die Bibel ....

 

[Schipanski]

Wir haben die Wahl: Angesichts des zivilisatorischen Ernstfalls gehören Anhänger der militärischen "Heilslehre" in die Geschichtsbücher, aber nicht auf eine Regierungsbank.


Wer vom "Klima" spricht, darf vom Krieg nicht schweigen. Ohne einen Abschied vom militärischen Weltanschauungs- und Weltordnungs-Komplex wird es der menschlichen Gattung nicht gelingen, die von ihr verursachte ökologische Krise auf dem Planeten gemeinsam zu meistern bzw. zumindest abzuschwächen. Aus naheliegenden Gründen ist es jedoch unerwünscht, dass diese überlebenswichtige Einsicht hierzulande in Polit-Spektakeln mit hohen Zuschauerzahlen auch nur zur Sprache kommt.

(weiter hier)
Nato-Gottheit und Menschenzukunft | https://www.heise.de/tp/features/Nato-Gottheit-und-Menschenzukunft-6197369.html

Was sagt Ihr dazu? Ist die Welt noch zu retten? Warum ist Abrüstung kaum noch ein Thema?

Das "Klima"-Thema damit zu verknüpfen zeigt schon ich welche Richtung es gehen soll. "Woke" Schai$e...

Ansonsten, ja - wichtiges Thema. Aber wie der Gert-Fritz schon sagte, da China Realpolitik macht, wird man an denen nicht vorbei kommen. Und überzeug die chinesische KP mal davon, keine Machtpolitik zu betreiben, Humanist.

 

[MiaPetra]

"Nato-Gottheit und Menschenzukunft"

Nun dreht der Humanist wohl schon mitten in der Woche völlig durch?!

Soll seine "NATO-Gottheit" etwa der Allah vom Sultan Erdo-Wahn sein oder der gleiche Gott, wie vom Zaren Putin, gegen den er schon gehetzt haben will, als der noch Atheist war (bevor er nackt in den Wald gerannt ist als sein Leben beim Brand der Datsche gerettet worden ist) ?!

 

[van Kessel]

Dann ist der Mensch aber wenig natürlich, denn Aufrüstung ist eigentlich ein "künstliches Produkt." denn es geht hier um Vormachtsstreben und nicht um friedliche Koexistenz.

Einspruch! Waffen dienten immer auch dem Überleben für ein 'Säugetier', welches wenig bis keine natürlichen Waffen hat. Zuerst der Nahrungssicherung, dann zur Verteidigung gegen solche, welche die so gewonnen Nahrungsmittel, rauben wollten.

Im Grunde hat sich seit der Altsteinzeit wenig daran geändert.

 

[MiaPetra]

Mord, Totschlag, Aufrüstung und Krieg sind immer das Werk von Menschen,
ganz egal,
ob sie sich als Herrscher "von Gottes Gnaden" aufspielen,
von der "Vorsehung" faseln
als Kommunisten von ihrer "besseren Welt" lügen
oder sonstwelche "höheren" Begründungen vorschieben!

 

[van Kessel]

Mord, Totschlag, Aufrüstung und Krieg sind immer das Werk von Menschen,
ganz egal,
ob sie sich als Herrscher "von Gottes Gnaden" aufspielen,
von der "Vorsehung" faseln
als Kommunisten von ihrer "besseren Welt" lügen
oder sonstwelche "höheren" Begründungen vorschieben!

So ist es. Das Machtprinzip kommt noch obendrauf. Selbst Schimpansen-Clans (nicht die Bonobos, die regeln das mit Sex ) führen Kriege mit Werkzeugen, gegen feindliche Horden.

Man sieht daraus, dass wir noch verdammt nahe an unseren 'Wurzeln' sind.
In Kenntnis dieser Tatsachen, hilft eigentlich nur die Tatsache, dass jeder Krieg, den Angreifen ebenso vernichten wird wie den Angegriffenen. Und dies wurde durch die Erfindung der ultimativen Bombe erreicht.

Bündnisse laufen immer Gefahr - so geschehen in WK1 und WK2 - einen Krieg zu einem wirklich globalen werden zu lassen. Sollte z.B. China sich Taiwan aneignen wollen, so würden all die Bündnisse greifen, wie damals bei der Mutter aller Kriege (WK1), wo ein 'einfaches' Attentat ausreichte, die halbe Welt in einen furchtbaren Krieg zu treiben.

So gesehen, hat man die wirklich globalen Kriege gebannt und sie durch lokale ersetzt. Aus diesem Grund hat Deutschland gegenwärtig einen ganzen Strauß von Geflüchteten und 'Asylanten' an der Backe.

Und diese entstammen i.d.R. lokalen Kriegen in Irak, Afghanistan, Somalia usw. und ich vermute, die nächsten kommen aus Mali.

 

[MiaPetra]

Humanist62 schrieb:
Dann ist der Mensch aber wenig natürlich, denn Aufrüstung ist eigentlich ein "künstliches Produkt." denn es geht hier um Vormachtsstreben und nicht um friedliche Koexistenz.

Einspruch! Waffen dienten immer auch dem Überleben für ein 'Säugetier', welches wenig bis keine natürlichen Waffen hat. Zuerst der Nahrungssicherung, dann zur Verteidigung gegen solche, welche die so gewonnen Nahrungsmittel, rauben wollten.

Im Grunde hat sich seit der Altsteinzeit wenig daran geändert.

So ist es!
Es begann damit, als "der Steinzeitmensch" anfing, seine Jagdwaffen auch gegen seinesgleichen anzuwenden,
wohl spätestens in dem Moment, als Menschen erstmals sesshaft wurden und damit Besitz hatten, den "man" erbeuten konnte und verteidigen "musste".

Erst, wenn "eine Rest-Menschheit" wieder zu Jägern und Sammlern werden sollte, wird das aufhören.
(als Vegetarier freilich nur "Sammler"!)

 

[zwei2Raben]

wir alle unterliegen den Irrungen des menschlichen Geistes

und seinen Möglichkeiten

 

[zwei2Raben]

nach harmageddon, nach der reinigung. erst dann kann es ein friedensreich geben.

Kriege haben noch niemals etwas gereinigt. Die Verwahrlosung ist immer weiter gegangen. Statt dessen müssen wir uns ganzheitlich bilden und verhalten. Die notwendigen Charaktermerkmale sind bekannt.

 

[van Quaadt tot Ärger]

Die notwendigen Charaktermerkmale sind bekannt.

Aber leider zu wenig vorhanden.

van Quaadt tot Ärger

 

[James Dean]

Aber wie willst du Juden den Frieden schmackhaft machen ?
Die führen Krieg seit Auszug aus Ägypten !

Das überlieferte Geschichtsbild ..
Die Sklaven befreien sich vom Peiniger ....oder als .....Superbuch der phantasiereichen Geschichtsschreiber ?
Wer wählte seine Isolation selber ?
Wer muss sich dauernd der Gegner erwehren ?
Oder führen Gläubige dauernd Krieg ?
Nationales Trauma über Jahrtausende !



Möchte man da Israeli sein ?

 

[Franco B.]

Wer vom "Klima" spricht, darf vom Krieg nicht schweigen.

Mit Krieg hat die herrschende Klasse in der Vergangenheit gut verdient.
Heute wird das schwieriger.
Schon der 20-jährige Besatzungskrieg gegen die Afghanen wurde gegen die absolute Meinungsmehrheit der Deutschen durchgezogen. Und musste verschleiert werden als eine Art Demokratie-Mission.

Die herrschende Klasse arbeitet schon länger an Alternativen zum Geschäftsmodell Krieg.
Kriege gegen Völker mögen die Völker nicht mehr.
Krieg gegen den Terror, das war noch ein Versuch.
Inzwischen weiß man, selbst 9/11 war ein Inside-Job und Al-Kaida wurde vom Westen aufgebaut.

Was könnte noch gehen?
Krieg gegen den Klimawandel.
Krieg gegen Fledermaus-Viren.
Die herrschende Klasse hofft auf die Dummheit der breiten Masse.
Denn die zahlt ja damit man ganz oben wieder gut verdient.

Was sagt Ihr dazu? Ist die Welt noch zu retten?

Wenn die Welt die Massenmedien abschaltet, ist sie schon fast gerettet.

 

[HaddschiUmar]

... Wenn die Welt die Massenmedien abschaltet, ist sie schon fast gerettet.

Vor allen das Medium "Internet" - das ist doch dajenige Medium, in dem am meisten gelogen und gehetzt wird.

 

[James Dean]

Vor allen das Medium "Internet" - das ist doch dasjenige Medium, in dem am meisten gelogen und gehetzt wird.

Aber wir nutzen es doch ?
Ja abschätzen müssen wir , ..wer da was schreibt oder sagt und mit welchem Hintergedanken ....

 

[DOLANS]

Ja abschätzen müssen wir , ..wer da was schreibt oder sagt und mit welchem Hintergedanken ....

Und, obwohl wir von den Staatsregierungen als Europäische Union geführt werden, national regiert werden -
wird über die > staatliche Internet-Kontrolle < Beiträge, Berichte und Dokus - als
>>> in Ihrem Land nicht sichtbar <<< gesperrt !

Die staatliche, geistige Volks-Bevormundung ist unübersehbar.

Jeder Mist und Porno, jede politische Spinnerei dürfen die Bürger sehen, nur wirklich wissenswertes - das > sperrt der Staat < !

Ein unwissendes, ein dummes Volk - ist ein leicht regierbares Volk.

Vor allem, bei dem IQ der Regierungs-Politiker !