Beides - und beides steht den Amis nicht zu, jedes Volk ist berechtigt seine Belange souverän selber zu gestalten.
Ist die Ukraine damit auch gemeint?
Pommes meinte Volk und nicht Land, die Ukraine ist ein Land werter Forenkollege und besteht aus verschiedenen Volksgruppen, wobei die Russen die zweitgrößte Volksgruppe darstellen und sollten die Volksgruppen ich sag mal schlecht behandelt werden, steht es jeder Volksgruppe zu dagegen aufzubegehren.
Man weiß es nicht was Pommes meinte. Oder man kann es nur vermuten...
Vermutlich werden wir es auch nie erfahren...
Nein, da hat nichts damit zu tun dass er Impfverweigerer ist. Nur damit man bei mir nicht auch raten muss wie das Geschriebene gemeint sein könnte...
-----
Ich glaube mich zu erinnern dass ich kürzlich in diesem Thread eine ähnliche Diskussion hatte (da ging es um die Ostukraine).
Mit einem Forenkollegen der meinte behaupten zu müssen dass die Ost-Ukraine mehrheitlich von (ethnischen) Russen bevölkert wäre. Und die daher ein Recht gehabt hätten sich annektieren zu lassen (okay, er stellte es natürlich anders da...)
Er versuchte zwar noch tapfer mit dem herauspicken einzelner Städte punkten zu können, gab es dann aber auf sich den Tatsachen zu verweigern.
Der Forenkollege, der sich zwar selbst als ''neutral'' bezeichnete, aber nur das Interesse von Russen (weltweit offenbar) als maßgeblich betrachtet, was seine ''Selbstbezichtigung'' ad absurdum führt(e), meinte auch dass jede Volksgruppe ein Selbstbestimmungsrecht für sich in Anspruch nehmen lassen dürfte.
Auf meine gezielt Frage hin teilte er mir mit dass er selbst diesbezüglich kein Problem hätte wenn beispielweise einzelne Bundesländer sich jetzt von Deutschland einfach lossagen und wg. der vielen Türken dann unter türkischer Gesetzgebung stehen würden/wollten.
Daher sind deine Zeilen ein Deja Vu gewissermaßen...
Nur um einmal die Verhältnismäßigkeiten in der Ukraine zu klären.
Wie ist denn dies prozentual zu betrachten, den Unterschied zw. der größten Volksgruppe und der Zweitgrößten wie du geschrieben hast?
Das ist ja nicht ganz unwichtig, wenn die Zweitgrößte bestimmen soll was mit dem Land letztendlich (gesellschaftlich gewissermaßen) passiert...
Geich noch eine zweite Frage hinterher:
Wer bestimmt denn letztendlich ob eine Volksgruppe (angeblich?) jetzt schlecht behandelt wird?
Um Interessenkonflikte zu vermeiden müßte dies doch eigentlich von (wirklicher und nicht pseudo-) neutraler Stelle geschehen?! Oder sind wir uns da uneins?
Wer ist das denn eigentlich?!?
Dieses aus seiner/deiner(?) Sicht legitimierte Aufbegehren von Minderheiten in der Bevölkerung - oder deren gerne gewissermaßen eingeforderten Deutungshoheit - ist eigentlich eher eine typisch deutsche Erfahrung, oder?! Ich sage mal
''Genderwahn''. 
Bei einer auch räumlichen Trennung, und dem damit einhergehenden Verstoß gegen die (ukranische) Verfassung, dürfte man das Ganze wohl als
Volksaufstand oder/und
Rebellion klassifizieren können/dürfen(?)
Beim (militärischen) Niederschlagen von Volksaufständen haben neben den Chinsen ja auch/vor allem die Russen ihre, weitaus größeren, Erfahrungen.
Vermutlich machen sie ja deshalb in Grenznähe millitärisch mobil. Man kennt das ja selber,
schlechte Angewohnheiten lassen sich auch schlecht beheben/abstellen. 
