Du magst wohl nicht, dass deine köstlichen Beiträge zitiert und kommentiert werden?
Da kann dich geholfen werden!
In der DDR hat es vieles "nicht gegeben!" ! - "Ham wa nich!" war nicht nur in den HO- und KONSUM-Läden und beim "Wohnungsamt" üblich.
Von "Demokratischem Sozialismus" gibt es ja viele verschiedene, geradezu gegensätzliche "Ideen", was das überhaupt sein solle,
doch keine einzige davon ist irgendwann irgendwo realisiert worden,.
Es ist doch jeweils nur eine Chimäre, wie der Wolpertinger oder die "gefiederte Schlange".
Du weißt ja selber nicht einmal, was DU dir darunter vorstellst, denn in deinen "Beiträgen" hier bei PSW widersprichst du dir selber und bringst immer wieder neue wirre Versionen deiner Illusion, von der du träimst.
H.62: >> Linksliberalismus... Dem folgt der "Sozialismus mit menschlichen Antlitz" was letztendlich zum Kommunismus führt <<
H.62: >> Warum soll es unmöglich sein Soziale Marktwirtschaft mit den Attributen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" zu verbinden ? Und schon hätten wir den 3.Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus ...<<
"Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" ist bekanntlich das "Prinzip des Kommunismus"
und "Kommunismus" ist unvereinbar mit jeder Form von "Marktwirtschaft" und umgekehrt ebenso
H.62: >> Außerdem wurde der Marx'sche Grundsatz des Kommunismus: „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!" in der DDR ad absurdum geführt. <<
also ist der "Marx'sche Grundsatz des Kommunismus" absurd! - und du willst das trotzdem mit "Sozialer Marktwirtschaft verbinden" !!!
H.62: >> Ich sehe das alles auf freiwilliger Basis, Kommunismus kann nicht verordnet werden, er müßte von sich heraus entstehen.
Aber vorher brauchte man erstmal Demokratischen Sozialismus. <<
H.62: >> Zuerst brauchte man Demokratischen Sozialismus ehe man vom Kommunismus reden kann ... <<
Wie mehrfach verplappert: (ob "freiwillig" oder nur "Mehrheit" oder ...) "Demokratischer Sozialismus" soll für dich offenbar nur eine Vorstufe zum Kommunismus sein!
H.62: >> "Jeder nach seinen Fähigkeiten - Jeder nach seinen Bedürfnissen" ist ja auch eine Wunschvorstellung des Kommunismus.
Der Mensch ist vermutlich zu egoistisch dafür ... <<
H.62: >> Doch ich bejahe die Leistungsgesellschaft, aber unter der Prämisse "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen" <<
da gehen Stalins "Sozialismus" und Marx' Formulierung aber arg durcheinander!
H.62: >> Linksliberalismus ist so ein Hybrid System, denn der Kapitalismus wird dort ja nicht aufgegeben sondern nur in vernünftige Bahnen gelenkt. <<
H.62: >> ... Als einzige Lösung für eine bessere Welt sehe ich den Linksliberalismus an. ... <<
H.62: >> Der 3. Weg ist demokratischer Sozialismus. Man kann das auch Linksliberalismus nennen. ... <<
Da wird nun alles gleichgesetzt, was doch aufeinander folgen soll und damit geht nun alles durcheinander.
(oh je, ob das alles zu "Linksliberalismus ... Freiburger Thesen ... Karl-Hermann Flach" passt ?!)
Noch ein Zitat von Humanist62 >>
Wer spricht denn gleich vom Kommunismus. Es gibt Übergangsstufen
1.) Linksliberalismus
2.) Demokratischer Sozialismus
3.) Kommunismus
... <<
denn das Endziel bleibt, trotz "Übergangs-" oder "Vorstufen":