Niemand hat Lust, sich in einer Konfliktzone aufzuhalten.In dieser Hisicht ist der Donbass nicht anders als seinerzeit Syrien oder Afghanistan. Und wenn die Separatisten von Moskau unterstützt werden, sind das nicht nur ein paar Scharmützel. Das ist dann ein Bürgerkrieg.
Es gibt Aufnahmen, wie die entsendeten ukrainischen Soldaten unschlüssig auf ihren Panzern saßen, sie wollten nicht gegen ihre Landsleute kämpfen. Sind die Separatisten denn bewaffnet Richtung Kiew marschiert, oder war es nicht vielmehr so :
Der Ruf nach Autonomie oder Abspaltung war ein politischer Ruf, Kiew schickte Panzer, doch selbst diese Eskalation fruchtete nicht, erst die Einbindung von Asow - Nazis und anderen Ultras führte zur offenen militärischen Konfrontation, es wurde gedroht und umgesetzt (?) die Region von der Energieversorgung abzuschneiden, keine Renten mehr zu zahlen etc.
Das ist in Kherson. Derartige Aufnahmen gibt es auch von Melitopol. Dort gingen sogar noch mehr Leute auf die Strasse.
Und wer demonstriert dort ? Sie rufen auf Russisch " Nach Hause ! " - das kann ich auch. Wodurch belegen die Aufnahmen, dass es sich um russischstämmige Ukrainer handelt ?
Ich hab bisher auf das Posten von Videos verzichtet, denn natürlich interpretiert jede Seite das rein, was sie reininterpretieren möchte. Aber diese Bilder sind schon recht eindeutig.
Die Identität geht nicht hervor. Abgesehen davon wäre es auch nichts ungewöhnliches.
Es gibt immer einen Teil der unterdrückten Bevölkerung, die eine derartige Eskalation als nicht hilfreich empfindet, die sich aus verständlichen Gründen lieber arrangiert, als eskaliert.
Haben wir sie im Video gesehen, oder waren das
ukrainische Ukrainer ?
Man kann sich die Welt auch so zurechtbiegen. Da wird dann aus Protesten, die die Absetzung des Präsidenten verlangen (und auch durchsetzten) ein Putsch, die versuchsweise Auflöung dieser Proteste durch die Spezialeinheit Berkut, bei der es über 100 Tote gab, wird dann "blutiger Putsch" genannt, (...)
Es war ein blutiger Putsch. Janukowitsch hatte kein Interesse an der blutigen Eskalation, sie wäre sein politisches Ende gewesen. Die Hintergründe sind bis heute nicht aufgeklärt.
Janukowitsch wurde durch die USA vorab gewarnt, gewaltsam vorzugehen, es gibt Aufnahmen, wie unbewaffnete Polizisten angegriffen, geschlagen, mit Gegenständen beworfen wurden und sogar mit Molotow - Cocktails in Brand gesteckt worden sind.
Janukowitsch bot also keinen Anlass, um den Regime - Change zu vollziehen. Selbiger hin zu pro EU, Nato und USA war aber gewollt.
Also wer hatte hier das primäre Interesse am blutigen Euromaidan ?
.... die Tatsache, dass die Proteste die Ratifizierung des Assoziierungsabkomens mit der EU verlangen, muss dann als Beweis für das pöse Europa herhalten, welches die Fäden in der Ukraine zieht ( fehlt nur noch die Deklarierung als "EU-Regime").
Federführend waren hier die Falken in den USA.
Extrem eskalierte Fussballrandale in Odessa (was nu ganz woanders liegt) wird dann "Pogrom" genannt.
Das Anzünden des Gewerkschaftshauses war Fussballrandale ? Und Rostock - Lichtenhagen ein Lagerfeuer, welches außer Kontrolle geriet ?
Und weil Putin merkt, dass er die Ukraine auf parlamentarischen Wege nicht mehr für sich gewinnen kann, greift er zur radikalen Unterstützung von prorussischen Separatisten- Bewegungen. Kennt man ja, von Georgien oder Transnistrien etc.
Geschichtsverdrehung. Weil die Ultras keine Mehrheiten hatten, musste Janukowitsch weggeputscht werden, in Folge die Diffamierung, Unterdrückung, Entrechtung und das Senden der Armee gegen " Aufmüpfige ", die sich dem nationalistischen, antirussischen Diktaten nicht unterwerfen wollten.
Ohne dem und ohne das Bestreben die Nato in den Vorgarten Russlands zu stellen, gäbe es den Krieg nicht.
Ja, so ein Zufall. Vielleicht hat die "Entrechtung" alles russischsprachigen auch damit zu tun, dass es vorher keine militanten Separatistenbewegungen gab ?
Nochmal : Mit dem Streben zu EU und Nato wuchs der ukrainische Nationaliamus. Ein Nationalismus, der Minderheiten ausgrenzt, erzeugt Bestrebungen nach Autonomie. Ursache - Wirkung.
Keine Ahnung, wie das aussehen soll. Würden hier Mullahs auf militante Art eine Sharia-Zone einführen, würd ich es auch begrüssen, dagegen notfalls mit Gewalt vorzugehen. Das ist hier immer noch unser Land. Unsere Regeln.
Doch hey, wenn Putin dahinter steckt, ist es natürlich was gaaaaaaaaaanz anderes.....
Die Geschichten vom großrussischen Reich sind Unsinn. Es geht um das nicht berücksichtigen legitimer Interessen Russlands, kultureller, wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Art.
USA, EU und Nato glauben offenbar in Kooperation mit den ukrainischen Ultras, sie können da ein Skalpell ansetzen und die Bindungen zu Russland einfach abschneiden, ohne die Ukraine selbst zu zereissen und ohne den russischen Bären aufzuwecken.
Falsch gedacht.
Sorry, mein Lieber, aber momentan macht sich Russland vor allem selbst fertig. Alles, was die letzten 30 Jahre aufgebaut wurde, ist gerade dabei zusammenzubrechen. Nicht nur wirtschaftlich, sondern auch freiheitlich. Selbst die mehrheitlich positiv angehauchten und bewusst unpolitisch gehaltenen Russland-Channels auf Youtube, wie INSIDE RUSSIA, SVETLANA FROM RUSSIA (um jetzt nur einige zu nennen) berichten, was für ein starken Einbruch Russland gerade wegen der Sanktionen durchmacht.
Musst du mir nicht erzählen. Ich hätte auch andere Wege gewählt, als diesen.
Es gibt inzwischen sogar Stimmen, die sagen, man brauche Russland irgendwann nicht mehr zum G20-Gipfel einladen - weil es einfach kein G20-Land mehr ist!
Die Art und Weise, wie Russland in der Ukraine verliert, nicht einmal fähig ist, Luftüberlegenheit zu erreichen, das nimmt nicht nur der russischen Armee, sondern auch ihrer Technik den Nimbus des Unbezwingbaren. Wer ist nach diesem Krieg noch bereit, moderne russische Kampfjets zu kaufen ? Dagegen ist selbst der Eurofighter-Schrott besser.
Wie denn nun ? Einerseits wird Russland durch die Ukraine ein Vernichtungskrieg vorgeworfen, andererseits sind sie unfähig mit der
Hauskatze fertig zu werden ?
Ja, sicher, ein Land wehrt sich gegen Russland, also will es den Weltkrieg. Vollkommen logisch.
Ist dir Dummheit lieber, um Selenskyj und Melnyk zu beschreiben ? Kann man tatsächlich so dumm sein nicht zu wissen was passiert, wenn die Nato russische Kampfjets abschießt ?!
Klar will Selensky den Westen involvieren. Kann ich ihn nicht übelnehmen.
Kannst du nicht ? Die Welt ist grotesk geworden. Vor einem Erkältungsvirus macht sich der Haltungsbürger trotz Triple - Spritzung dagegen, in die Hose, aber einen Atomkrieg sitzt er aus.
Aber er wird das auch ohne NATO-Truppen schaffen. Und die NATO weiss, wie weit sie gehen kann.
Das Wesen der Eskalation liegt in ihrer Verselbstständigung. Siehe Polen und Reaktion Russlands. Mit fortschreitender Dauer des Konflikts wächst das Risiko von unbeherrschbaren Zufällen, False - Flag - Operationen oder dem moralischen Einknicken der Nato, welches mit " chirurgischen " Eingriffen beginnen könnte und im totalen Konflikt endet.
