Autokratischer als Merkel, die eine Wahl revidiert....?
Eben es ist hier unsinnig uns mit Russland zu vergleichen und wir sollten wenn möglich auf unsere Fehler schauen. Merkel selbst hat doch gesagt soä Demokratie hat keinen Ewigkeitsanspruch.
Eigentlich wollte ich Dir nur zeigen, welchen Unfug man mit derartigen Begriffen anrichten kann.
Das Problem liegt darin das allzuviele nicht differenzieren können, einmal Feind immer Feind ....
Ich habe das Gefühl, dass die Bundeswehr im Verteidigungsfall ganz gut funktionieren würde und wir nicht die rechte Lust haben und an dem globalen US-Terror zu beteiligen und so tun als ob.
Wir beteiligen uns aber am US-Terror, ! Was ist zB mit den Drohnen welche von Deutschland aus gesteuert wurden ?
Ich wundere mich gerade auch sehr über die grünen Kameraden a la Harbock und Hofreiter. Pazifismus, mit welchem diese Partei mal angetreten war, ist plötzlich doof und man kann gar nicht genug Waffen liefern um Krieg zu führen.
...und noch im letzten Herbst klebten die Grünen pazifistische Plakate ...
Auch du kennst mein Motto: "So wie man rein ruft, so schallt es raus". Wenn du dieses begriffen hast, dann solltest du wirklich einmal die Sache mit dem diffamieren überdenken.
Meine politische Einstellung sowie meine westliche Einstellung ist hinreichend bekannt, so gesehen passt die Sache nicht, mich als Stasimann zu sehen. Bei dir wäre ich mir allerdings nicht so sicher, wenn man hier deine ständige "Verteidigung" Russlands betrachtet. Auch deine "Abneigung" gegenüber dem Westen lässt mich vermuten, dass du ein Fan von diesem "Sudel-Ede" und seinem "Schwarzen Kanal" bist.
Ach ja, du bist ein echt verkappter DDR-Veteran, der den Untergang dieses Verbrecherstaates nie überwunden hat, aber da hast du ja mit deinem geliebten Putin auch etwas gemeinsam.
Dir scheint meine Einstellung nicht bekannt zu sein weil ich Pazifist bin und hat sicherlich nichts mit "Sudel Ede" zu tun. Auch verteidige ich nicht Russland. Du bist und bleibst ein großer Lügner !
niemand hat vor, Russland zu vernichten
wie und wozu auch ?!
es geht um die Erteilung einer schmerzhaften Lektion
einer Lektion, die für gewisse Zeit für Ruhe vor russischen Aggressionen sorgt
Die Erteilung der schmerzhaften Lektion kommt aber reichlich spät denn im Grunde hat Russland diesen Krieg schon gewonnen.
Das mit den Blöden hatten wir doch längst geklärt, es gibt Blöde und saublöde zu den Blöden zählst du nun wirklich nicht.
Du siehst, auch ich beherrsche deine blöde Anmache, nun darfst du dich wieder ausweinen und dich wundern, dass ich dich auch blöde Anmache.
Wenn du nun meine Hinweise anzweifelst, dann hättest du ganz einfach etwas Gegenteiliges schreiben können, so ganz ohne Beleidigungen. Wäre doch eine Diskussion wert gewesen zum Thema Waffen, Weltraum, Raketen, Atombomben und eben der Hunger in Indien.
Aber es geht/ging ja gegen die USA, da will man natürlich solche Hinweise nicht "Diskutieren".
Klar geht es ua gegen die USA aber deshalb bin ich trotzdem nicht für Putin wie Du immer behauptest und deshalb bezeichne ich Dich auch als Lügner.
Dann könnte Selenski aber nicht seinen großen Terror gegen die Opposition durchziehen. So lange muss der Konflikt noch am Leben gehalten werden.
Ziemlich schwierig den Terror inmitten des Krieges durchzuziehen ...
Ganz im Gegenteil! Das ist die beste Tarnung.
Die beste Tarnung ja nur müssen dann auch die Kommunikationswege offen bleiben und das ist im Krieg nicht so einfach. Das habe ich damit gemeint.
Was? Wenn man einerseits Putins historische Reden liest und dann schaut was sein Lieblingsphilosoph so von sich gegeben hat erkennt man schon sehr deutlich aus welchen braunen Quellen Putin schöpft.
Der Faschismus ist keine deutsche, italienische oder spanische Spezialität. Gerade im vorigen Jahrhundert war die faschistische Bewegung ziemlich international. Und es gab nicht nur einen Bandera sondern auch einen Ilyin. Einige hier möchten aber nur über Bandera dozieren der aber nur in rechten Kreisen noch eine Bedeutung hat. Und ganz sicher nicht bei Selenskyj.
Wie soll Putin selbst ein Faschist sein wenn er doch die Nazis in der Ukraine bekämpfen will ?
Putin mag Nationalist sein oder Autokrat, aber deswegen ist er kein Faschist. Du müßtest hier schon mehr differenzieren um Putin zu beschreiben.
Ja, wie kann man aber auch Böses über Putin schreiben, da musst du natüüürlich sofort eingreifen.
Ich hab doch Böses über Putin geschrieben, aber ist schon klar das Du das nicht erkennst.
