Putins Kriegserklaerung?

[Cotti]

Wie ''Verbrecherkriege''?!?

Das nennt man seit neuestem ''Spezialoperationen''!!!

Er hätte es auch "Verteidigung unserer Freiheit in Kiew" nennen können - da hätte er eine Kriegsverbrecher-Propagandalüge recyceln können.

 

[Picasso]

Der Grund der Verfolgung ist, dass die Herrenrasse in Peking keine Moslem will. Der Terrorismusschmäh kann gar nicht richtig sein, ansonsten gäbe es nicht Umerziehungslager von 1.5 Mio. Gefangenen.

Es gab die Anschläge also nie? Dann gab es die in Amerika vielleicht auch nicht?

 

[Heli]

Immerhin, wenigstens ein Funken Eingeständnis @ Cotti.

Ein Fünkchen wohl eher...

Immerhin glaubt er den längst widerlegten Unsinn des Provozierens des Westens (z. B.das angebliche Umzingeln Russlands, der größten Flächenlandes der Welt, durch die NATO ) ja offenbar immer noch...


Und er hat ja auch dies gepostet:

Ich halte diesen Defensivkrieg Russlands für falsch -

Von der Behauptung eines Defensivkrieges Russlands wollte er zwar später nichts mehr wissen - zumindest bis ihm ein gewisser Heli sein Zitat vor/auf die Füße kippte - aber wirklich distanziert hat er sich auch nicht davon. Nur rumgeeiert auf mehrfache Nachfrage...

 

[Picasso]

Ach...

Tatsächlich....

Solche ''Argumente'' sind vermutlich gemeint @ blutie:






Mit ''Quellen'' sind vermutlich seine meist (zum Glück) kommentarlosen ''Bildchen'' gemeint:




Man braucht vermutlich nur den ''Restverstand'' von unserem @Le Bon?!! Um aus solchen typischen sinnfreien Picasso-Ein- und Zweizeiler-Zitaten Argumente herauslesen zu können...

Falsch. Es sind andere Quellen dort verlinkt. Ich weiß natürlich mittlerweile das es sinnlos ist Schwachköpfen Informationen zu verlinken, aber ich habe mich schon so daran gewöhnt.




Abu-Ghuraib-Folterskandal – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Abu-Ghuraib-Folterskandal




Abu-Ghuraib-Folterskandal | https://www.wiki.de-de.nina.az/Abu-Ghuraib-Folterskandal.html

Der Abu-Ghuraib-Folterskandal (auch: Abu Graib oder Abu Ghraib) war eine Folteraffäre während der Besetzung des Irak durch die Vereinigten Staaten, die weltweit Aufsehen erregte. Dabei wurden irakische Insassen des Abu-Ghuraib-Gefängnisses vom Wachpersonal misshandelt, vergewaltigt und gefoltert, oft bis zum Tod. Die meisten der Insassen seien „Unschuldige [gewesen], die zur falschen Zeit am falschen Ort waren“, sagte ein General später. Aufgedeckt wurde der Skandal durch die Veröffentlichung von Beweisfotos und -videos durch die Presse. Ein Teil der Bilder wurde im Mai 2004 veröffentlicht, ein weiterer Teil im Februar und März 2006.

 

[Heli]

Er hätte es auch "Verteidigung unserer Freiheit in Kiew" nennen können - da hätte er eine Kriegsverbrecher-Propagandalüge recyceln können.

Du hättest es aber auch einen ukrainischen Verteidigungskrieg/Defensivkrieg um KIEW nennen können...


Aber halt, ich vergaß - es sind ja deiner Meinung nach die Russen welche in einem fremden Land welches sie überfallen haben einen ''Defensivkrieg'' führen...

 

[Heli]

Falsch. Es sind andere Quellen dort verlinkt. Ich weiß natürlich mittlerweile das es sinnlos ist Schwachköpfen Informationen zu verlinken, aber ich habe mich schon so daran gewöhnt.

Ich lasse diese typische Pöbelantwort aus Ostdeutschland mal jemand anderes kommentieren:

Denk dir mal was neues aus, nur ein echtes Arschgesicht schreibt immer den gleichen Müll.

---

Mit deinen verlinkten ''Informationen'' hast du mich schon öfters beglückt in letzter Zeit:

Anhang anzeigen 6196Anhang anzeigen 6197


Ja, ist schon alles lustig....

Anhang anzeigen 6195

Anhang anzeigen 6194

 

[Picasso]

Ich lasse diese typische Pöbelantwort aus Ostdeutschland mal jemand anderes kommentieren:


---

Mit deinen verlinkten ''Informationen'' hast du mich schon öfters beglückt in letzter Zeit:

Es ist wahrscheinlich sinnlos deine tote Gehirnpflanze mit Informationen zu gießen. Aber was macht man nicht alles aus Mitleid....

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich hätte nie gedacht, das es so einfach ist, Menschen an der Nase herum zu führen. Gerade bei Correctiv ist klar welchen Hintergrund die Seite hat. Einen staatlichen. Deshalb wird nur so korrigiert, das die Regierung bestätigt wird. Oder....man könnte auch sagen, zufällig hat die Partei....äääh.... Regierung immer Recht.

Wirklich leicht durchschaubar. Eigentlich.

unliebsame Fakten sind immer Staatssache ... schon klar.

Und dummes Zeugs ist dein Metier. Siehe Teleskope und negierte Mondautospuren.

 

[Picasso]

Zu dumm um darauf zu antworten. Streng dich mal an.

 

[Nüchtern betrachtet]

Einer der Mitbegründer belehrt dich eines Besseren, dh er versucht es, du bist offenbar unbelehrbar und unerschütterich in deinem Glauben...
„Die Wikipedia ist keine verlässliche Quelle“, sagt Larry Sanger | #61 Wikihausen – Geschichten aus Wikihausen | https://wikihausen.de/2021/07/20/die-wikipedia-ist-keine-verlaessliche-quelle-sagt-larry-sanger-61-wikihausen/

Professor der Kommunikationswissenschaft über Faktenchecker:

Labersäcke gehen in Talkshows und tun ihre MEINUNG auf youtube kund.
Sie meiden es wie die Pest, zitierfähige Papers mit ihrem Unsinn zu füllen. Denn dann müssten sie sich schriftlich festlegen, statt nur Stuss zu lallen.

Und so schauen nur die Vollhonks solche Videos ihrer angebeteten Vorbeter an.
Fertig ist die Filterblase.

 

[Picasso]

 

[Picasso]

Labersäcke gehen in Talkshows und tun ihre MEINUNG auf youtube kund.
Sie meiden es wie die Pest, zitierfähige Papers mit ihrem Unsinn zu füllen. Denn dann müssten sie sich schriftlich festlegen, statt nur Stuss zu lallen.

Und so schauen nur die Vollhonks solche Videos ihrer angebeteten Vorbeter an.
Fertig ist die Filterblase.

Hauptsache du befindest dich in keiner.....

 

[Nüchtern betrachtet]

>>
Nach einer Pilotphase, in der das Wiki nur angemeldeten Mitarbeitern zugänglich war, wurde Citizendium am 25. März 2007 für Leser geöffnet. Seitdem änderte Sanger mehrfach das Konzept seines Lexikons: Sollte Citizendium zunächst ein „top-down“-Modell sein, bei dem eine Hierarchie von Wissensexperten über die Wahrheit eines Eintrages entscheidet, stellte er im Dezember 2006 diese Vorgehensweise auf den Kopf.[5] Bei Citizendium sollten nun „Leute, die akademisch oder wissenschaftlich in weniger etablierten Positionen tätig sind“, wie etwa „Lehrer, Uni-Assistenten, Journalisten“, Lexikon-Artikel erstellen, und zwar jetzt „in einem Modell von der Basis nach oben, statt von oben herab“.[5]

Auch die anfängliche Absicht, den gesamten Inhalt der englischsprachigen Wikipedia auf die Server von Citizendium zu überspielen, gab Sanger wieder auf zugunsten des Anspruchs, Artikel autonom zu entwickeln. Finanziert wurde Sangers Projekt bis 2010 vom Tides Center, einer Stiftung, die soziale Projekte in den USA unterstützt, seitdem durch Einwerbung von Spenden.
<<

Und mit InfoBitt ging er binnen 8 Monaten pleite ...

Laufend die Meinungen und Ziele ändern, aber über Faktenchecks maulen.

Köstlich!

 

[Nüchtern betrachtet]

Anhang anzeigen 6223

Die Leute welche Wehrlose foltern sind die " ganz harten Hunde " .......?

Und die "friedliebenden Russen" zetteln einfach einen Krieg an, und deportieren die Lauten in Straflager.

So einfach ist die Welt für Pinselquäler.

 

[Picasso]

>>
Nach einer Pilotphase, in der das Wiki nur angemeldeten Mitarbeitern zugänglich war, wurde Citizendium am 25. März 2007 für Leser geöffnet. Seitdem änderte Sanger mehrfach das Konzept seines Lexikons: Sollte Citizendium zunächst ein „top-down“-Modell sein, bei dem eine Hierarchie von Wissensexperten über die Wahrheit eines Eintrages entscheidet, stellte er im Dezember 2006 diese Vorgehensweise auf den Kopf.[5] Bei Citizendium sollten nun „Leute, die akademisch oder wissenschaftlich in weniger etablierten Positionen tätig sind“, wie etwa „Lehrer, Uni-Assistenten, Journalisten“, Lexikon-Artikel erstellen, und zwar jetzt „in einem Modell von der Basis nach oben, statt von oben herab“.[5]

Auch die anfängliche Absicht, den gesamten Inhalt der englischsprachigen Wikipedia auf die Server von Citizendium zu überspielen, gab Sanger wieder auf zugunsten des Anspruchs, Artikel autonom zu entwickeln. Finanziert wurde Sangers Projekt bis 2010 vom Tides Center, einer Stiftung, die soziale Projekte in den USA unterstützt, seitdem durch Einwerbung von Spenden.
<<

Und mit InfoBitt ging er binnen 8 Monaten pleite ...

Laufend die Meinungen und Ziele ändern, aber über Faktenchecks maulen.

Köstlich!

Ist doch schön wenn alles köstlich ist und du dich als ultimativen Wahrheits und Weisheitsmagneten siehst. In Wahrheit bist du ganz schön verbrettert und lebst TATSÄCHLICH in einer Filterblase.
Das ist auch logisch, weil du bestimmte Infos sofort selektierst und ignorierst. Du gehst nicht mehr auf Inhalte ein, kritisierst dieses oder jenes....nein du ignorierst komplett. Fertig ist deine Filterblase.

Fakten Checker - Seiten sind für dich die Wahrheit. Es ist ja auch der Begriff Fakten enthalten. Das solche Seiten schnell von bestimmten Interessengruppen anvisiert, gekapert bzw. finanziert werden ist doch logisch. So erreicht man einen großen Kreis an leicht manipulierbaren Menschen.

Aber das ist natürlich eine Verschwörungstheorie. In Wirklichkeit sind alle....und vor allem der Staat , daran interessiert, die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu verbreiten.

 

[Picasso]

Und die "friedliebenden Russen" zetteln einfach einen Krieg an, und deportieren die Lauten in Straflager.

So einfach ist die Welt für Pinselquäler.

Ein Unrecht rechtfertigt das andere?

......abgesehen davon, ein derartig großer und grässlicher Folterskandal ist bezüglich der Russen nie ans Licht gekommen. Und du kannst wetten das westliche Geheimdienste alles daran setzen würden, derartiges zu veröffentlichen. Das sie es nicht können spricht dafür, das die USA in Sachen Menschenverachtung die Nase weit....sehr weit vorne hat.

 

[Träumer]

Na beim Thema "Völkischer Beobachter" bist du wohl der Experte.
Auch Putin wie auch Trump stehen dass was diese Herren von sich geben in keinem Zusammenhang zu dem was sie tun. Es geht nur darum notorisch Unzufriedene zu denen auch du gehörst für ihre Vision von Herrschaft zu gewinnen. Und wenn sie erzählen sie würden das Ende der Globalisierung oder eine Entnazifizierung durchführen um ihr Volk zu retten ist dies bullshit. Aber sie erreichen eben die Abgehängten und Unzufriedenen.

In Wirklichkeit geht es aber nur um das übergroße Ego von Trump, Putin, Xi oder sonst einem Autokraten.

Und unter Trump ist das Handelsdefizit Amerikas noch größer geworden. Er hat also die Globalierung nicht beendet sondern vergrößert.

1. zum Thema "Völkischer Beobachter", ich bin evtl. ein "Experte" im erkennen von Diletanten, welche versuchen im ähnlichen Modus eine Meinung zu plazieren
2. Was soll d9iese blödsinnige Aussage (Zitat @Alter Stubentiger): "Auch Putin wie auch Trump stehen dass was diese Herren von sich geben in keinem Zusammenhang zu dem was sie tun" , kannst Du dies beurteilen?
Doch ich wage zu behaupten das die "Rosa-grünen" widerlichen heuchler noch viel schlimmer sind...
Wie war das noch, keine Waffen in Kriesengebiete....
Was für ein verlogenes widerliches PACK!
3. Notorisch Unzufriedene?
Woran machst Du Deine Behauptung fest?
Ist es schon "notorisch unzufrieden" wenn man mit einer verlogenen politik nicht einverstanden ist?
Wo will ich eine Herrschaft gewinnen?
Ist es nicht so das die Globalisierung die "vollkommene Ausbeutung" ist?
4. Wer ist denn in Deinen Augen "abgehängt und unzufrieden"?
Mit solch plakativen Schlagwörtern versucht Ihr "Völkischen beobachter" doch die unzufriedenen in eine Ecke zu drängen. Ich persönlich habe in meinem Leben mehr erreicht als so manch verblendeter "Edeldemokrat", doch ja ich boin unzufrieden!
Unzufrieden weil wir uns in dem "besten Deutschland aller Zeiten" wieder einer Form der widerlichsten Diktatur annähern, weil wir im "besten Deutschland aller Zeiten" immer noch in Besatzerhand der USA sind.
5. Es geht nicht um das Ego von Trump oder Putin, es geht um Vernunft und Selbstbestimmung des deutschen Volkes, welches sich nicht durch die Abhängigkeit von USA und deren Einfluß (natürlich auch medial LÜGENPRESSE, ich hoffe ich habe Dir ein Erregungsschlagwort geliefert) in einen neuen Krtieg treiben läßt!

 

[Nüchtern betrachtet]

Falsch. Es sind andere Quellen dort verlinkt. Ich weiß natürlich mittlerweile das es sinnlos ist Schwachköpfen Informationen zu verlinken, aber ich habe mich schon so daran gewöhnt.

Hättest das gleich erzählt, als man dir Sachen über Teleskope erzählte, und Bilder vom Mond verlinkte.
Perlen vor die Sau.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ein Unrecht rechtfertigt das andere?

......abgesehen davon, ein derartig großer und grässlicher Folterskandal ist bezüglich der Russen nie ans Licht gekommen.

System Gulag und Arbeitslager, Herr Ignorant und Dummbrot. Ausserdem:
Folter-Skandal in Russland kein Einzelfall | DW | 26.07.2018 | https://www.dw.com/de/folter-skandal-in-russland-kein-einzelfall/a-44834616

Und du kannst wetten das westliche Geheimdienste alles daran setzen würden, derartiges zu veröffentlichen. Das sie es nicht können spricht dafür, das die USA in Sachen Menschenverachtung die Nase weit....sehr weit vorne hat.

Jetzt bist du die Pfeife, die Unrecht mit Unrecht aufrechnen will ...

 

[Nüchtern betrachtet]

Ist doch schön wenn alles köstlich ist und du dich als ultimativen Wahrheits und Weisheitsmagneten siehst. In Wahrheit bist du ganz schön verbrettert und lebst TATSÄCHLICH in einer Filterblase.
Das ist auch logisch, weil du bestimmte Infos sofort selektierst und ignorierst. Du gehst nicht mehr auf Inhalte ein, kritisierst dieses oder jenes....nein du ignorierst komplett. Fertig ist deine Filterblase.

Und wunderschön zu sehen, dass du mit keinem Wort auf die Kritik eingehst, sondern nur Stuss absonderst.

Fakten Checker - Seiten sind für dich die Wahrheit. Es ist ja auch der Begriff Fakten enthalten. Das solche Seiten schnell von bestimmten Interessengruppen anvisiert, gekapert bzw. finanziert werden ist doch logisch. So erreicht man einen großen Kreis an leicht manipulierbaren Menschen.

Du lehnst Fakten ab, weil sie dir unbequem sind.
Siehe auch Teleskope und Mondbilder.

So leichst machst du dich zum Deppen.

Aber das ist natürlich eine Verschwörungstheorie. In Wirklichkeit sind alle....und vor allem der Staat , daran interessiert, die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu verbreiten.

Statt den Maulhelden zu mimen, solltest du ein bisschen die Fakten auseinandernehmen ... kannst du aber nicht, denn es SIND Fakten.

Dir unliebsame und unwillkommene Fakten, aber das ist ein ganz anderes Thema.