Wenn du Zweifel hast, zu wem die Krim gehören will, fordere ein zweites Referendum.
Du meinst so eine Forderung würde mir Putin erfüllen?
Da lachen ja die Hühner
Abgesehen davon, Das Ergebnis eines Referendum, durchgeführt in einer Diktatur ist kein Pfifferling wert.
Wenn es dich einen Scheizz interessiert, ob man zu Russland gehören
will... besitzt du vermutlich eine lupenreine, wertebasierte westlich - demokratische Gesinnung. Congratulation !
Komischerweise wollte man auf der Krim seit dem Zerfall der Sowjetunion im Dez 1991 bis 2014 nicht zu Russland gehören.
Und plötzlich als die Ukraine in die EU wollte, ist es denen dann eingefallen.
Den Krim-Tataren allerdings immer noch nicht.
Dabei wäre, nachdem die Sowjetunion zerfallen ist, doch der Beste Zeitpunkt gewesen wieder zu Russland gehören zu wollen.
Aber nachdem Russlands Armee die Regierung der Krim gestürzt, ihre Vasallen dort installiert haben und öffentliche Gebäude besetzt wurden, wollten – oh Wunder – plötzlich wieder alle zu Russland gehören.
Ach übrigens, wenn jetzt die Bürger Finnlands und Schweden mehrheitlich in die Nato wollen, dann dürfen sie das natürlich nicht – wegen den Sicherheitsinteressen Russlands natürlich. Oder?
Oder wenn die Mehrheit in der Ukraine in die EU wollen, sollen sie das natürlich auch nicht dürfen – sicher auch wegen den Sicherheitsinteressen Russlands.
Welche Sicherheitsinteressen das sein könnten, hat Putin seinen Trollen sicher auch schon indoktriniert. Oder?
Nope. Ich war der, der dir über den Verfassungsrichter dargelegt hat, wodurch Sezession und Selbstbestimmungsrecht eine legitime Allianz eingehen, die nicht dem Auftrag irgendeiner Verfassung widerspricht.
Also hast du ihn doch als Kronzeuge für deine Behauptungen benutzt!
Wieso bestreitest du es dann und bestätigst es gleich im nächsten Satz wieder?
Ansonsten hat Paulus Bedingungen genannt die dazu vorher erfüllt sein müssen und dazu gehört eine
DEMOKRATISCHE Abstimmung darüber, die im Donbas und Luhansk erwiesener maßen nicht stattgefunden hat - und auf der Krim mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch nicht demokratisch durchgeführt wurde!
Stichwort Stabilität. Klingelt da was ?
*Heiterkeit
Eine Diktatur mag zwar eine „stabile Diktatur“ sein, aber deshalb noch lange kein stabiler lebensfähiger Staat
Auf was soll ich kommen ? Egal, nicht meine Schuld, wenn dich der Verfassungsrichter geistig überfordert.
Die nächste Phrase …….
Was Dummköpfe für eine Überforderung halten, war der einfache aber deutliche Hinweis darauf, welche Fakten laut Paulus gegeben sein MÜSSEN um eine Sezession zu rechtfertigen.
Sezession ist legitimiert, wenn sie dem tatsächlichen Willen der Minderheit entspricht und der Stabilität des Staates dient.
Einen tatsächlichen Willen – und das für Diktatur-affine Putinistas ein letztes Mal – MUSS, laut Paulus, durch ein DEMOKRATISCH durchgeführtes Referendum nachgewiesen werden!
Das wurde weder im Donbas noch in Luhansk nachgewiesen!
Völkerrechtlerin Anne Peters bezeichnete das Referendum auf der Krim einen nicht den Vorgaben der Venedig-Kommission entsprechenden Vorgang und als einen „Missbrauch des Referendumsinstruments“.
Die Resolution 68/262 der UN-Generalversammlung unterstrich die Ungültigkeit des Referendums und dass der Status der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol dadurch nicht verändert würde.
Mit etwas anderem, Russen-Troll, brauchst du mir gar nicht mehr zu kommen!
Du darfst natürlich deine Russen-Propaganda weiterhin ins Forum pupsen – für mich ist damit aber jetzt alles gesagt!
Ein drohender Bürgerkrieg bei Unterbindung einer klar gewollten Sezession widerspricht dem Verfassungsauftrag für Stabilität zu sorgen, ein fehlender mehrheitlicher Wille ebenso. Muss ich mich wiederholen warum ? Nö.
*Heiterkeit
Ich bin überzeugt du wiederholst dich noch tausend mal ……..
Das gilt global, so wie das Völkerrecht eben global gilt. Keine Verfassung steht über dem Völkerrecht, wenn alle Voraussetzungen für eine Sezession erfüllt werden.
Fordere ein zweites.