Putins Kriegserklaerung?

[Humanist62]

E

Auch einer der sich nach der Windrichtung ausrichtet ! heute genauso wie damals....
Und nicht vergessen...er ist ein Jude....das erklärt vieles in der Politik...

Bitte kein Antisemitismus ! ... und für mich hat das mit Jude oder nicht Jude überhaupt nichts zu tun ! Nennen wir es doch lieber Altersweisheit. Denn wenn alte Feinde etwas erkennen und zugeben was falsch lief muß ja was oberfaul sein mit der US-Amerikanischen Politik !

 

[Humanist62]

Es stimmt auch nicht.
Die Ukraine wird Kredite bekommen vom IWF und Kredite von der EU. Und Russland wird ebenfalls zahlen müssen und wenn nicht werden die Währungsreserven weiterhin blockiert und wenn gerichtlich bestätigt verrechnet.

Die Strategie von Putin den Krieg solange weiterführen bis er sein Minimalziel erreicht hat mit der Besetzung wird keine Verhandlungsbasis sein in der die Ukraine zustimmen wird. Das heisst ein ständiger Unruheherd und nie Verhandlungsergebnisse und immer mehr Abwendung vom Schengen und USA Gebiet. Und irgendwann kracht Russland genauso zusammen wie die Sowjetunion. Ein Jammer für die jüngeren Generationen denen die Zukunft geraubt wird nur damit die KGB Clique an der Macht bleiben und das Volk ausplündern kann.

Du vergißt dabei das dies ein Stellverteterkrieg zw. der USA u. Russland ist und Andere lassen sich hier mit reinziehen. Wie es aussieht kommen die schweren Waffen für die Ukraine nicht so recht an und es macht auch nicht viel Sinn denn man braucht dafür wochenlange Ausbildung.
Es ist ein Krieg zw. 2 Systemen wo es keinen wirklichen Sieger geben wird.

Russland wird nicht so schnell zusammen brechen, denn das System hat sich mehr oder weniger bewährt. Man hat ja gesehen das Demokratie im Sinne von Gorbatschow nicht so einfach funktioniert und nicht gewollt ist. Die Russen bauen anders wie wir auf einen starken Staat.

 

[schelm65]

M.E. bedarf es dringend - mit internationaler Unterstützung - eines Friedensvertrags zwischen Ukraine und Russland, der einräumt, dass es bei der Auflösung der SU zu gravierenden Fehlern gekommen ist, die eben nachträglich und fair zu korrigieren sind.
Die damaligen Gebietszuteilungen an die ukrainische SSR erfolgten ganz offensichtlich unter dem Aspekt, dass die SU - wenn nicht schon für immer, dann wenigstens für ewig - bestehen würde.

In einer normalen, rational denkenden Welt wäre das möglich. Die haben wir aber nicht mehr, zumindest da nicht, wo geostrategische Interessen und die Haltungsgesellschaft eine nachdenkfreie und militante Allianz eingehen.

 

[schelm65]

Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet. Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.

Halte mal eine Weile strengen Mindestabstand zu MSM, dann sollten sich derartige Visionen wieder legen.

 

[ZillerThaler]

[...] Demokratie nach westlichen Standart würde das Land nur zersplittern also braucht es wie auch immer eine starke Hand.

Muß eine starke Hand denn gleich negativ besetzt sein ?

Ja ! denn "starke Hand" in der Politik ein anderer Aisdruck für Diktatur.
Stalin, Hitler, Mao, Kim 1,2,3, ... und nun Putin abschreckende Beispiele.

Auch für Glasnost und Perestroika braucht es diese. Nur war Gorbatschow halt nicht stark genug um sein Konzept völlig durchzusetzen.

>> Glasnost und Perestroika sind doch im Grunde nichts anderes als Demokratischer Sozialismus <<

Wenn du "demokrarisch" ernst nehmen würdest, dann würdest du das nicht mit "starke Hand" in Zusammenhang bringen

 

[Jakob]

Halte mal eine Weile strengen Mindestabstand zu MSM, dann sollten sich derartige Visionen wieder legen.

Das alles kann ich bei Putin direkt nachlesen.

 

[sportsgeist]

Was du Wutbürger nennst , sind leute die sich gedanken machen über unsere sogenannte Führungsgesellschaft die nur ihr Ego zu kennen scheint....
hauptsache sie haben Ihren Wanst voll.

"... die sich Gedanken machen"



aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
naivkläglicher Versuch des Euphemismus für Wütbürger

 

[sportsgeist]

Wie ich sehe/lese kommt bei dir nichts an.......dir muss man es mit dem Hammer einschlagen....

... na dann hol mal den ganz großen Vorschlaghammer

 

[Picasso]

... na dann hol mal den ganz großen Vorschlaghammer

 

[Humanist62]

Ja ! denn "starke Hand" in der Politik ein anderer Aisdruck für Diktatur.
Stalin, Hitler, Mao, Kim 1,2,3, ... und nun Putin abschreckende Beispiele.

>> Glasnost und Perestroika sind doch im Grunde nichts anderes als Demokratischer Sozialismus <<

Wenn du "demokrarisch" ernst nehmen würdest, dann würdest du das nicht mit "starke Hand" in Zusammenhang bringen

Ich kann mir jedenfalls eine starke Hand auch ohne Diktatur vorstellen und warum soll es hier nicht Kompromisse geben ? Demokratie kann viele Schattierungen haben und Russland muß hier seinen eigenen Weg finden. Nimm zB die USA oder Frankreich hier haben die Präsidenten mehr Macht als ein Bundeskanzler in Deutschland.

 

[nachtstern]

GrünAlteNaive Sicht

 

[Van der Graf Generator]

Одноклассники | https://m.ok.ru/video/3301189159582

Eine interessante Betrachtung über den möglichen wahren Hintergrund des Krieges .

 

[ZillerThaler]

[...] ein großes Land wie Russland zu regieren. [...] Demokratie nach westlichen Standart würde das Land nur zersplittern also braucht es wie auch immer eine starke Hand.

Muß eine starke Hand denn gleich negativ besetzt sein ?

Ja ! denn "starke Hand" ist in der Politik ein anderer Aisdruck für Diktatur.
Stalin, Hitler, Mao, Kim 1,2,3, Xi JinPing, ... und nun Putin sind abschreckende Beispiele.

Auch für Glasnost und Perestroika braucht es diese. Nur war Gorbatschow halt nicht stark genug um sein Konzept völlig durchzusetzen.

Weil er als "starke Hand" sein eigenes Konzept konterkariert hätte.!

Glasnost und Perestroika sind doch im Grunde nichts anderes als Demokratischer Sozialismus ...

"Perestroika" ist doch jeder "Umbau"
- und als der Generalsekretär der KPdSU das aufbrachte, ging es ihm um "Umgestaltung" der Sowjet-Gesellschaft, um "den Kommunismus" zu retten!

.. also eine andere Definition von sozialistischer Grundordnung. Aber eigentlich mögen das Kommunisten nicht, denn es ist eine sozialdemokratische Idee ...

Übrigens Gorbatschow selbst hat sich zum Sozialdemokraten gemausert.

geradezu witzig! Humanist62: "wer hat uns verraten, Sozialdemokraten"
so sehen viele Russen auch sen Gorbatschow.

Wenn du "demokrarisch" ernst nehmen würdest, dann würdest du das nicht mit "starke Hand" in Zusammenhang bringen
'ne "starke Hand" wird allenfalls für Kriege gebraucht
doch meistens umgekehrt: sie neigt immer dazu, Krieg anzufangen, um sich selbst und anderen zu beweisen wie "stark" sie ist bzw. sich "fühlt".

Doch zu deinen Widersprüchlichkeiten wurden dir doch schon mehrfach Sammlungen deiner Wirrnisse vorgehalten,
da hab' ich mal geblättert:

Der 3. Weg ist demokratischer Sozialismus. Man kann das auch Linksliberalismus nennen. ...

Linksliberalismus ist so ein Hybrid System, denn der Kapitalismus wird dort ja nicht aufgegeben [...].

[...] Linksliberal = etwas links - so verstehe ich das jedenfalls ...

und x-mal :
>> "Demokratischer Sozialismus" ist eine Übergangsstufe zum Kommunismus <<

Linksliberalismus... Dem folgt der "Sozialismus mit menschlichen Antlitz" was letztendlich zum Kommunismus führt.

[...] Soziale Marktwirtschaft mit den Attributen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" zu verbinden ? Und schon hätten wir den 3.Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus ...

schöner Witz: Soziale Marktwirtschaft + Kommunismus = "3. Weg" = "zw. Kapitalismus und Sozialismus"
(und - siehe oben - das soll "Demokratischer Sozialismus", also "Linksliberalismus", ein "Hybridsystem", sein ! )

und angeblich sollen Kommunisten den "Demokratischer Sozialismus" (also eine Übergangsstufe zum Kommunismus) nicht mögen,
weil er eine sozialdemokratische "Idee" sei.

---

ergo:
deine diversen "Demokratischen Sozialismen" sind ALLES und NICHTS !
doch nur Hirngespinst in Form von Chimären wie der Wolpertinger.und die geflügelte Schlange der Maya

 

[julius]

Ja ! denn "starke Hand" in der Politik ein anderer Aisdruck für Diktatur.
Stalin, Hitler, Mao, Kim 1,2,3, ... und nun Putin abschreckende Beispiele.

>> Glasnost und Perestroika sind doch im Grunde nichts anderes als Demokratischer Sozialismus <<

Wenn du "demokrarisch" ernst nehmen würdest, dann würdest du das nicht mit "starke Hand" in Zusammenhang bringen

Blödsinn, die "starke Hand" sorgt dafür dass politische Beschlüsse auch DURCHGESETZT werden und nicht wie in der sog. Demokratie immer und immer wieder durchgekaut und am Ende, wenn es in die Hose ging NIEMAND dafür verantwortlich gemacht wird.

 

[Henry1963]

Sie beanspruchen die Vorherschafft im Donbass. Darunter leiden Russen. Der Grund für den Krieg.

Ach so. Wieso war er dann in Kiew und in Odessa? Lügst du dich selber an?

 

[Humanist62]

Ja ! denn "starke Hand" ist in der Politik ein anderer Aisdruck für Diktatur.
Stalin, Hitler, Mao, Kim 1,2,3, Xi JinPing, ... und nun Putin sind abschreckende Beispiele.

Weil er als "starke Hand" sein eigenes Konzept konterkariert hätte.!


"Perestroika" ist "Umbau" - und als der Generalsekretär der KPdSU das aufbrachte, ging es um "Umgestaltung" der Sowjet-Gesellschaft, um "den Kommunismus" zu retten!

Wenn du "demokrarisch" ernst nehmen würdest, dann würdest du das nicht mit "starke Hand" in Zusammenhang bringen
'ne "starke Hand" wird allenfalls für Kriege gebraucht
doch meistens umgekehrt: sie neigt immer dazu, Krieg anzufangen, um sich selbst und anderen zu beweisen wie "stark" sie ist bzw. sich "fühlt".

Doch zu deinen Widersprüchlichkeiten wurden dir doch schon mehrfach Sammlungen deiner Wirrnisse vorgehalten,
da hab' ich mal geblättert:



und x-mal :
>> "Demokratischer Sozialismus" ist eine Übergangsstufe zum Kommunismus <<



schöner Witz: Soziale Marktwirtschaft + Kommunismus = "3. Weg" = "zw. Kapitalismus und Sozialismus"
(und - siehe oben - das soll "Demokratischer Sozialismus", also "Linksliberalismus" sein ! )

und angeblich sollen Kommunisten den "Demokratischer Sozialismus" (also eine Übergangsstufe zum Kommunismus) nicht mögen,
weil er eine "sozialdemokratische" Erfindung sei.

---

ergo:
deine diversen "Demokratischen Sozialismen" sind ALLES und NICHTS !
doch nur Hirngespinst in Form von Chimären wie der Wolpertinger.und die geflügelte Schlange der Maya

Ja das sind so meine Ideen und ich hab leider noch nichts besseres gefunden und also frage ich Dich wie kann man die Welt besser gestalten ? Ist Kapitalismus etwa für Dich die einzige Lösung ?

 

[Blackbyrd]

Du kennst doch mein Motto: So wie man rein ruft so schallt es raus.

Schon lange...

Bürgerkrieg in Syrien? | Naher & Mittlerer Osten | https://www.politik-sind-wir.net/threads/b%C3%BCrgerkrieg-in-syrien.1724/post-86711

O Gott, noch so einer mit dem "Compa"-Syndrom.

 

[Blackbyrd]

Ja das sind so meine Ideen und ich hab leider noch nichts besseres gefunden und also frage ich Dich wie kann man die Welt besser gestalten ? Ist Kapitalismus etwa für Dich die einzige Lösung ?

Der Kapitalismus ist doch in Russland dank deines geliebten Putins in eine unerreichbare Höhe angekommen. Oder wie erklärst du diesen unnormalen plötzlichen super Reichtum der russischen Oligarchen? Ohne Putin würde es die nicht geben, denn all die Oligarchen halten Putin doch den Mors hoch.

 

[Blackbyrd]

Russland wird nicht so schnell zusammen brechen, denn das System hat sich mehr oder weniger bewährt. Man hat ja gesehen das Demokratie im Sinne von Gorbatschow nicht so einfach funktioniert und nicht gewollt ist. Die Russen bauen anders wie wir auf einen starken Staat.

Ja, Russland verkommt immer mehr zu einer Diktatur, wo es keine Presse- und Meinungsfreiheit gibt. Wo alle unliebsamen Internetverbindungen inkl. "Social-Media-Plattformen" dichtgemacht werden. Wer gegen die Regierung demonstriert wird von Polizei-Sondereinheit zusammengeknüppelt und in den Knast gesteckt. Toll, was du mal wieder so als "Humanist" von dir gibst.

 

[Humanist62]

Der Kapitalismus ist doch in Russland dank deines geliebten Putins in eine unerreichbare Höhe angekommen. Oder wie erklärst du diesen unnormalen plötzlichen super Reichtum der russischen Oligarchen? Ohne Putin würde es die nicht geben, denn all die Oligarchen halten Putin doch den Mors hoch.

Ja auch das ist zu kritisieren, aber wir sollten hier nicht die demokratischen Helden spielen denn auch bei uns herrscht der Kapitalismus welcher sich nur westliche Demokratie nennt.
Russland braucht eigene Wege und hier ist Einmischung nicht angebracht.