Putins Kriegserklaerung?

[immernochIch]

Du brauchst keine Bäume zu fällen. Fallholz liegt genügend rum. Das ist genauso wie früher in den alten Zeiten, wenn die Bauern einen Anteil der Ernte für die Ärmeren liegen lassen.

Wer allerdings ein Monopol wie Nestle in Afrika fabriziert, begeht den eigentlichen Diebstahl. Unrechtlich angeeignet, um es eingerechtet zu verkaufen.

Ist jetzt zwar sehr themenspazifisch, aber das ist nicht fuer die "Aermeren" sondern weil es sich schlicht weg nicht rechnet. Nennt sich:" Die Wirtschaft regelt das schon".

 

[Heli]

Putin hat in so fern gesiegt, das "wir" also die Mehrheit der Deutschen, auch ganz Europa würde ich da nicht ausnehmen,
zu der ich mich ganz sicherlich nicht zähle, scheinbar bereit ist, jede verordnete Maßnahme zu akzeptieren, die natürlich eine Einschränkung/Änderung des westlichen Lebensstandards bedeutet, ohne groß herum zu maulen.
Auch ist "Europa" nun bereit, sich bis an die Zähne zu bewaffnen, um die russische Invasion zu verhindern,
welche viele mächtige Träumer herbei träumen.
Ist "unsere" Reaktion eine eigenständige, oder eine Reaktion die durch das Wirken von Putin herbei geführt wurde ?

Schon recht belustigend was alles für Gründe gesucht werden warum Putin ''gewonnen'' hat...

Peinlich wird es nur wenn dann dabei PUTIN und COVID19 verwechselt zu werden scheinen...
---

Eine auf ziemliche Naivität und verminderte Wahrnehmungsfähigkeit schließen lassende Frage.

Die auf den überhöhten Konsum russischer Propagaganda zurückzuführen sein könnte(?)...

Denn nicht mal TRUMP hatte dies geschafft, die Deutschen ''zu motivieren'' richtig Geld in den Verteidigungshaushalt zu stecken.
Weil er im Gegensatz zu PUTIN (mit seinem Überfall) den (dt.) Politikern wohl nicht vor Augen führen konnte welche Gefahr im Osten lauert (dabei meine ich nicht die russischen Kollaborateure aus Ostdeutschland...)

Trump, die Ostler und Covid, ein ewiges Band der Scheinargumente...
Gründe suchen, oder über deren haushohe Relevanz stolpern @ Heli...

Scheinargumente?! Verspottest du dich gerade selber oder täusche ich mich?!?

Oder gehen dir einfach mal wieder die Argumente aus dass jetzt so ein Gelubber servierst?!?

Übrigens, im Gegensatz zu dir habe ICH gegenargumentiert! Solche ''Kleinigkeiten'' unterschieden uns beide halt offenbar...

Aber jedem die zweite Chance im Leben. Dann erzähle mir und den stillen Mitlesern doch welche als elementar zu bezeichnenden Einschränkungen du persönlich denn zu beklagen hast durch PUTIN Krieg?! Halt, du gehörst ja glaube ich zu den Leuten die es eine ''Millitärsiche Spezialoperation nennen'', so wie von Moskau befohlen, richtig?...

Es reichen mir die erst mal welche du in Kauf genommen hast ''ohne groß zu maulen''.

Dann sehen wir ja ob du da nicht ein paar Dinge (Einschränkungen durch die von der Landes- oder Bundesregierung verfügten COVID-Kontaktverbote beispielsweise) verwechselst wie ich vermutet habe...

 

[Abe Voltaire]

Ist jetzt zwar sehr themenspazifisch, aber das ist nicht fuer die "Aermeren" sondern weil es sich schlicht weg nicht rechnet. Nennt sich:" Die Wirtschaft regelt das schon".

Das Ergebnis ist das selbe. Deshalb "wie".

 

[immernochIch]

Mit der Seitenanzahl kommen wir so langsam an die Jahreszahl des ersten Weltkrieges.

Geschafft

 

[Fredericus Rex]

Einer von vielen.

Wer den Krieg will, findet immer einen Grund .......

Für die Abschreckung ist entscheidend, dass die Vorwarnzeiten für den Zweitschlag reichen. Drum regten sich die Amis seinerzeit über sowjetische Raketen auf Kuba so auf.

Kuba war, glaube ich,in den Sechziger Jahre.
Heute werden Atomraketen von U-Boote abgeschossen.
16 Abschussrohre pro Boot 12 Sprengköpfe pro Rakete.
Da braucht man keine mehr auf Kuba stationieren man schickt nur ein paar dieser Boote vor die Küste des Feindes.
Hüben wie trüben.
Da ist die Vorwarnzeit gleich NULL.
Großbritannien hat gar keine Land-gestützten Atomraketen mehr

Nebenbei bemerkt: Die Verkürzung der Vorwarnzeiten erhöht natürlich die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs auf Grund eines Fehlers oder einer technischen Störung.

Nicht so sehr wie durchgeknallte Diktatoren.
Zwischen zivilisierte Politiker gibt es Mechanismen mit denen man einen Fehler oder eine technische Störung klären kann.
Bei verbrecherische Diktatoren funktioniert das nicht mehr.

 

[immernochIch]

Das Ergebnis ist das selbe. Deshalb "wie".

Eben nicht immer

 

[Heli]

Ich kenne die oder den Eigentümer des Forstes.

Schön. Und?

Du denkst der schaut seelenruhig zu wenn du (wovon unser Schnippi-Schnappi offenbar träumt) da jetzt einfach mal ein paar Bäume fällst um sie zu verheizen in deinem Ofen?! Meinst du das?

Ich weiß immer noch nicht auf was du hinaus wilst Forenkollege (die Zitatechronologie hatte ich dir ja in der letzten Antwort lückenlos präsentiert)?!?

Du brauchst keine Bäume zu fällen. Fallholz liegt genügend rum. Das ist genauso wie früher in den alten Zeiten, wenn die Bauern einen Anteil der Ernte für die Ärmeren liegen lassen.

Netter Versuch...

Der Kollege sprach aber nicht von Fallholz (sondern von Bäumen welche er denkt in seinem Ofen verheizen zu können)...

Und das (ungenehmigte) Aufsammeln von Fallholz von privaten Waldgrundstücken gilt juristisch als Diebstahl wenn ich mich nicht irre. Früher vielleicht nicht, aber heute. Nur so als kleiner Hinweis...

 

[immernochIch]

Netter Versuch...

Der Kollege sprach aber nicht von Fallholz (sondern von Bäumen welche er denkt in seinem Ofen verheizen zu können)...

Und das (ungenehmigte) Aufsammeln von Fallholz von privaten Waldgrundstücken gilt juristisch als Diebstahl wenn ich mich nicht irre. Früher vielleicht nicht, aber heute. Nur so als kleiner Hinweis...

Das Essenretten auch, aber ich habe noch nie von einem Gerichtsurteil, wo Jemand dafuer verurteilt worden ist, gehoert.

 

[Heli]

Es gibt Menschen, die Waldfläche besitzen.

Es gibt auch Leute die fahren beispielsweise Luxusautos jenseits der 100 000 EUR...

Also auf was willst du hinaus?!?

 

[Heli]

Netter Versuch...

Der Kollege sprach aber nicht von Fallholz (sondern von Bäumen welche er denkt in seinem Ofen verheizen zu können)...

Und das (ungenehmigte) Aufsammeln von Fallholz von privaten Waldgrundstücken gilt juristisch als Diebstahl wenn ich mich nicht irre. Früher vielleicht nicht, aber heute. Nur so als kleiner Hinweis...

Das Essenretten auch, aber ich habe noch nie von einem Gerichtsurteil, wo Jemand dafuer verurteilt worden ist, gehoert.

Darum geht es nicht...

 

[schelm65]

Picasso, du von russischer Propaganda totel verblödeter Holzkopf, dann nenne du uninformierter und ungebildeter Mensch mir mal irgendwelche ehemalige Warschauer Pakt- und heutige NATO-Mitgliedstaaten in denen NATO Atomwaffen stationiert sind?!

Du wirst keine finden, du Holzkopf! Weil mit Rücksicht auf Russland diese nur in westlichen Mitgliedstaaten aufgestellt sind.

Das (Beispiel) ist beispielsweise 1 Grund, warum ich immer wieder behaupte dass billigste russische Propaganda, die zu widerlegen jeder schafft der einen IQ größer dem eines Eichörnchens hat und Internetzugang, etwas für Leute mit sehr simplen Gemütern ist. Oder/und russische Kollaborateure...

Der Status quo ist uninteressant :

Rund 150 US-Atomwaffen befinden sich im Rahmen des Nato-Konzepts der „nuklearen Teilhabe“ in Europa (auf dem Territorium Belgiens, Deutschlands, der Niederlande, Italiens, und der Türkei).

Wichtig sind lediglich zwei Dinge :

1. Um überhaupt innerhalb dieser " nuklearen Teilhabe " in Betracht zu kommen, müsste man Nato - Mitglied sein. Will die Ukraine werden.

2. Je nach geopolitischer Lage, bspw. bei einer längerfristigen Konfrontationspolitik gegen Russland, könnte diese Teilhabe auf andere Nato - Mitglieder erweitert werden.

Die Ukraine bietet sich aktiv dafür an, stellt das Budapester Memorandum in Frage.

 

[immernochIch]

Der Status quo ist uninteressant :

Rund 150 US-Atomwaffen befinden sich im Rahmen des Nato-Konzepts der „nuklearen Teilhabe“ in Europa (auf dem Territorium Belgiens, Deutschlands, der Niederlande, Italiens, und der Türkei).

Wichtig sind lediglich zwei Dinge :

1. Um überhaupt innerhalb dieser " nuklearen Teilhabe " in Betracht zu kommen, müsste man Nato - Mitglied sein. Will die Ukraine werden.

2. Je nach geopolitischer Lage, bspw. bei einer längerfristigen Konfrontationspolitik gegen Russland, könnte diese Teilhabe auf andere Nato - Mitglieder erweitert werden.

2. Die Ukraine bietet sich aktiv dafür an, stellt das Budapester Memorandum in Frage.

Das sind aber irgendwie 3, auch wenn Du nicht nummerierst

 

[immernochIch]

Darum geht es nicht...

Hier geht es schon lange nicht mehr um das was der Titel aussagen sollte.

 

[schelm65]

Das sind aber irgendwie 3, auch wenn Du nicht nummerierst

Danke für den Hinweis.

 

[Fredericus Rex]

Vielleicht wird man einfach zur Kenntnis nehmen müssen, das Russland keine stationierten Raketen in der Ukraine duldet.

Pinsel du musst nicht den Blödsinn weiter spinnen.
In der Ukraine sind keine Raketen stationiert, geplant sind auch keine und wenn die Nato an Russlands Grenzen stationieren will dann wird sie das in Litauen, Lettland, Estland und in Zukunft in Finnland und Schweden stationieren.
Du brauchst also Putins dumme Ausreden nicht zu wiederholen.

Genauso wie Amerika keine gegen sich gerichteten Raketen in Kuba oder Mexiko duldet.

Habe ich einem anderen User schon erklärt, dafür gibt es jetzt Atom-u-boote.

Diesbezüglich würde man ja Amerika auch nicht kritisieren und vorrechnen wie unsinnig dies wäre. Oder, würdest du das ?

Darüber brauche ich mir keine Gedanken zu machen, weil weder die Mexikaner noch die Kubaner die Russen ins Land lassen.
Und wie gesagt die USA hätten zu jeder Zeit in Litauen, Lettland, Estland ihre Raketen stationieren können, sie haben es nicht getan.
Sie hätten sie auch in Polen stationieren können, haben sie nicht getan.
Also alles geschwurbel.
Dass sie es in Zukunft tun werden ist nicht ausgeschlossen, da wird Putin zwar auch wieder die Backen aufblasen und jammern, aber daran ist er ganz alleine Schuld.

 

[KurtNabb]

Die Meinung der Russen ist da Wurst, die können auch glauben dass ihnen Polen gehört - oder Deutschland.

Da ist eher Deine Meinung Wurst.

Und so lange die Bewohner der Krim nicht frei in einem Referendum entscheiden können, sondern bei ihrer Abstimmung von russischen Soldaten bedroht werden, Minderheiten wie die Krim-Tataren der Abstimmung fern geblieben sind, weil sie wussten dass sie nicht frei abstimmen können, ist die Meinung der Krim Bewohner nicht bekannt.

Die russischen Soldaten waren dort, um die Abstimmung zu ermöglichen.

Das machst doch du schon die ganze Zeit und willst deine Raterei dann als Tatsache verkaufen.

Da gibt es nichts zusammen zu zählen.
Von Bush weiß ich dass der ein Lügner war oder immer noch ist, der nur von einem Trump darin übertroffen wurde, bis sich herausstellte, dass Putin der selbe notorische Lügner wie der Trump ist.
Nur das Lügenpotenzial von Saakaschwili kenne ich nicht, deshalb kann ich auch nichts zusammen zu zählen.
Nur weil ich weiß dass Bush lügt, heißt das ja nicht dass Saakaschwili automatisch die Wahrheit sagt.

Schon gut. Ich weiß ja, dass Du nicht von 12 bis zum Läuten denken kannst.

Wenn du schon fragst .......
Mit Euch meine ich die Diktatur-affine Rechte die jeden Autokraten / Diktator bejubelt und die eine Demokratie ablehnt.
Und die Liebend gerne hätten, dass die USA zur Autokratie wird, das System Putin gerne in Deutschland hätten und dazu einem Höcke nach rennen.

Damit kannst Du mich nicht meinen.

 

[Fredericus Rex]

Für dich ist alles ein Goldhamster. Es sei denn es ist transatlantisch abgesegnet.

Was kann ich dafür dass ein Goldhamster intelligenter ist als du?

 

[KurtNabb]

Wer den Krieg will, findet immer einen Grund .......

Kuba war, glaube ich,in den Sechziger Jahre.
Heute werden Atomraketen von U-Boote abgeschossen.
16 Abschussrohre pro Boot 12 Sprengköpfe pro Rakete.
Da braucht man keine mehr auf Kuba stationieren man schickt nur ein paar dieser Boote vor die Küste des Feindes.
Hüben wie trüben.
Da ist die Vorwarnzeit gleich NULL.
Großbritannien hat gar keine Land-gestützten Atomraketen mehr

Nicht so sehr wie durchgeknallte Diktatoren.
Zwischen zivilisierte Politiker gibt es Mechanismen mit denen man einen Fehler oder eine technische Störung klären kann.
Bei verbrecherische Diktatoren funktioniert das nicht mehr.

Wie gut, dass Du so ein genialer Stratege bist. Andererseits ist drauf gepfiffen, denn auf Dich kommts nicht an.

 

[Abe Voltaire]

5 Szenarien - Ukraine Zukunft
Fünf Szenarien der territorialen Zukunft der Ukraine | https://linkezeitung.de/2022/06/20/fuenf-szenarien-der-territorialen-zukunft-der-ukraine/

 

[Fredericus Rex]

Da ist eher Deine Meinung Wurst.

Nicht nur das ist die Meinung der meisten Leute in den demokratische Staaten und das Referendum wurde auch von den G7 Staaten nicht anerkannt, weil es gegen internationales Recht versteht - und die UN- Vollversammlung hat das Referendum für ungültig erklärt.
Auch hier wieder, nur Diktatoren und die Diktatur-affine - AfD-Fuzzys erkennen das an.

Die russischen Soldaten waren dort, um die Abstimmung zu ermöglichen.

Egal wie oft du und deines gleichen den Bullshit wiederholst.
Militär-Beobachter der OSZE wurden von den Russen nicht auf die Krim gelassen, Journalisten wurden ihre Ausrüstung geklaut, bei ihrer Arbeit behindert geschlagen und abgeführt.

Schon gut. Ich weiß ja, dass Du nicht von 12 bis zum Läuten denken kannst.

Schon klar das kann Keiner der nicht den Lügen der Russen-Propaganda bedingungslos folgt.

Damit kannst Du mich nicht meinen.

Wenn du das sagst ......