Iran

[Ophiuchus]

Ich glaube kaum, dass ein international anerkannter Sender wie z.B. CNN eine Person aus "Glaubensgründen" sitzen lässt, wie es dieser Mullah gemacht hat, da schließe ich auch das deutsche Kanzleramt ein, wenn es um politisch hochrangige Personen geht.

Es ist einfach sehr verachtenswert, was die Regierenden im Iran ihrem Volk auferlegen.

Was hat das mit dem Thema zu tun ?

 

[Blackbyrd]

Ja,der Tellerrand zu Nachbarn weckt Begehrlichkeiten.Man täte besser daran,die eigene Seite vom Tellerrand zu Betrachten und dort in Ordnung zu bringen.

Es weckt also Begehrlichkeiten, wenn man die "Not" anderer Menschen erkennt?

Klar, man kann vor allem Elend die Augen verschließen und sich ausschließlich um seinen eigenen Mist kümmern, das ist aber in der heutigen global vernetzten Welt kaum möglich.

 

[Blackbyrd]

Was hat das mit dem Thema zu tun ?

Im Vergleich mit der Aufzählung in deinem Beitrag garantiert zu 100%

 

[Ein Neuer]

Es weckt also Begehrlichkeiten, wenn man die "Not" anderer Menschen erkennt?

Üblicherweise Erkennen immer nur Aussenstehende diese "Notlagen" und weniger die angeblich davon Betroffenen.Letzteren obliegt eine Veränderung. Ausserdem ist das mit der "menschlichen Not" schon immer die Ausrede für eigene,handfeste Interessen gewesen.Das Scheinheilige kann man sich Schenken.

Klar, man kann vor allem Elend die Augen verschließen und sich ausschließlich um seinen eigenen Mist kümmern, das ist aber in der heutigen global vernetzten Welt kaum möglich.

Das ist problemlos möglich,wenn man die Souveranität eines Staat Respektiert. Mit dem nötigen Respekt hat man es nur nicht so.
Vernetzung ist gut für die Kommunikation und sollte nicht zum "Hacken" seines Kommunikationspartner verwendet werden.

 

[Blackbyrd]

Es weckt also Begehrlichkeiten, wenn man die "Not" anderer Menschen erkennt?

Klar, man kann vor allem Elend die Augen verschließen und sich ausschließlich um seinen eigenen Mist kümmern, das ist aber in der heutigen global vernetzten Welt kaum möglich.

Üblicherweise Erkennen immer nur Aussenstehende diese "Notlagen" und weniger die angeblich davon Betroffenen.Letzteren obliegt eine Veränderung. Ausserdem ist das mit der "menschlichen Not" schon immer die Ausrede für eigene,handfeste Interessen gewesen.Das Scheinheilige kann man sich Schenken.

Das ist problemlos möglich,wenn man die Souveranität eines Staat Respektiert. Mit dem nötigen Respekt hat man es nur nicht so.
Vernetzung ist gut für die Kommunikation und sollte nicht zum "Hacken" seines Kommunikationspartner verwendet werden.

Außenstehende werden immer von den entsprechenden Bürgern darauf aufmerksam gemacht, dass etwas nicht mit rechten Dingen in ihrem Land zugeht. Aus diesen Gründen versuchen ja die entsprechenden Regierenden sofort das Internet und die Kanäle im s.g. "Social Media" zu sperren bzw. zu stören.

Welches eigenes handfestes Interesse könnten die betroffenen Frauen im Iran haben? Denn zu diesem Thema, Frauen im Iran, war ja der Mullah zu einem Interview eingeladen worden.

Wir wollen in diesem Thread nun nicht auch noch über das Respektieren von der Souveränität eines Staates schreiben, das würde evtl. ausufern zu einem aktuellen "Vorfall".

 

[Ein Neuer]

Außenstehende werden immer von den entsprechenden Bürgern darauf aufmerksam gemacht, dass etwas nicht mit rechten Dingen in ihrem Land zugeht. Aus diesen Gründen versuchen ja die entsprechenden Regierenden sofort das Internet und die Kanäle im s.g. "Social Media" zu sperren bzw. zu stören.

Welches eigenes handfestes Interesse könnten die betroffenen Frauen im Iran haben? Denn zu diesem Thema, Frauen im Iran, war ja der Mullah zu einem Interview eingeladen worden.

Also,diese Gesellschaftsform ist für westliche Maßstäbe sehr befremdlich.Trotzdem muss das für ein nachbarschaftliches Verhältnis akzeptiert werden.Man hätte auch die Möglichkeit,bei Missfallen,jegliche Beziehungen zum besagten Land abzubrechen ohne sich in innere Angelegenheiten einzumischen.

Wir wollen in diesem Thread nun nicht auch noch über das Respektieren von der Souveränität eines Staates schreiben, das würde evtl. ausufern zu einem aktuellen "Vorfall".

Das ist aber genau der Kernpunkt!

 

[Blackbyrd]

Üblicherweise Erkennen immer nur Aussenstehende diese "Notlagen" und weniger die angeblich davon Betroffenen.Letzteren obliegt eine Veränderung. Ausserdem ist das mit der "menschlichen Not" schon immer die Ausrede für eigene,handfeste Interessen gewesen.Das Scheinheilige kann man sich Schenken.

Das ist problemlos möglich,wenn man die Souveranität eines Staat Respektiert. Mit dem nötigen Respekt hat man es nur nicht so.
Vernetzung ist gut für die Kommunikation und sollte nicht zum "Hacken" seines Kommunikationspartner verwendet werden.

Außenstehende werden immer von den entsprechenden Bürgern darauf aufmerksam gemacht, dass etwas nicht mit rechten Dingen in ihrem Land zugeht. Aus diesen Gründen versuchen ja die entsprechenden Regierenden sofort das Internet und die Kanäle im s.g. "Social Media" zu sperren bzw. zu stören.

Welches eigenes handfestes Interesse könnten die betroffenen Frauen im Iran haben? Denn zu diesem Thema, Frauen im Iran, war ja der Mullah zu einem Interview eingeladen worden.

Wir wollen in diesem Thread nun nicht auch noch über das Respektieren von der Souveränität eines Staates schreiben, das würde evtl. ausufern zu einem aktuellen "Vorfall".

Also,diese Gesellschaftsform ist für westliche Maßstäbe sehr befremdlich.Trotzdem muss das für ein nachbarschaftliches Verhältnis akzeptiert werden.Man hätte auch die Möglichkeit,bei Missfallen,jegliche Beziehungen zum besagten Land abzubrechen ohne sich in innere Angelegenheiten einzumischen.

Das ist aber genau der Kernpunkt!

Es ging um deinen Hinweis: "Üblicherweise Erkennen immer nur Aussenstehende diese "Notlagen" und weniger die angeblich davon Betroffenen."

Als befremdlich würde ich es nicht ansehen, es ist aus der Sicht der modernen Welt und im Zeitalter der "digitalen Welt" einfach nicht mehr zu vertreten, dass bestimmte Menschenrechte bestimmten Menschengruppen nicht gewährte werden und von einer extra aufgestellten "Sittenpolizei" kontrolliert werden.

Warum hat denn der iranische Mullah-Staatspräsident bei seinem Besuch im Westen, die westliche Lebensart nicht akzeptiert und das Interview abgesagt, weil die Journalistin es ablehnte, ihr Haar zu verschleiern. Dieser Mullah muss doch todkrank in den Iran zurückgekehrt sein bei dem, was er alles in New York zusehen bekam.

Ich kenne z.Zt. kein Staat/Land der Welt, die dem Iran die Souveränität abspricht, also ist es so gesehen kein Kernpunkt.

Ein Kernpunkt scheint der zu sein, dass diese alten Mullahs alles Westliche verfluchen, aber ihre "Schäfchen" gut im Westen angelegt haben. Wasser predigen und selbst Wein saufen.

Da fällt mir eine alte Meldung aus Hamburg ein. Dort wurde einmal ein Mullah im Puff verhaftet, der hatte eine Waffe bei sich.

Mischt sich der Iran nicht ständig in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten ein, besonders in die der USA oder in die von Israel?

 

[Abe Voltaire]

Mit der Antwort hast du leider das Thema verpasst. Bewusst?

Du hast das Thema bereits verpasst, noch bevor du es erstellt hast. Wenn es nach mir ginge, dürfte es hier andere Sitten & Kulturen nur zu Festlichkeiten geben und nicht im Alltag.

Du bist genau das, was du anderen dauernd unterstellst.

 

[Piranha]

Wasser predigen und selbst Wein saufen.

Ist das nicht in nahezu allen Religionen so?
Religion ist nun mal eine Erfindung der Religionsführer (in aller Regel in enger Zusammenarbeit mit der politischen Führung des Landes), mit der sie den Armen ewige Höllenqualen androhen wenn sie nicht den Anführern der Religion so viel Geld geben, dass diese im Überfluss leben können.
In einem Staat wie Deutschland, wo der Staat allen Ernstes derartig eng mit der Religion zusammenarbeitet, dass der Staat eine Kirchensteuer für die Religion erhebt, müssen sich die Gläubigen echt nicht darüber wundern, wenn in Staaten wo Religion und Staat dasselbe ist, dasselbe Spiel zum Quadrat abläuft.

 

[Blackbyrd]

Ist das nicht in nahezu allen Religionen so?
Religion ist nun mal eine Erfindung der Religionsführer (in aller Regel in enger Zusammenarbeit mit der politischen Führung des Landes), mit der sie den Armen ewige Höllenqualen androhen wenn sie nicht den Anführern der Religion so viel Geld geben, dass diese im Überfluss leben können.
In einem Staat wie Deutschland, wo der Staat allen Ernstes derartig eng mit der Religion zusammenarbeitet, dass der Staat eine Kirchensteuer für die Religion erhebt, müssen sich die Gläubigen echt nicht darüber wundern, wenn in Staaten wo Religion und Staat dasselbe ist, dasselbe Spiel zum Quadrat abläuft.

Ich denke schon, dass sich dieser religiöse Wahn im Iran nicht mit der Religion in Deutschland vergleichen lässt. Auch der deutsche Staat ist wohl kaum mit den Religionsführern so verbunden, wie es sich im Iran abspielt.

 

[Blackbyrd]

Was bildet sich da so ein alter Mullah, der den Westen besucht, ein, sollte er nicht ebenfalls die Sitten und Regeln des Landes beachten, in dem er sich aufhält?

Da ist nicht er dran schuld. Bei uns gelten "Die Sitten der Fremden" - während die eigenen Sitten Schritt für Schritt abgeschafft werden um die Fremden nicht zu "beleidigen".

Mit der Antwort hast du leider das Thema verpasst. Bewusst?

Du hast das Thema bereits verpasst, noch bevor du es erstellt hast. Wenn es nach mir ginge, dürfte es hier andere Sitten & Kulturen nur zu Festlichkeiten geben und nicht im Alltag.

Du bist genau das, was du anderen dauernd unterstellst.

Wie kann ich ein Thema verpassen, noch bevor ich es erstellt hatte? Du hast das Thema nicht verstanden und solltest einen Thread aufmachen, bei dem es um "Farbige", Negerküsse, Indianer, Zuwanderungen und Flüchtlinge, die über das Mittelmeer kommen.

Zeigen nicht die neusten Bilder aus dem Iran, worauf ich letztendlich hingewiesen hatte. Davor ist doch dieser Mullah "geflohen" um sich vor diesem CNN Interview zu drücken.

Was unterstelle ich den bitteschön dauernd anderen?

 

[Ein Neuer]

Es ging um deinen Hinweis: "Üblicherweise Erkennen immer nur Aussenstehende diese "Notlagen" und weniger die angeblich davon Betroffenen."

Als befremdlich würde ich es nicht ansehen, es ist aus der Sicht der modernen Welt und im Zeitalter der "digitalen Welt" einfach nicht mehr zu vertreten, dass bestimmte Menschenrechte bestimmten Menschengruppen nicht gewährte werden und von einer extra aufgestellten "Sittenpolizei" kontrolliert werden.

Warum hat denn der iranische Mullah-Staatspräsident bei seinem Besuch im Westen, die westliche Lebensart nicht akzeptiert und das Interview abgesagt, weil die Journalistin es ablehnte, ihr Haar zu verschleiern. Dieser Mullah muss doch todkrank in den Iran zurückgekehrt sein bei dem, was er alles in New York zusehen bekam.

Ich kenne z.Zt. kein Staat/Land der Welt, die dem Iran die Souveränität abspricht, also ist es so gesehen kein Kernpunkt.

Ein Kernpunkt scheint der zu sein, dass diese alten Mullahs alles Westliche verfluchen, aber ihre "Schäfchen" gut im Westen angelegt haben. Wasser predigen und selbst Wein saufen.

Da fällt mir eine alte Meldung aus Hamburg ein. Dort wurde einmal ein Mullah im Puff verhaftet, der hatte eine Waffe bei sich.

Mischt sich der Iran nicht ständig in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten ein, besonders in die der USA oder in die von Israel?

Ach,der Iran.
Sind es nicht angeblich diese westlichen Werte die vertreten werden?Wen schert es da,was der Iran macht,wenn man mit angeblich guten Beispiel voran gehen möchte?

Ist ja vergleichbar mit den Kreuzzügen im MA,wo man auch die religiöse Moralität Beansprucht hat und mit den Mitteln seiner Gegner dieses durchgesetzt hat.Somit ist man kein Deut besser.Die Souveranität des Iran wird schon von den USA dauernd angegangen,schon durch die Wünsche,ihre Atomverträge diktieren zu wollen und beliebig Staatsbedienstete im Iran umbringt.

 

[Piranha]

Ich denke schon, dass sich dieser religiöse Wahn im Iran nicht mit der Religion in Deutschland vergleichen lässt. Auch der deutsche Staat ist wohl kaum mit den Religionsführern so verbunden, wie es sich im Iran abspielt.

Deswegen steht in meinem Beitrag "dasselbe Spiel ZUM QUADRAT".
Davon ab, wenn in Bayern die Landesregierung in allen öffentlichen Gebäuden Kreuze aufhängen lässt und die dazugehörige Partei genau wie ihre grosse Schwester in Berlin ein "C" im Namen trägt", müssen wir um die Verbundenheit zwischen Religion und Staat nicht diskutieren, denn da kann von Trennung zwischen Kirche und Staat ganz offensichtlich keine Rede sein..

 

[Abe Voltaire]

Wie kann ich ein Thema verpassen, noch bevor ich es erstellt hatte? Du hast das Thema nicht verstanden und solltest einen Thread aufmachen, bei dem es um "Farbige", Negerküsse, Indianer, Zuwanderungen und Flüchtlinge, die über das Mittelmeer kommen.

Zeigen nicht die neusten Bilder aus dem Iran, worauf ich letztendlich hingewiesen hatte. Davor ist doch dieser Mullah "geflohen" um sich vor diesem CNN Interview zu drücken.

Was unterstelle ich den bitteschön dauernd anderen?

1 - Du hast dem Mullah in Beitrag 1 vorgeworfen, seine eigenen Prinzipien die er im eigenen Land durchsetzt, im fremden Land nicht zu beherzigen (Das ist dein eröffnetes Thema - von dem du jedoch in den Nachfolgebeiträgen nix mehr wissen willst)

2 - Interessiert mich nicht im geringsten. Thematisch dort geht es mir nur um die Mitnahme der Herkunft von Nichtflüchtlingen, die sie hier einpflanzen. Ein Thema dazu lohnt nicht, weil nicht mal du den Sinn in Unterscheidung verstehen willst. Wohl bewusst nicht.

3 - Jeder regierende Verbrecher flieht vor Gesprächen, wenn sie gegen ihn selbst gerichtet sind, es sei denn es ist ein Typ wie Trump, der die Infoleut so dumsig schwafelt, in dem er sie mit den eigenen verbalen Waffen um Längen schlägt...

4 - Schon vergessen? Milde ausgedrückt unterstellst du jedem, der nicht deiner Frontmeinung ist, dass er nicht denken kann....

 

[Blackbyrd]

Wie kann ich ein Thema verpassen, noch bevor ich es erstellt hatte? Du hast das Thema nicht verstanden und solltest einen Thread aufmachen, bei dem es um "Farbige", Negerküsse, Indianer, Zuwanderungen und Flüchtlinge, die über das Mittelmeer kommen.

Zeigen nicht die neusten Bilder aus dem Iran, worauf ich letztendlich hingewiesen hatte. Davor ist doch dieser Mullah "geflohen" um sich vor diesem CNN Interview zu drücken.

Was unterstelle ich den bitteschön dauernd anderen?

1 - Du hast dem Mullah in Beitrag 1 vorgeworfen, seine eigenen Prinzipien die er im eigenen Land durchsetzt, im fremden Land nicht zu beherzigen (Das ist dein eröffnetes Thema - von dem du jedoch in den Nachfolgebeiträgen nix mehr wissen willst)

2 - Interessiert mich nicht im geringsten. Thematisch dort geht es mir nur um die Mitnahme der Herkunft von Nichtflüchtlingen, die sie hier einpflanzen. Ein Thema dazu lohnt nicht, weil nicht mal du den Sinn in Unterscheidung verstehen willst. Wohl bewusst nicht.

3 - Jeder regierende Verbrecher flieht vor Gesprächen, wenn sie gegen ihn selbst gerichtet sind, es sei denn es ist ein Typ wie Trump, der die Infoleut so dumsig schwafelt, in dem er sie mit den eigenen verbalen Waffen um Längen schlägt...

4 - Schon vergessen? Milde ausgedrückt unterstellst du jedem, der nicht deiner Frontmeinung ist, dass er nicht denken kann....

Lustig anzusehen, deine Antworten, aber vermutlich bist du ein Hellseher. Du beziehst dich auf Beitrag 1 und ich beziehe mich auf Beitrag 2, worauf dir ja meine Antwort nicht "passte".

Nun sprichst du hellsehender Weise im Beitrag an, dass ich jedoch in den Nachfolgebeiträgen von meinem Eröffnung-Thread nichts mehr wissen will.

Was dich thematisch interessiert stand nicht zur Diskussion, also solltest du anderen Usern nicht bestimmte Fähigkeiten absprechen, wenn die nicht auf ein Thema eingehen, das nicht zur Debatte stand.

Trump ist ein Betrüger, der viele Handwerker um den Lohn gebracht hat, solche Menschen mag ich nicht.

Zu Punkt 4:
Zeige mir und dem Publikum doch einmal, wo ich jedem, der nicht meiner Meinung ist, unterstelle, dass er nicht denken kann.

 

[Wolfgang Langer]

jetzt geht es da unten richtig los mit dem Frauen-Schlachten,
auch ein Ergebnis von Deutscher Migration > mit Gruß an die schwulen Mullahs !
Muslime kommen in ein Sodom und Gomorra und fangen das Denken an ...
social media erledigt den Rest > Kopftuch ? Scheidung ? Gleichberechtigung ?
das wird im Islam nun Standard > Minirock > Pornos > Frauenquote usw.
ist die Rache des Deutschen Steuerzahlers an eurer Bereicherung an unseren
Sozialsystemen !!!
Kommt immer mehr > wir zeigen es Euch ...

ob der Ober Mullah-Kinder und Frauen Schlächter noch einmal mit der Grünen Roth High-Fife macht ?
ich glaube nicht ...

Irans Kampf um die Freiheit – BILD-Reporter über seine Heimat | https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/irans-kampf-um-die-freiheit-bild-reporter-ueber-seine-heimat-81419224.bild.html

Drei Afghanen in Wien angeklagt​

Vergewaltiger gaben Leonie (†13) Fünffach-Drogencocktail​

Der brutale Dreifach-Tod des Mädchens​

Foto: Privat
Von: JÖRG VÖLKERLING
02.10.2022 - 16:46 Uhr
Was für ein furchtbares Martyrium musste Leonie (13) über sich ergehen lassen? Drei Afghanen (19, 20, 23) sind angeklagt, das Mädchen zu Tode vergewaltigt zu haben! Die drei Flüchtlinge stehen derzeit in Wien vor Gericht.
Lesen SIE mit BILDplus, mit welcher Brutalität das Mädchen missbraucht wurde, wie die Obduktion den Ausführungen der Angeklagten widerspricht und warum es gleich drei Todesursachen gibt.


BLÖD,
wer sich den Islam ins Haus holt,
kommt darin um.

 

[zebra]

Drei Afghanen in Wien angeklagt​

Vergewaltiger gaben Leonie (†13) Fünffach-Drogencocktail​

Der brutale Dreifach-Tod des Mädchens​

Foto: Privat
Von: JÖRG VÖLKERLING
02.10.2022 - 16:46 Uhr
Was für ein furchtbares Martyrium musste Leonie (13) über sich ergehen lassen? Drei Afghanen (19, 20, 23) sind angeklagt, das Mädchen zu Tode vergewaltigt zu haben! Die drei Flüchtlinge stehen derzeit in Wien vor Gericht.
Lesen SIE mit BILDplus, mit welcher Brutalität das Mädchen missbraucht wurde, wie die Obduktion den Ausführungen der Angeklagten widerspricht und warum es gleich drei Todesursachen gibt.


BLÖD,
wer sich den Islam ins Haus holt,
kommt darin um.

alle drei Lebenslänglich + Sicherheitsverwahrung bis zum Tod,
einige Väter würden sicher ihre ganze Familie dafür ausrotten ... ?
und wie die Täter als Ausrede sagen " nun ist es halt passiert "
mich wundern diese Amokläufer / Moslemhasser absolut nicht mehr ...

 

[Abe Voltaire]

alle drei Lebenslänglich + Sicherheitsverwahrung bis zum Tod,
einige Väter würden sicher ihre ganze Familie dafür ausrotten ... ?
und wie die Täter als Ausrede sagen " nun ist es halt passiert "
mich wundern diese Amokläufer / Moslemhasser absolut nicht mehr ...

Zusätzlich würde ich den HST in Todestrakt umändern lassen. (Bei uns gibts doch keine Todesstrafe, warum dann? Ganz einfach: Dies ist der Trakt des Todes - denn hier kommst du erst wieder raus, wenn du im Tode bist - Wenn du mit 30 hier rein kommst, und mit 90 immer noch lebst, kann es eine größere Strafe geben?)

 

[zebra]

Zusätzlich würde ich den HST in Todestrakt umändern lassen. (Bei uns gibts doch keine Todesstrafe, warum dann? Ganz einfach: Dies ist der Trakt des Todes - denn hier kommst du erst wieder raus, wenn du im Tode bist - Wenn du mit 30 hier rein kommst, und mit 90 immer noch lebst, kann es eine größere Strafe geben?)

also was Moslem mit einem Christen machen der ihre minderjährige Tochter vergewaltigt
dürfte annähernd ebenbürtig sein oder ?
Deshalb keinerlei Gnade für solche Drecks*ue !!!

 

[Abe Voltaire]

also was Moslem mit einem Christen machen der ihre minderjährige Tochter vergewaltigt
dürfte annähernd ebenbürtig sein oder ?
Deshalb keinerlei Gnade für solche Drecks*ue !!!

Ich weiß, doch auch das hab ich schon mal erwähnt. Jakob zu seinen Söhnen über Dina. (Bibel) - Wir sind nun mal noch immer von der Bibel durchdrungen, auch wenn es gerne heißt, wir wären es nicht mehr. Sie wollten ihre Schwester rächen, der Vater hielt sie ermahnend zurück.

Doch wenn du gerne Moslem werden willst und konvertieren, um selbiges zu tun.......