Putins Kriegserklaerung?

[schelm65]

In der Ukraine bombardiert Putin das ganze Land völlig losgelöst ob es zivile Einrichtungen sind mit Raketen und Drohnen. Im Übrigen ein klares Kriegsverbrechen. Insofern kann man gar keine Schutzzonen einrichten.

Guter Einwand. Allerdings verließen bereits Millionen die Ukraine, bevor als Antwort auf Kertsch diese Infrastruktur überall ins Visier geriet.

Mein Punkt ist ein anderer :

Lt. Dublin und GG Artikel 16a sind wir nicht zuständig. Wir können aber freiwillig Flüchtlinge aus der Ukraine aufnehmen.

Das setzt voraus, die Schutzsuche innerhalb der Ukraine ist nicht möglich. Mit den Angriffen auf die energetische Infrastruktur überall in der Ukraine wäre das diskutabel.

Nächster Punkt wäre die Überlastung der Anrainerstaaten. Polen könnte das womöglich geltend machen, was die Solidarität des NATO - verliebten Baltikums betrifft, siehts eher mau aus, auch andere Länder - außer Tschechien - glänzen nicht unbedingt mit hoher Aufnahmebereitschaft.

 

[Fredericus Rex]

*Heiterkeit. Ich lüge also, weil du meine Aussage bestätigst,

Dazu braucht es schon gewaltig viel Fantasie eine Bestätigung deiner Aussage heraus zu lesen. So viel Fantasie hätte ich jetzt von einem AfD-Nahen nicht erwartet ....

aber dummerweise man diese Schutzzonen nie eingerichtet hat, obwohl die Kampfzonen nur einen kleineren Teil von Syrien betrafen bzw. innerhalb der Ukraine betreffen ?

Nun war Putin auch in Syrien Kriegspartei, und so wie heute in der Ukraine wollte die Nato keine Konfrontation mit Russland - leider.
Und Deutschland hätte das schon mal gar nicht gekonnt.
Außerdem dein Gezeter und das der AfD hätte ich gerne gehört hätte sich die Nato dort eingemischt.

Selbst in Aleppo brauchte man nur in einen anderen Stadtteil zu flüchten, im selbigen gingen die Bewohner shoppen und planschten am Pool.

*Heiterkeit
Das war bestenfalls willkürlich und keine Sicherheitszone.
Oder einfach nur wieder mal ein Fake von Rechtsaußen.
Putin hätte jeder Zeit Bomben drauf schmeißen können.

In der Ukraine sind nur 20% des Territoriums besetzt.

Und in den restlichen 80% werden Völkerrechtswidrig und gegen Missachtung jeglicher Kriegsordnung Zivilisten und zivile Einrichtungen beschossen.

Geht's noch einen Tick perfider ?

Ganz bestimmt - du würdest dich wundern.

Diese Flüchtlinge brauchen sich keine Sorgen machen, ob sie sich Energie noch leisten können.

Flüchtlinge bekommen seit 1 Juli dieses Jahres Grundsicherung also Hartz 4 so wie jeder Einwohner dieses Landes der eine Aufenthaltsgenehmigung hat.
So wie es in der Genfer Flüchtlingskonvention steht: Artikel 7, Nr. 1 GFK

Sorgen machen müssen sich Deutsche, die über Jahrzehnte hier gearbeitet und mit ihren Steuern die Vollversorgung bezahlt haben und denen zum Dank dafür die Verarmung droht.

Auch die Mehrheit der Deutschen hat sich einen Scheißdreck um die Abhängigkeit von russischem Gas geschert.
Sie hat die Parteien gewählt die ihnen das billige Gas besorgt hat, ebenso die Industrie.
Natürlich hätte es die Politik besser wissen können, zumal es genügend Warner gegeben hat, aber kurzfristige Erfolge waren wichtiger.
Die AfD fordert weiter diese Abhängigkeit von einem Kriegsverbrecher und Mörder.

Aber so muss jeder mit den Folgen seiner Entscheidungen leben und braucht nicht zu jammern.
Und eigentlich müssten jetzt nach dem Deal des Kanzlers mit China die Grünen und die FDP die Koalition platzen lassen.

Ähm, ja. Denke ich mal. Ich teile da die Sichtweise von Helmut Schmidt aus 2014.

Wie war das noch?
Wenn du denkst du denkst, dann denkst du nur du denkst ......

Nicht für jeden.

Ja ein paar gibt es immer.

Du musst ein Rechtsextremer sein. Ein Volk, ein Föhrer Selenskyj, eine Slava Ukraini !

Haken dabei : Das eine Volk gibt's nicht in der Ukraine. Sondern Multikulti. Bspw. einen starken russischen Teil.

*Heiterkeit
Putins Sichtweise 1:1 übernommen - wie es sich für einen Rechten Diktatur-affinen gehört.
Die Ukrainer zeigen dir gerade die Realität.
Multikulti bringt den Russen gerade das Laufen bei!

Mitnichten. Hier kommen wieder gewisse kognitive Dissonanzen bei dir und deiner Haltungsfraktion zum Vorschein.

Dabei hast du noch Glück.
In der einen oder anderen Kneipe hier wärst du in hohem Bogen raus geflogen, hättest du den Bullshit dort abgelassen.

Den Rest, das 200 000-enste Gejammer über die "illegale Masseneinwanderung" streiche ich einfach mal raus .........

 

[schelm65]

In der Zukunft kommen Akkus ohne Kobat aus. Die nächste Generation sind Lithium-Schwefel-Akkus.

Nicht, wenn man sie verbessern will :

Im Oktober 2020 wurde publiziert, dass die Kapazität, Zyklenfestigkeit und das Selbstentladungsverhalten von Lithium-Schwefel-Akkus mit Hilfe von Cobaltoxalat deutlich verbessert werden kann.

Ansonsten werden die ohne Emissionen hergestellt ?

Ja alte nicht mehr auf dem Stand der Technik und deshalb auch nicht sicher.

Unfug. Sie werden nicht durch Alter unsicher, sondern durch mangelnde Wartung. In Deutschland ausgeschlossen. Zumindest da gibt's noch echte Fachkräfte und Bestimmungen die umgesetzt werden.

Die können recyclt werden.
Kernkraftwerke müssen teuer über lange Zeiträume verwahrt werden.

Emissionsfrei ? Wolle Ping Pong spielen ?

Müssen sie gar nicht. Ohne sie kommt doch in Kürze schon die Klimaapokalypse, wir sterben alle, wen juckt dann noch die Demontage eines Reaktor ?

Hast du denn welche?

Wo stehen so ein Reaktor der alte Brennstäbe verbrennt? Der schnelle Brüter?
Eine Technologie die schon vor Jahrzehnten aus Sicherheitsgründen wegen der enormen technischen Komplexität und die sicherheitstechnischen Mängeln aufgegeben wurde.

Nä, es beginnt gerade erst :

Belgien: Löst Transmutation das Atommüll-Problem? | https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/belgien-forschungsreaktor-myrrha-101.html

Nein ich meine, dass ein Cyberangriff viel leichter schneller und anonymer gestartet werden kann, der zum Beispiel das Kühlsystem lahm legt und die Brennstäbe dann durchbrennen.

Keine Ahnung, ob und wieso ein AKW mit dem Internet verbunden sein sollte, ich habe vom Leitstand aus die Anlagen in konventionellen Kraftwerken gefahren, Komponenten zu - und abgeschaltet. Von Außen hat da keiner Zugriff.

Ein Angreifer hat dafür keine Schnittstelle, wenn keine Netzwerkverbindung besteht, kann nur intern auf die Anlage zugegriffen werden.

In Deutschland brauchen wir uns über die IT-Sicherheit der Atomkraftwerke keine allzu großen Gedanken zu machen. Die Werke sind in den Achtzigerjahren entstanden. Sie sind kaum digitalisiert. Ein Atomkraftwerk zu hacken, nein, das ist nicht die Gefahr. Würden Sie nach einem Chemiewerk fragen, wäre zumindest das Schadenspotenzial durch einen IT-Angriff größer. Dort könnten Sie zum Beispiel Pumpen beeinträchtigen.

( Quelle : Zeit )

Dass du ein Faible für Russen-Propaganda hast, wusste ich schon vorher........

Ich meinte damit, man muss ziemlich getrunken haben, wenn man glaubt, die Russen würden mit ein paar Leos zu vertreiben sein.

 

[dadideldum]

Ich meinte damit, man muss ziemlich getrunken haben, wenn man glaubt, die Russen würden mit ein paar Leos zu vertreiben sein.

Russland hat seine Spezialoperation mittlerweile beendet. Das was jetzt noch abläuft ist nur noch Showgeschäft für Fakenews, Deep State und ihre Schlafschafe. CGI, TV und Schauspieler.

Benjamin Fulford & Charlie Robinson: What’S Going To Happen?@?? | https://rumble.com/v1qf6li-benjamin-fulford-and-charlie-robinson-whats-going-to-happen.html

His truth is marching on.

 

[Henry1963]

Putin vs Joe Biden Meme | https://www.youtube.com/shorts/gmAi07IPb4M

Umgekehrt. Putin bettelt nun kniend mit Tränen in den Augen um Gespräche mit Joe am Rande des Treffens in Indonesien.

 

[Henry1963]

Erkläre das der Polizei, die fahren nämlich AUCH Lada !!

Was? Bei uns in BW fährt die Polizei Mercedes. Das ist auch klug, so sind sie mit den Türken und Zigeuner wenigstens auf Augenhöhe.

 

[KurtNabb]

Was? Bei uns in BW fährt die Polizei Mercedes. Das ist auch klug, so sind sie mit den Türken und Zigeuner wenigstens auf Augenhöhe.

 

[Henry1963]

BMW gehört doch den Albaner und Leasinggesellschaften

 

[HaddschiUmar]

Hier muss ich dir widersprechen. Putin will die Ukraine nicht zerlegen, bis kein Stein auf dem anderen steht. Er hat jetzt die Infrastruktur zerbombt. Das läßt sich notfalls schnell reparieren.

Woher weiß du, was Putin will oder nicht will? - das wissen doch nicht einmal Leute seiner engsten Umgebung!
und hier bei PSW haben schon zu viele User zu oft "daneben gelegen", wenn es um Putin gingt.

Aber bevor er die Ukraine mit einem Bombenteppich zudeckt, wird er den Krieg dahin tragen, wo die Verantwortlichen sitzen. Zuerst in die USA, dann die Briten und die Franzosen, ...

Das mag dein Wunschtraum sein, bleibt aller Wahrscheinlichkeit nach aber nur DEINE Träumerei!

Was, wenn die USA, das UK und F nicht mitmachen?!

... und Polen nebenbei.

Bei Polen könnte es anders liegen, das gehört doch zum großen Teil zur "Russischen Welt" - denn "was einmal 'russisch' ist, ist 'für immer russisch' " - und z.B. Warschau war bis 1915 die drittrößte Stadt im Zarenreich, daraus könnte ein Anspruch abgeleitet werden, nach Polen "zurückzukehren"!

 

[HaddschiUmar]

Ich denke mal, ich spreche damit für die " Putinversteher " hier :

In dem Wort liegt schon ein Mis(t)verständnis!
Die allermeisten sogenannten "Putinversteher" mögen zwar "Gläubige" sein, "verstehen" ihn aber gar nicht
(und fallen dabei nur auf ihren eigenen "Glauben" herein).

Wenn die Russen sagen, sie hätten noch nicht mal angefangen, dann meinen die das so und können auch deutlich härter agieren, falls sie glauben es zu müssen.

a) nicht "die Russen" sondern "die Russländer" - u.a. der Tschetschenenführer spuckt solche Töne.
b) es kommt da nicht auf die Bevölkerung der RF an sondern auf den Präsidenten (und allenfalls seine engste Umgebung)

 

[schelm65]

Dazu braucht es schon gewaltig viel Fantasie eine Bestätigung deiner Aussage heraus zu lesen. So viel Fantasie hätte ich jetzt von einem AfD-Nahen nicht erwartet ....

Phantasie braucht es dafür nicht. Es genügt, wenn du die GFK selber mal lesen würdest.

Und Deutschland hätte das schon mal gar nicht gekonnt.
Außerdem dein Gezeter und das der AfD hätte ich gerne gehört hätte sich die Nato dort eingemischt.

Wir sollten erst einmal die Begriffe sortieren :

Flüchtling nach der GFK ist, wer für den Fall seiner Rückkehr in sein Herkunftsland eine Verfolgung befürchtet, die an seine Rasse, Religion, Nationalität, politische Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe anknüpft und gegen die er keinen staatlichen Schutz in Anspruch nehmen kann (...)

Krieg und Bürgerkrieg sind im übrigen kein Asylgrund, berechtigen somit auch nicht zu den Leistungen des Asylbewerberleistungsgesetz.

Wer ist subsidiär Schutzberechtigter?​

Auf subsidiären Schutz kann ein Drittstaatsangehöriger oder Staatenloser Anspruch haben, dem weder durch die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft noch durch das Asylrecht Schutz gewährt werden kann. Er wird als subsidiär Schutzberechtigter dann anerkannt, wenn er stichhaltige Gründe für die Annahme vorgebracht hat, dass ihm in seinem Herkunftsland ein ernsthafter Schaden droht. Hierzu zählen die Verhängung oder die Vollstreckung der Todesstrafe, Folter oder unmenschlich oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung sowie die Gefahr von Tod oder Verletzung im Rahmen eines Krieges oder Bürgerkrieges.

Ein Kriegsflüchtling hat demzufolge immer zuerst im eignen Land Schutz zu suchen. Wäre man als Kriegsflüchtling Asylberechtigt, hätte theoretisch die Bevölkerung eines ganzen Landes ein Anrecht auf Asyl in den Nachbarländern.

Das Asylrecht geht in der Sache stets von wenigen Anspruchsberechtigten aus, da Verfolgung und politische Opposition in der Regel nicht den Mainstream einer Gesellschaft betreffen und somit durch Nachbarstaaten ohne quantitative Überlastung aufgefangen werden können.

Insofern wäre Dublin und Art. 16a eigentlich überflüssig, aber Deutschlands Hintergedanke dabei war natürlich sich dadurch illegale Masseneinwanderung vom Hals zu halten, auf Kosten echter, politischer Flüchtlinge. Bis Fr. Merkel eingeknickt ist.

Flüchtlinge bekommen seit 1 Juli dieses Jahres Grundsicherung also Hartz 4 so wie jeder Einwohner dieses Landes der eine Aufenthaltsgenehmigung hat.
So wie es in der Genfer Flüchtlingskonvention steht: Artikel 7, Nr. 1 GFK

Da heisst es :

Vorbehaltlich der in diesem Abkommen vorgesehenen günstigeren Bestimmungen wird jeder vertragschließende Staat den Flüchtlingen die Behandlung gewähren, die er Ausländern im Allgemeinen gewährt.

Günstiger für wen ? Die Leistungen des AsylbLG mit 364 Euro sind deutlich niedriger als Hartz 4, somit werden im Schutzstatus höher gestellte Asylbewerber finanziell kleiner gestellt als subsidiär schutzberechtigte Kriegsflüchtlinge, oder wie jetzt ?

Auch die Mehrheit der Deutschen hat sich einen Scheißdreck um die Abhängigkeit von russischem Gas geschert.
Sie hat die Parteien gewählt die ihnen das billige Gas besorgt hat, ebenso die Industrie.
Natürlich hätte es die Politik besser wissen können, zumal es genügend Warner gegeben hat, aber kurzfristige Erfolge waren wichtiger.
Die AfD fordert weiter diese Abhängigkeit von einem Kriegsverbrecher und Mörder.

Ach komm lass es, die Doppelmoral nervt. China, Saudis, Katar, Iran.. alles kein Hindernis für Handel.

Abhängig ist man immer von Lieferungen, die man selber nicht ersetzen kann oder will. Nur der Preis ist ein anderer.

Aber so muss jeder mit den Folgen seiner Entscheidungen leben und braucht nicht zu jammern.
Und eigentlich müssten jetzt nach dem Deal des Kanzlers mit China die Grünen und die FDP die Koalition platzen lassen.

Eben. Siehe Absatz vorher zur Doppelmoral.

Wie war das noch?
Wenn du denkst du denkst, dann denkst du nur du denkst ......

Ja ein paar gibt es immer.

*Heiterkeit
Putins Sichtweise 1:1 übernommen - wie es sich für einen Rechten Diktatur-affinen gehört.
Die Ukrainer zeigen dir gerade die Realität.
Multikulti bringt den Russen gerade das Laufen bei!

Unfähige Russen erobern 20% und halten noch 17(?) % bei unermüdlichen Erfolgen der Ukrainer.

Frage : Wie unfähig ist dann die ukrainische Armee ?

Den Rest, das 200 000-enste Gejammer über die "illegale Masseneinwanderung" streiche ich einfach mal raus .........

Natürlich tust du das, denn der geplante EU - Schutz der Außengrenzen richtet sich gegen unsere Goldstücke, weil sie illegale Einwanderer und keine Verfolgten sind.

 

[schelm65]

In dem Wort liegt schon ein Mis(t)verständnis!
Die allermeisten sogenannten "Putinversteher" mögen zwar "Gläubige" sein, "verstehen" ihn aber gar nicht
(und fallen dabei nur auf ihren eigenen "Glauben" herein).

a) nicht "die Russen" sondern "die Russländer" - u.a. der Tschetschenenführer spuckt solche Töne.
b) es kommt da nicht auf die Bevölkerung der RF an sondern auf den Präsidenten (und allenfalls seine engste Umgebung)

Also tragen auch die Deutschen keine historische Verantwortung, sondern nur die tote Nazi - Führung ?

 

[HaddschiUmar]

Niemand in Russland hat die Absicht sich den ehemaligen Ostblock wieder einzuverleiben.

Sag`nicht "niemand" - da gibt es durchaus auch solche Leute, wie es auch hier in diesem Forum mindestens ein Leut gibt, das sich "Ostdeutschland" wieder abgetrennt wünscht und bereit wäre, "mit der russischen Armee" in Deutschland einzumarschieren! (wenn er nicht zu alt und gebrechlich wäre, um Soldat zu spielen)

Putin träumt nicht von einer Sowjetunion 2.0. Ihre Auflösung bezeichnet er als Katastrophe, wegen a) der folgenden ethnischen und territorialen Konflikte, Problemen die aus der erzwungenen Einheit der Sowjetunion resultierten, die ungeklärt waren und b) dem parallelen Ausverkauf in der Jelzin - Ära durch eine Art Wilder Westen des Kapitals.

Dein b) mag "Katastrophe" gewesen sein, aber "geopolitisch"?

Dieser Kontext wird gern weggelassen.

deshalb unten für jeden lesbar!

"Sowjetunion" sowieso nicht - als "Renegat" und "Apostat" der Kommunistischen Ideologie käme für den erkennbaren Neu-Antikommunisten Putin sowieso keine Neuauflage der "Sowjetunion" in Frage (auch keine Nr. x).
Wenn man seine Ausführungen über "Bolschewisten" und deren Umgang zu Lasten Russlands dazu gelesen hat, ist DAS ausgeschlossen!
Eher geht es um die Rückbesinnung auf die "Russische Welt" von "Kiewer" Großfürsten- bis Zarenreich.

Sein " Grossrussisches Reich "

das ist doch nur eine Chimäre aus dem Missverständnis des Begriffes "Großrussen"!
In dem Sinne wäre doch die heutige "Russische Föderation" das "Großrussische Reich"
Die "Großrussen" sind nun mal ein Teil des "dreieinigen Russischen Volkes aus Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen"
"триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов"

Wenn Kleinrussland (das "Ukraine" genannt wird) und Weißrussland in die Föderation aufgenommen werden, ist es dann nicht mehr "Großrussland", sondern könnte "Gesamtrussland" genannt werden.

---

Weil gelegentlich ein fehlender Zusammenhang der "größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts" bemängelt wird:
hier der Anfang der Rede von 2005:
(der russische Originaltext steht unter Послание Федеральному Собранию Российской Федерации | http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22931 )

Liebe Bundesversammlung,
Liebe Bürger Russlands,

In meiner Rede von 2005 werde ich eine Reihe grundlegender ideologischer und politischer Fragen ansprechen. Ich denke, dass in dieser Phase der Entwicklung Russlands ein solches Gespräch unerlässlich ist. Die vordringlichsten sozioökonomischen Aufgaben, die vor uns liegen, einschließlich konkreter nationaler Projekte, wurden in der vorangegangenen Ansprache genannt. Ich beabsichtige, sie in der bevorstehenden Haushaltsrede sowie in einer Reihe anderer Dokumente weiterzuentwickeln.

Gleichzeitig bitte ich Sie, die letztjährigen und die diesjährigen Botschaften an die Bundesversammlung als ein gemeinsames Aktionsprogramm zu betrachten, als unser gemeinsames Programm für das nächste Jahrzehnt.

Ich betrachte die Entwicklung Russlands zu einem freien, demokratischen Staat als die wichtigste politische und ideologische Aufgabe. Wir sagen diese Worte ziemlich oft, aber wir offenbaren selten die tiefe Bedeutung der Werte Freiheit und Demokratie, Gerechtigkeit und Legalität in ihrer praktischen Interpretation in unserem Leben.

Inzwischen besteht Bedarf an einer solchen Analyse. Die objektiv schwierigen Prozesse in Russland werden immer mehr zum Gegenstand aktiver ideologischer Diskussionen. Und sie werden gerade mit Reden über Freiheit und Demokratie in Verbindung gebracht. Manchmal hört man, dass, da das russische Volk seit Jahrhunderten schweigt, Freiheit für sie angeblich ungewöhnlich und unnötig ist, und als ob unsere Bürger aus diesem Grund ständiger Überwachung bedürfen.

Ich möchte diejenigen, die so denken, zurück in die Realität bringen, zu dem, was sie wirklich ist. Um dies zu tun, möchte ich Sie noch einmal daran erinnern, wie die neueste russische Geschichte geboren wurde.

Zunächst muss anerkannt werden, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion die größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts war. Für das russische Volk ist es zu einem echten Drama geworden. Dutzende Millionen unserer Mitbürger und Landsleute fanden sich außerhalb des russischen Territoriums wieder. Die Epidemie des Zerfalls griff auch auf Russland selbst über.

Die Ersparnisse der Bürger wurden entwertet, alte Ideale zerstört, viele Institutionen überstürzt aufgelöst oder reformiert. Die Integrität des Landes wurde durch die terroristische Intervention und die darauf folgende Kapitulation von Khasavyurt verletzt. Oligarchische Gruppen, die uneingeschränkte Kontrolle über den Informationsfluss hatten, dienten ausschließlich ihren eigenen Unternehmensinteressen. Massenarmut ist zur Norm geworden. Und das alles vor dem Hintergrund eines schweren wirtschaftlichen Abschwungs, instabiler Finanzen und einer Lähmung der sozialen Sphäre.

Viele dachten damals, viele dachten damals, dass unsere junge Demokratie keine Fortsetzung der russischen Staatlichkeit ist, sondern ihr endgültiger Zusammenbruch die langwierige Agonie des Sowjetsystems ist.

Wer so dachte, irrte. In dieser Zeit fanden in Russland äußerst bedeutende Ereignisse statt. Unsere Gesellschaft hat nicht nur die Energie der Selbsterhaltung entwickelt, sondern auch den Willen zu einem neuen freien Leben. In diesen schwierigen Jahren musste das Volk Russlands gleichzeitig die staatliche Souveränität verteidigen und unmissverständlich einen neuen Vektor in der Entwicklung seiner tausendjährigen Geschichte wählen. Es war notwendig, die schwierigste Aufgabe zu lösen: die eigenen Werte zu bewahren, bedingungslose Errungenschaften nicht zu verlieren und die Lebensfähigkeit der russischen Demokratie zu bestätigen. Wir mussten unseren eigenen Weg finden, um eine demokratische, freie und gerechte Gesellschaft und einen Staat aufzubauen.

Wenn ich von Gerechtigkeit spreche, meine ich natürlich nicht die berüchtigte Formel „nimm alles weg und teile“, sondern die Eröffnung breiter und gleicher Entwicklungschancen für alle, Erfolg für alle, ein besseres Leben für alle.

Letztendlich müssen wir auf der Grundlage der Bekräftigung genau solcher Prinzipien eine freie Gesellschaft freier Menschen werden. Und in diesem Zusammenhang ist es nützlich, sich daran zu erinnern, wie der Wunsch nach Freiheit und Gerechtigkeit historisch in der russischen Gesellschaft entstanden ist, wie er im öffentlichen Bewusstsein gereift ist.

Zunächst einmal war, ist und bleibt natürlich Russland die größte europäische Nation. Die leidvoll erkämpften und von der europäischen Kultur eroberten Ideale von Freiheit, Menschenrechten, Gerechtigkeit und Demokratie sind seit vielen Jahrhunderten eine prägende Werterichtlinie für unsere Gesellschaft.

Drei Jahrhunderte lang haben wir zusammen mit anderen europäischen Nationen Hand in Hand die Reformen der Aufklärung, die Schwierigkeiten der Bildung von Parlamentarismus, Stadt- und Justizbehörden, die Bildung ähnlicher Rechtssysteme durchgemacht. Schritt für Schritt bewegten wir uns gemeinsam hin zur Anerkennung und Ausweitung der Menschenrechte, hin zum gleichen und allgemeinen Wahlrecht, hin zum Verständnis der Notwendigkeit, sich um die Armen und Schwachen zu kümmern, hin zur Emanzipation der Frau, hin zu anderen gesellschaftlichen Errungenschaften.

Ich wiederhole, wir haben all dies gemeinsam getan, wobei wir in gewisser Weise hinter den europäischen Standards zurückgeblieben und manchmal in mancher Hinsicht den europäischen Standards voraus waren.

Ich bin davon überzeugt, dass für das moderne Russland die Werte der Demokratie nicht weniger wichtig sind als der Wunsch nach wirtschaftlichem Erfolg oder dem sozialen Wohlergehen der Menschen.
...
(Automatische Übersetzung)

 

[HaddschiUmar]

keine Sorge,
deutsche Panzer vor Stalingrad sind wohl auch bald drin °^

Hinter welchem "Mond" steckst du denn?

 

[schelm65]

Dass du ein Faible für Russen-Propaganda hast, wusste ich schon vorher..........

Скабеева- Соблазн. | https://youtube.com/shorts/8-a878RU85Q?feature=share

Zumindest haben sie Propagandistinnen, mit denen ich gern in den Nahkampf gehen würde.

 

[Debitist]

da guck ich später, denke es sollte sich dort finden lassen

Später?

Falls Du verhindert bist, ich komme auch bald.




Grüße von der Erde

Debi

 

[Debitist]

Genau! Nur Dummköppe begreifen das nicht. Bestes Beispiel dieser Friederich! Dumm wie Schifferschaiße-

Korrekt!

Jupp! Die gespaltene Zunge der Politverbrecher.

Genau!

Die Apologeten des anthropogenen Klimawandels sind entweder bösartich oder dumm, bzw. meist beides!

Das reicht nicht, mein Freund.

Du könntest Dir mal die letzten Worte im Link anhören.

"Bah, was habt ihr..."

LG
Debi

 

[Jakob]

Was für jämmerliche Hetzbeiträge. Peinlich....

Sacht ausgerechnet Mister Latrinenspeak...

 

[Jakob]

Zivile Städte komplett platt zu bomben oder einfach eine Atombombe draufzuschmeißen....das wäre ein Kriegsverbrechen?

Wo ist der Unterschied zu Mariupol?

 

[Picasso]

Unfähige Russen erobern 20% und halten noch 17(?) % bei unermüdlichen Erfolgen der Ukrainer.

Frage : Wie unfähig ist dann die ukrainische Armee ?

Logik. Aber damit musst du Fredrex nicht kommen. Der beißt sich beim tippen die Zunge Blutig. Schaum vorm Mund. Die Augen 4 cm vorgetreten. Logik....da kann er nichts mit anfangen.