Klimawandel oder Klimalüge ?

[Wolfgang Langer]

Schon damals MENSCHENGEMACHT, logo!

 

[MANFREDM]

Schon damals MENSCHENGEMACHT, logo!

Wo bleibt die von Langer vorhergesagte Eiszeit? Ich sehe nix:

 

[Wolfgang Langer]

• Gute Klimanachrichten für 2022, die Ihnen die MSM nicht gesagt haben

Gute Klimanachrichten für 2022, die Ihnen die MSM nicht gesagt haben​

Gastbeitrag von Javier Vinós

Keine minimal informierte Person leugnet, dass sich das Klima ändert. Das Klima hat sich schon immer geändert. Seit 1860 hat sich der vorherrschende Klimawandel erwärmt, was ein Glück ist, denn wenn wir einen Winter wie den von 1800-1850 hätten, würden wir einen Schock erleben. Niemand konnte nachweisen, dass die globale Erwärmung in erster Linie eine Folge unserer Emissionen ist. ....
Abbildung 1. UAH-Satellitendaten zu globalen Temperaturanomalien in °C relativ zum Mittelwert von 1991 bis 2020. In Grün ist der lineare Trend der Reihe (+0,13 °C/Jahrzehnt) und in Blau der lineare Trend seit 2016 dargestellt. Daten: UAH 6.0 Grafik: Woodfortrees .

Wie wir sehen können, nimmt der Temperaturtrend seit 2016 ab,....
...


Die Daten von NOAA wurden bereits entsaisonalisiert, so wir diesen Schritt übersprungen. Wir folgen demselben Prozess für denselben Zeitraum (1979-2022) wie für das Diagramm in Abbildung 2.

Abbildung 3. Entwicklung der CO 2 -Anstiegsrate für 15-Jahres-Perioden zwischen 1979 und 2022 in ppm/Dekade und ihr linearer Trend, aus saisonal bereinigten monatlichen CO 2 -NOAA -Daten .

Das Problem mit der Theorie der anthropogenen Erwärmung besteht darin, dass, während sich die Erwärmungsrate verlangsamt, die Änderungsrate des atmosphärischen CO 2 stetig zunimmt und im gleichen Zeitraum von 14 Teilen pro Million (ppm) pro Jahrzehnt abgenommen hat auf 23,5 ppm/Dekade. Mit anderen Worten, seine Wachstumsrate hat sich fast verdoppelt.

Nach der Treibhausgas-Klimawandel-Theorie ist es nicht möglich, dass sich die Erwärmung verlangsamt, während CO 2 stark beschleunigt. Die Auswirkung des CO 2 -Anstiegs auf den Treibhauseffekt ist hinlänglich bekannt. Jedes zusätzliche Molekül fängt Infrarotstrahlung ab, erhöht die durchschnittliche Emissionshöhe der Atmosphäre und erfordert eine Erhöhung der Oberflächentemperatur, damit der Planet sein Strahlungsgleichgewicht aufrechterhält, dh eine Energie abstrahlt, die derjenigen entspricht, die er von der Sonnenstrahlung erhält. Die Theorie lässt nicht zu, dass sich die globale Erwärmung mit beschleunigtem CO 2 verlangsamtEmissionen. Die Theorie ist falsch oder unvollständig. Es gibt grundlegende Dinge über den Klimawandel, die wir nicht verstehen, die in der Lage sind, den Effekt des CO 2 -Anstiegs auf die Temperatur auszugleichen, aufzuheben und sogar umzukehren. Eine Alternative, die vom IPCC nicht berücksichtigt wird, habe ich bereits in der Winter-Gatekeeper-Hypothese vorgeschlagen , die auf Veränderungen im polwärts gerichteten Energietransport basiert.

Drittens werden wir nicht täglich mit der guten Nachricht bombardiert, dass sich die globale Erwärmung verlangsamt, weil die Modelle genau das Gegenteil vorhersagen, was darauf hindeutet, dass diese Modelle, obwohl sie ein Vermögen kosten, nutzlos sind. Das 5. Coupled Model Intercomparison Project (CMIP5) prognostizierte bereits eine stärkere Erwärmung für den Zeitraum 2006-2022 als bisher beobachtet wurde. Zur Bestürzung der Klimatologen ( Voosen 2022 ) führen die in den CMIP6-Modellen eingeführten Änderungen dazu, dass eine viel stärkere Erwärmung projiziert wird, weshalb sie entschieden haben, anstatt alle Modelle zu mitteln, wie es in CMIP5 der Fall war, nur die kältesten zu mitteln. Trotzdem wird die Abweichung zwischen Modell und Realität von Jahr zu Jahr unerträglicher (Abbildung 4).

Abbildung 4. In Blau sind die UAH 6.0-Temperaturanomaliedaten, in Rot die CMIP5-Mittelwertprojektion und in Grün die CMIP6-Mittelwertprojektion dargestellt. Die tatsächliche Temperatur liegt bereits mehr als ein Grad unter dem, was CMIP6 vorhersagt. Grafik von Charles May.
...
...
der Meeresspiegel scheint nicht merklich gestiegen zu sein. Der lokale Tidenpegel Alicante II zeigt einen Anstieg des Meeresspiegels von etwa 10 cm in 60 Jahren oder eineinhalb Millimeter pro Jahr.

Abbildung 7. Der Anstieg des Meeresspiegels ist zwar messbar, aber im Laufe eines Menschenlebens vernachlässigbar. Der Gezeiteneffekt ist viel größer.
...
....
Diejenigen, die glauben zu wissen, was mit dem Klima nicht stimmt, die sich weigern, ihre Unwissenheit zu akzeptieren, bringen die Wissenschaft nicht voran, sondern behindern ihren Fortschritt, indem sie ihn verlangsamen. Sie verdienen es nicht, Wissenschaftler genannt zu werden, weil sie nicht der Sache der Wissenschaft dienen, die darin besteht, das Wissen zu vermehren. Sie versuchen nur, ihre Taschen zu füllen, indem sie eine Orthodoxie von klarem politischem Interesse verteidigen. Es ist klar, warum das Klimapanel „intergouvernemental“ genannt wird.

Leicht bearbeitet von Andy May

Good 2022 Climate News the MSM didn’t tell you - Watts Up With That? | https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2023/01/07/2022-seventh-warmest-year-warming-slows-down/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc

 

[Wolfgang Langer]

Vom Klimawandel haben wir jetzt und in absehbarer Zeit nichts zu befürchten.
...

2022 war ein sehr ruhiges Jahr in Bezug auf Hurrikane und setzte den Abwärtstrend seit Mitte der 1990er Jahre sowohl in der Häufigkeit als auch in der Energie fort (Abbildung 8).

Abbildung 8. Oben, Häufigkeit von Hurrikanen mit Winden über 63 Knoten (obere Kurve) und über 95 Knoten (untere Kurve) zwischen 1981-2022. Unten, globale (obere Kurve) und nördliche Hemisphäre (untere Kurve) kumulative Zyklonenergie zwischen 1972-2022. Daten von Ryan Maue .

Ich habe bereits gelegentlich erwähnt, dass in einer wärmeren Welt das Temperaturgefälle zwischen dem Äquator und den Polen geringer ist, wodurch die zu transportierende Energiemenge und die Intensität der atmosphärischen Zirkulation verringert werden, sodass wir nicht erwarten sollten, dass die Erwärmung die Frequenz erhöht Extremereignisse, ebenso wie wir nicht erwarten sollten, dass das globale Niederschlagsniveau abnimmt.


Fazit


2022 war in Bezug auf das Klima ein gutes Jahr und bestätigt auch die positiven Trends in Richtung einer Verringerung der Intensität des Klimawandels bei vielen der Hauptindikatoren: Temperatur, Ausdehnung des arktischen Meereises, Meeresspiegel und Extremphänomene. Lassen wir uns nicht von denen täuschen, die von unseren Steuern unterstützt werden. Vom Klimawandel haben wir jetzt und in absehbarer Zeit nichts zu befürchten.


Good 2022 Climate News the MSM didn’t tell you - Watts Up With That? | https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2023/01/07/2022-seventh-warmest-year-warming-slows-down/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc


Vom Klimawandel haben wir jetzt und in absehbarer Zeit nichts zu befürchten.

 

[nachtstern]

 

[Wolfgang Langer]

Wie gesagt,
1220, alles MENSCHENGMEACHT,
das war der Hugo mit seinem OCHSENKARREN!

 

[Nüchtern betrachtet]

Niemand konnte nachweisen, dass die globale Erwärmung in erster Linie eine Folge unserer Emissionen ist. ....

*muahahahahahaha*
Die Leugner konnten den fehlenden Einfluß nicht belegen, und ignorieren alle Fakten.

CO2 IST ein Klimagas, und in weitaus höherer Konzentration seit 1850 in der Atmosphäre zu finden.

 

[Nüchtern betrachtet]

Wie wir sehen können, nimmt der Temperaturtrend seit 2016 ab,....
...

daher war 2022 das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen ...

 

[julius]

*muahahahahahaha*
Die Leugner konnten den fehlenden Einfluß nicht belegen, und ignorieren alle Fakten.

CO2 IST ein Klimagas, und in weitaus höherer Konzentration seit 1850 in der Atmosphäre zu finden.

CO2 ist ein Spurengas und kann bei einem Anteil von 0,03 Prozent an der Atmosphäre gar nichts bewirken.

 

[Nüchtern betrachtet]

CO2 ist ein Spurengas und kann bei einem Anteil von 0,03 Prozent an der Atmosphäre gar nichts bewirken.

FCKW hatten einen Mio x geringere Menge in der Atmosphäre, und zerstörten die Ozonschicht.

CO2 ist nach Wasserdampf das Klimagas mit dem stärksten Einfluß.
Auch wenns Idioten und Dummvögeln nicht passt.

 

[Wolfgang Langer]

CO2 ist ein Spurengas und kann bei einem Anteil von 0,03 Prozent an der Atmosphäre gar nichts bewirken.

So isses!

CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:

CO2 FOLGT der Temperatur.

Das kann jeder dem einfachen physikalischen Modell einer geöffneten Sprudelflasche verifizieren:

Erwärmt die Sonne die Flasche (Meere)....... dann gast das CO2 aus, sieht man sogar an den CO2-Perlen,

und die CO2-Konzentration (in der Atmosphäre) steigt.

Das verstehen sogar Kindergartenkinder.

Gläubige Klimaretter steigen auf diesem Niveau schon aus.

Erschreckende Bildungskatastrophe bei allen Klimagläubigen!

 

[julius]

FCKW hatten einen Mio x geringere Menge in der Atmosphäre, und zerstörten die Ozonschicht.

CO2 ist nach Wasserdampf das Klimagas mit dem stärksten Einfluß.
Auch wenns Idioten und Dummvögeln nicht passt.

Oha, dann müssten wir ja den Wasserdampf zu aller erst bekämpfen (stell schon mal das Kochen von Kartoffeln ein, Schnarchnase z.B.)

Anteil Wasserdampf an der Atmosphäre 0,4 % , Anteil CO² 0,003 %

 

[Le Bon]

Oha, dann müssten wir ja den Wasserdampf zu aller erst bekämpfen (stell schon mal das Kochen von Kartoffeln ein, Schnarchnase z.B.)

Anteil Wasserdampf an der Atmosphäre 0,4 % , Anteil CO² 0,003 %

Man erkennt Dumpfbacken und Vollidioten daran, daß sie nicht bemerkt haben, daß sich der Anteil des CO2s in den letzten 132/3 Jahren um nix erhöht hat:

Dazu kommt, daß CO2 ein Wärmefolger ist. Zuerst Wärme, dann erhöht sich der Anteil des CO2s. Das habe ich z.B. in der Schule gelernt! Auch Joanne hat das rausgefunden:

 

[julius]

Man erkennt Dumpfbacken und Vollidioten daran, daß sie nicht bemerkt haben, daß sich der Anteil des CO2s in den letzten 132/3 Jahren um nix erhöht hat:

Dazu kommt, daß CO2 ein Wärmefolger ist. Zuerst Wärme, dann erhöht sich der Anteil des CO2s. Das habe ich z.B. in der Schule gelernt! Auch Joanne hat das rausgefunden:

Ein solches Lexikon habe ich auch ( 16 Bände)

Die Dummschwätzer tun das ab mit der Behauptung, dass man zu der Zeit nicht so genau messen konnte, was natürlich völliger Nonsens Ist.

 

[Le Bon]

Ein solches Lexikon habe ich auch ( 16 Bände)

Die Dummschwätzer tun das ab mit der Behauptung, dass man zu der Zeit nicht so genau messen konnte, was natürlich völliger Nonsens Ist.

Ja, das habe ich von einem meiner Schandbänkler in einem Antwortpost eines Gesunden auch gelesen. Ich bin mir sehr sicher, daß man damals schon sehr genau messen konnte wie hoch der Anteil des CO2s in der Atmosphäre ist. Die Menschen waren damals nicht dümmer als heute. Ich behaupte sogar, daß die Masse der Menschen heute erheblich beknackter ist als 1890.
Allein der Vorgang der Erwärmung des Luftraums um die Erde ist durch CO2 nicht zu erklären/zu beweisen! Ud.. es wird ja auch nicht wärmer.

 

[Nüchtern betrachtet]

Oha, dann müssten wir ja den Wasserdampf zu aller erst bekämpfen (stell schon mal das Kochen von Kartoffeln ein, Schnarchnase z.B.)

Anteil Wasserdampf an der Atmosphäre 0,4 % , Anteil CO² 0,003 %

Hat sich der Anteil Wasserdampf in der Atmosphäre in den letzten 150 Jahren erhöht? NEIN.
Hat sich der Anteil CO2 die letzten 150 Jahre um 48% erhöht? JA.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ein solches Lexikon habe ich auch ( 16 Bände)

Die Dummschwätzer tun das ab mit der Behauptung, dass man zu der Zeit nicht so genau messen konnte, was natürlich völliger Nonsens Ist.

Die Dummschwätzer glauben lieber einem fehlerhaften Eintrag statt der Wissenschaft:
Nein, 1890 war die CO2-Konzentration in der Atmosphäre nicht genauso hoch wie heute | https://correctiv.org/faktencheck/2019/10/29/nein-1890-war-die-co2-konzentration-in-der-atmosphaere-nicht-genauso-hoch-wie-heute/

 

[Diskursant]

Klimawandel oder Klimalüge ?

Bin beim stöbern mal auf eine Seite gestoßen

Die Klima-Lüge | Wahrheiten.org | http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/

Wusstet ihr das CO2 nur 0,038% der gesamten Luftmenge ausmacht (mensch verursacht davon noch weniger!) ?
Ich möchte jetzt nicht von mir behaupten das ich etwas davon verstünde inwieweit dieser Anteil denn das Weltklima beeinflusst allerdings kommt mir dieser Anteil doch sehr gering vor.
Wenn man in den Medien so vom Klimawandel hört, dann hört man immer nur der CO2 Gehalt steigt und steigt aber wieviel co2 denn nun in der Atmosphäre drin ist hab ich noch nie gehört!

Ist das nun alles Quatsch und die Zahlen sind viel höher oder ist co2 auch in der geringen Konzentration schon so klimaschädlich? Was haltet ihr so vom Inhalt der Seite?

Klimalüge? ..
Nennen wir es 'Klima-irrtum' (mit einem Augenzwinkern..)
Diese Ausrede hilft der Gesichtswahrung für die Klimaneurotiker
denn Irren ist keine Schmach und gehört zum Leben
Wozu Konfrontation wenn es einvernehmlich geht?
Wie schön dass wir dazu lernen dürfen . , .

 

[Nüchtern betrachtet]

Klimalüge? ..
Nennen wir es 'Klima-irrtum' (mit einem Augenzwinkern..)
Diese Ausrede hilft der Gesichtswahrung für die Klimaneurotiker
denn Irren ist keine Schmach und gehört zum Leben
Wozu Konfrontation wenn es einvernehmlich geht?
Wie schön dass wir dazu lernen dürfen . , .

Dann schaust du dir einfach mal die sterbenden Korallenbänke wegen zu warmem und zu saurem Wasser an und frage dich, warum man glaubt folgenlos ein Klimagas in die Atmosphäre pusten zu dürfen.
Es landet knapp zur Hälfte im Wasser, und verursacht obig beschriebene Schäden. DIe Temperaturerhöhung tut ein übriges.

Einvernehmlich geht nix mit den Spacken die glauben, dass man den Planeten folgenlos ruinieren dürfe.

 

[Wolfgang Langer]

Klimalüge? ..
Nennen wir es 'Klima-irrtum' (mit einem Augenzwinkern..)
Diese Ausrede hilft der Gesichtswahrung für die Klimaneurotiker
denn Irren ist keine Schmach und gehört zum Leben
Wozu Konfrontation wenn es einvernehmlich geht?
Wie schön dass wir dazu lernen dürfen . , .

Diese Klimaneurotiker sind Irre!
Wie Klabauterbach beim Schnupfen!

Sie glauben an ihre eigenen Fälschungen.
Nennen sie aber anders:
Sie nennen es BEREINIGEN,

sie nennen es ADJUSTIEREN,

sie nennen es ASSIMILIEREN,

sie nennen es sogar HOMOGENISIEREN!

Weil es IMMER in nur EINE Richtung geht?

In Richtung WenigstensEineKleineErwärmung!

Nenne ich es FÄLSCHEN.

Klimaforscher sagten wegen der Erderwärmung das Absterben des Great Barrier Reef voraus.

Greta Thunberg behauptete, die Korallen hätten sich halbiert.

Doch nun stellt sich heraus: Das australische Riff ist so stark gewachsen wie noch nie. »

Größtes Korallenriff wächst wie noch nie: Der kolossale Irrtum der Klimaforscher über das Great Barrier Reef​

Größtes Korallenriff wächst wie noch nie

Der kolossale Irrtum der Klimaforscher über das Great Barrier Reef​

CANBERRA. Für Flora und Fauna ist das Great Barrier Reef vor der australischen Küste von enormer Bedeutung. Deswegen wäre das Absterben des größten Korallenriffs der Welt eine verheerende Folge der Erderwärmung. Genau diese fatale Entwicklung sagen Klimaforscher seit Jahren voraus. Doch nun ist das Gegenteil eingetreten: Seit Beginn der wissenschaftlichen Aufzeichnungen 1986 haben die Forscher noch nie auch nur eine annähernd so große Vermehrung wie aktuell registriert. Zuletzt hatte die schwedische Schulverweigerin Greta Thunberg behauptet, die Korallen dort hätten sich halbiert.
Das selbst aus dem Weltall sichtbare Great Barrier Reef gilt als einzigartiger Lebensraum für Tausende von Tieren und Pflanzen. 1500 verschiedene Fisch- und 4000 Weichtierartenaus leben in dem aus 900 Inseln und 2500 Riffen bestehende Ökosystem. Durch die Erhöhung der Wassertemperatur werden die Korallen bleichen und dann absterben, hieß es bisher. In der Tat verendeten immer wieder empfindliche Korallen an der „Großen Bleiche“. Um die wenigen Wissenschaftler, die dennoch einem Verschwinden des Reefs widersprachen, wurde es einsam.

Klimaforscher warnen weiter​

Doch nun scheinen sie recht zu behalten. In diesem Jahr meldet Australien stark wachsende Steinkorallen in den mittleren und nördlichen Abschnitten des 2300 Kilometer langen Ökosystems. Das Neuwachstum liege weit über den Erwartungen, berichtet das Australische Institut für Meereswissenschaften.
Zwar sei der Korallen-Bewuchs im Süden zurückgegangen. Doch insgesamt zeigt sich ein deutliches Plus – das Reef sei so stark gewachsen wie seit Beginn des Überwachungsprogramms vor 36 Jahren nicht.

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2022/der-kol..

Der kolossale Irrtum der Klimaforscher über das Great Barrier Reef jungefreiheit.de