Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Putins Kriegserklaerung?

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.170
Punkte Reaktionen
29.505
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Ich hatte genug präsentiert, um deine Behauptung, dass Russland nie mit seinen Atomwaffen gedroht hatte, zu widerlegen.
Nur Lügen transatlantisch verseuchter Medien, das ist die Präsentation kriegshetzender FakeNewsschleudern, die das gleiche in der nahen Vergangenheit schon mehrfach getan haben.
Das weisst auch du, ignorierst es aber - Glaubwürdigkeit im Minusbereich !
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.170
Punkte Reaktionen
29.505
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Unsinn. Die Verhandlungen scheiterten und scheitern an unerfüllbaren und völkerrechtswidrigen Forderungen des Aggressors Russland. Es gab keinen Massenmord an russischstämmigen Ukrainer. Selbst wenn hätte der Russland nicht berechtigt, in der gesamten Ukraine einzumarschieren. Allenfalls im Donbass.

Der Westen hat still gehalten, als Abchasien, Südossetien, Transnistrien, Krim, Donbass uswusf annektiert pardon " befreit " wurden. Erst als die Ukraine angegriffen wurde, hat der Westen eingegriffen. Wir hätten morgen Frieden, wenn Russland heute seine Truppen zurück zieht. Von wegen " zum Überfall gezwungen worden ".

Fühlst du dich wohl in dem Lügengestrüpp ?
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
67.458
Punkte Reaktionen
56.876
Punkte
140.708
Geschlecht
Na, dann schreib doch einmal, was Corona und dein Beitrag "AfD überholen die Grünen" mit dem hier derzeitigen Thread-Thema zu tun hat?

Ich glaube, es liegt wohl eher daran, dass "deine" Beiträge in dem entsprechenden Corona-Thread oder in einem "AfD-Thread" sang- und klanglos untergehen würden.
Stimmt,
die Impflamisten sind doch sehr ruhig geworden.
Außer 2 **************INNEN, die auf meiner Unterzeile prangen.

Die haben noch nie was kapiert.
 

Blackbyrd

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Dez 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.353
Punkte Reaktionen
16.648
Punkte
65.520
Geschlecht

Du musst natürlich beim Thema bleiben und nun nicht abschweifen und Nebelkerzen werfen, es ging um die tagtägliche atomare Bedrohung, die ausschließlich Russland betreibst.
Dieses "Gleichgewicht des Schreckens" ist doch an dem Irrsinn und dem damit verbundenen Untergang der Sowjetunion gut erkennbar gewesen. Daraus kann man doch wohl kaum dem "Westen" einen Vorwurf machen, dass dieser jetzt besser aufgestellt ist.

Weder Russland noch die USA können einen Atomkrieg gewinnen, es würde nur Verlierer geben.

Als Apologet stehe ich selbstverständlich zu meiner westlichen Einstellung, zu der NATO , zu den USA und zur Regierung der Bundesrepublik Deutschland, obwohl diese derzeitige Regierung nicht die Regierung meiner Wahl ist.

Das ist gelogen !
Russland hat eine eindeutige festgeschriebene Doktrin !
Im Falle einer direkten existenziellen Bedrohung für den russischen Staat gilt die nukleare Option, darauf hat Russland einmal klar und deutlich hingewiesen. Es hat bemerkt, dass die ständige Eskalation durch den Westen zu einer direkten Konfrontation führen kann, und dass das Ziehen dieser Option dann sehr an Wahrscheinlichkeit zunimmt.
Alles andere ist Propaganda transatlantischer Hofberichterstattung, die der Dämonisierung Russlands dient.

Ist er das ?
Das bezweifle ich ganz stark !
Das war er sicherlich so in den Neunzigern und Anfang des neuen Jahrtausends, aber die Zeiten ändern sich...
Es ist nur so, dass verschiedene Elemente des deep states sich als "Sieger" des kalten Krieges fühlen, was sie aber nicht sind. Und diese Elemente drehen durch, weil der "Verlierer" es wagt, sich nicht wie ein Verlierer zu benehmen, sondern seine eigenen Interessen souverän verfolgt und den imperialen Ansprüchen des "exzeptionellen Volkes" eine klare Absage erteilt hat.

Erzähl das den Schwachköpfen im state departement, die sehen die nukleare Option wesentlich lockerer.
Im 2019 verfassten Positionspapier "Nuclear Operations" heisst es:
Der Einsatz von Kernwaffen könnte die Voraussetzungen für entscheidende Ergebnisse und die Wiederherstellung der strategischen Stabilität schaffen. Insbesondere wird der Einsatz von Kernwaffen den Umfang einer Schlacht grundlegend verändern und Bedingungen schaffen, die sich darauf auswirken, wie die Befehlshaber in einem Konflikt die Oberhand behalten.
https://irp.fas.org/doddir/dod/jp3_72.pdf

Das bedeutet soviel wie, Nuklearwaffen sind Waffen, die man benutzen kann, wie jede andere auch.


Na immerhin gibst du mal zu, dass du unkritisch und gedankenlos alles genau so übernimmst, wie es dir vorgesetzt wird, egal wie oder was, gelogen oder nicht - Hauptsache ein vermeintlicher "Feind" wird plattgemacht.

Es ist eben nicht gelogen.

Putin und die Atomwaffen: "Die Drohungen haben eine neue Qualität" | tagesschau.de

Putin droht erneut mit Atomwaffen – und vergleicht sich mit Zar Peter - WELT

Kreml eskaliert weiter und droht mit Atomwaffen - Ukraine | heute.at

Russlands Ex-Präsident Medwedew droht erneut mit Atomkrieg (rnd.de)

Russland: Medwedew droht Westen mit "Vernichtungsmitteln" - Produktion neuer Atom-Waffen? - n-tv.de

usw. usw. usw.

Was du bezweifelst, kann man ebenfalls im Internet recherchieren und somit auch abgehakt

Im "State Department" sitzen garantiert wesentlich klügere Köpfe als im Kreml, daran musst auch du dich gewöhnen.

Du wirst hier mit "Fremdwörtern" herum, von deren Bedeutung du nur oberflächig mal gelesen hast und willst damit nun auf die :poop: hauen, einfach nur lächerlich was du hier treibst. .

Ich hatte genug präsentiert, um deine Behauptung, dass Russland nie mit seinen Atomwaffen gedroht hatte, zu widerlegen.

Also, was sollte ich noch vorbringen, bis es in deine politischen Ansichten passt?

Mit dem, was ich präsentiert hatte, bist du wohl der User, der hier nun ein wenig deppert reinschaut und der nur Lügen präsentiert hatte.

Nur Lügen transatlantisch verseuchter Medien, das ist die Präsentation kriegshetzender FakeNewsschleudern, die das gleiche in der nahen Vergangenheit schon mehrfach getan haben.
Das weisst auch du, ignorierst es aber - Glaubwürdigkeit im Minusbereich !
Klar, was nicht in deinen politischen Kram passt und deinen ständigen Hetz-Pamphleten nicht entspricht, sind Lügen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.512
Punkte Reaktionen
53.274
Punkte
101.486
Geschlecht
Ändert das etwas an der Argumentation, es ginge den jeweils anderen einen Scheißdreck an?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.512
Punkte Reaktionen
53.274
Punkte
101.486
Geschlecht
Den Ausführungen Brzezinskys sehr ähnlich. Wer aufmerksam sucht, wird mehr sinngemäße Zitate von Amerikanern finden.
man braucht sich nur einige Reden diverser US-Thinktanks zu Gemüte führen °^

dort wird recht offen kommuniziert, was man hier als "VT" abtun möchte.

"Lustig" das Daniele Ganser deswegen offen angefeindet wird, wenn Er diese Themen bei seinen Vorträgen behandelt.
 

cornjung

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
21 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.810
Punkte Reaktionen
2.579
Punkte
34.520
Geschlecht
--
Nenne "Angriff" einfach "Vorwärtsverteidigung"... 🕺 💃
Mit Vorwärtsverteidigung lässt sich JEDER Angriff rechtfertigen. Du meinst vermutlich Notwehr. Dafür sind aber die Voraussetzungen nicht gegeben, da die Ukraine keinen Angriff auf Russland plante.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.512
Punkte Reaktionen
53.274
Punkte
101.486
Geschlecht
Mit Vorwärtsverteidigung lässt sich JEDER Angriff rechtfertigen. Du meinst vermutlich Notwehr. Dafür sind aber die Voraussetzungen nicht gegeben, da die Ukraine keinen Angriff auf Russland plante.
die West-Ukraine führte seit 2014 einen Krieg gegen die "Ost-Ukraine" gegen die vorwiegend russisch stämmige Bevölkerung.
Das zu unterbinden wäre in den vergangenen Jahren durchaus möglich gewesen und sollte durch die Minsker Verträge erreicht werden,
nur waren diese Verträge laut Merkel nur geschlossen worden um die West-Ukraine hoch zurüsten....
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.317
Punkte Reaktionen
10.002
Punkte
50.820
Mit Vorwärtsverteidigung lässt sich JEDER Angriff rechtfertigen. Du meinst vermutlich Notwehr. Dafür sind aber die Voraussetzungen nicht gegeben, da die Ukraine keinen Angriff auf Russland plante.
Weißt Du...bei solchen Konflikten wie Ukraine/Rußland.....Israel/Palästinenser.....oder Nordirland bleibe ich neutraler Beobachter...da gibt es zuviel komplizierte Vorgeschichte,Ressentiments,die wir als Deutsche gar nicht verstehen...und die Propaganda von allen Konfliktparteien... 🦉 🦊
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.602
Punkte Reaktionen
49.506
Punkte
88.820
Geschlecht
--

cornjung

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
21 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.810
Punkte Reaktionen
2.579
Punkte
34.520
Geschlecht
--
die West-Ukraine führte seit 2014 einen Krieg gegen die "Ost-Ukraine" gegen die vorwiegend russisch stämmige Bevölkerung.
Unsinn. Die Ostukraine ist Teil der Ukraine. Und von einem Krieg kann nicht die Rede sein. Im Übrigen wäre das eine inner-ukrainische Angelegenheit, die keinen Angriff auf die Ukraine rechtfertigt.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 6 « (insges. 6)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Sommerhits - die...
das Original hat mir besser gefallen, war wirklich ein Ohrwurm damals. ich glaub sogar...
Islam-Aufklärer Michael...
Dazu hat die Kirche bzw. die Kirchen die Frechheit, eigene Gesetze zu entwerfen, zum...
Döp dö dö döp!
Oben