Ist der Kommunismus gescheitert?

[Zoelynn]

Ich bin links

sich zu sehr festlegen beinhaltet die Gefahr nur ideologisch zu denken. Das Problem der hiesigen Parteien

 

[Zoelynn]

nicht gesundheitlich, der eine möchte einfach gerne 8 Stunden arbeiten weil er seinen Job klasse findet und voll drin aufgeht und der andere will nur sagen wir 2h arbeiten weil er gerne viel Freizeit hat. Und der mit 2h Arbeit wäre dann auch mit viel weniger Einkommen zu frieden, denn er braucht nicht mehr und für die Grundbedürfnisse reichen 2h Arbeit.....was dann?

Ist ok.Wenn es keinen Schadet.

 

[Humanist62]

sich zu sehr festlegen beinhaltet die Gefahr nur ideologisch zu denken. Das Problem der hiesigen Parteien

Eben das ideologische will ich vermeiden, denn damit wurde schon genug Schindluder getrieben.
Links ist sehr vielfältig und vielmehr als rechts weltoffener ...

 

[MiaPetra]

Ich schwafle nicht und kann nichts dafür das Du mich nicht verstehst und bis jetzt kam nur von Dir Geschwafle ohne Ansätze etwas besser machen zu wollen ...Wenn Dir meine Ideen nicht gefallen dann negiere mich einfach,

Kaum jemand, der schwafelt, wird wohl sein Geschwafel selber als solches sehen.

Und ich "verstehe" - dir wohl nur zu gut - was du immer wieder so von dir gibst -
ausgerechnet auch deine vermeintlichen "Ideen" wie "man müsste ..."
- das mag dich stören, ist dann aber wohl nur eines deiner Probleme.

denn ich habe keinen Bock mehr auf fruchtlose Diskussionen !

Tja, sooo fruchtlos sind nun mal deine "Ideen"!
(wie z.B. den Kommunismus als "dritten Weg zwischen Sozialismus und Kapitalismus" oder auch als "Endziel" nach deiner Vorstellung von "Linksliberalismus" und vom angeblich "demokratischen Sozialismus")

Warum soll es unmöglich sein Soziale Marktwirtschaft mit den Attributen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" zu verbinden ? Und schon hätten wir den 3.Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus ...

das altbekannte "Prinzip des Kommunismus" (bei Marx: "in einer höheren Phase der kommunistischen Gesellschaft ...")
als "3.Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus" ist ja wirklich eine famose "Idee".
Kommunismus mit irgend einer Form von "Marktwirtschaft" ist doch ein Widerspruch in sich!

und zu "Linksliberalismus" als Vor- oder Zwischenstufe

... Dem folgt der "Sozialismus mit menschlichen Antlitz" was letztendlich zum Kommunismus führt [...]

Wer spricht denn gleich vom Kommunismus. Es gibt Übergangsstufen
1.) Linksliberalismus
2.) Demokratischer Sozialismus
3.) Kommunismus [...]

Dein "Bock" bleibt doch auch nur dein Problem, wenn du dich mit solch unsinnigem Ansinnen in einem Forum outest.

 

[Dummi]

und wenn einer nur 30 min arbeitet und einer 8h/Tag?

du scheinst es nicht kapieren zu wollen.
"Arbeit" heißt im (selbst-)ausbeuterischen denken: etwas tun zu MÜSSEN,
"Arbeit" heißt im NICHTausbeuterischen denken: etwas BEITRAGEN zu WOLLEN

 

[sportsgeist]

du scheinst es nicht kapieren zu wollen.
"Arbeit" heißt im (selbst-)ausbeuterischen denken: etwas tun zu MÜSSEN,
"Arbeit" heißt im NICHTausbeuterischen denken: etwas BEITRAGEN zu WOLLEN

hättet ihr wohl gerne

nö, Kommunismus heißt jeder ist mal 4h CEO, aber danach auch 4h Kanalarbeiter knietief in der Shizze
und zwar ... ALLE

nix da Cherrypicking

 

[MiaPetra]

... sie hat wohl anscheinend Schlafstörungen ...

und was machst DU zu der selben Zeit ?
- fröhnst deinem bekannten Hauptproblem !?

 

[Humanist62]

Kaum jemand, der schwafelt, wird wohl sein Geschwafel selber als solches sehen.

Und ich "verstehe" - dir wohl nur zu gut - was du immer wieder so von dir gibst -
ausgerechnet auch deine vermeintlichen "Ideen" wie "man müsste ..."
- das mag dich stören, ist dann aber wohl nur eines deiner Probleme.

Tja, sooo fruchtlos sind nun mal deine "Ideen"!
(wie z.B. den Kommunismus als "dritten Weg zwischen Sozialismus und Kapitalismus" oder auch als "Endziel" nach deiner Vorstellung von "Linksliberalismus" und vom angeblich "demokratischen Sozialismus")

das altbekannte "Prinzip des Kommunismus" (bei Marx: "in einer höheren Phase der kommunistischen Gesellschaft ...")
als "3.Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus" ist ja wirklich eine famose "Idee".
Kommunismus mit irgend einer Form von "Marktwirtschaft" ist doch ein Widerspruch in sich!

und zu "Linksliberalismus" als Vor- oder Zwischenstufe



Dein "Bock" bleibt doch auch nur dein Problem, wenn du dich mit solch unsinnigem Ansinnen in einem Forum outest.

Es sind auch die Ideen vieler anderer Menschen und nicht nur meine ! Nur das willst Du halt nicht begreifen . Lies Bücher von Sahra Wagenknecht dann können wir weiter reden ...

 

[Humanist62]

und was machst DU zu der selben Zeit ?
- fröhnst deinem bekannten Hauptproblem !?

Ich habe kein Problem aber Du anscheinend mit mir ? Wie kann man nur so verbohrt sein, das verstehe ich nicht ...

 

[Trantor]

du scheinst es nicht kapieren zu wollen.
"Arbeit" heißt im (selbst-)ausbeuterischen denken: etwas tun zu MÜSSEN,
"Arbeit" heißt im NICHTausbeuterischen denken: etwas BEITRAGEN zu WOLLEN

Nö, Arbeit heißt einfach nur das man eine Leistung erbringt die man selbst oder andere als nützlich empfinden.

 

[Trantor]

Ist ok.Wenn es keinen Schadet.

Leider sah man das im Kommunismus nicht ganz so entspannt, der Punkt ist halt es können nicht alle das Gleiche bekommen weil eben nicht alle gleich sind.....und daran scheitert die kommunistische Idee immer.

 

[Dummi]

Leider sah man das im Kommunismus nicht ganz so entspannt, der Punkt ist halt es können nicht alle das Gleiche bekommen weil eben nicht alle gleich sind.....und daran scheitert die kommunistische Idee immer.

ich meine mich zu erinnern, dass in der Kommunismusidee eben genau NICHT alle das Gleiche bekommen, sondern jeder das, was er individuell braucht, um jeweils individuell einbringen zu können, was er am besten kann.

 

[Zoelynn]

Leider sah man das im Kommunismus nicht ganz so entspannt, der Punkt ist halt es können nicht alle das Gleiche bekommen weil eben nicht alle gleich sind.....und daran scheitert die kommunistische Idee immer.

Man muss was tun , zb. die Talente und Fähigkeiten aller Beteiligten sozialisieren, was heißt ,dass was er leisten kann wird auf die Gemeinschaft verteilt.

 

[Trantor]

ich meine mich zu erinnern, dass in der Kommunismusidee eben genau NICHT alle das Gleiche bekommen, sondern jeder das, was er individuell braucht, um jeweils individuell einbringen zu können, was er am besten kann.

Es geht nicht darum was irgendjemand meint was "Menschen brauchen" oder was irgendjemand meint was "Menschen können" es geht darum was die einzelnen Menschen selbst wollen....und genau das verwehrt ihnen der Kommunismus.

 

[Trantor]

Man muss was tun , zb. die Talente und Fähigkeiten aller Beteiligten sozialisieren, was heißt ,dass was er leisten kann wird auf die Gemeinschaft verteilt.

Es geht nicht darum was irgendjemand meint was ein anderer "kann" es geht darum was Menschen wollen. Und wenn man ihnen diese Freiheit nimmt, das zu tun was sie wollen, nur weil jemand anderes meint er wüsste besser was die Person kann oder braucht, wird diese Person nicht glücklich werden.

 

[Zoelynn]

Es geht nicht darum was irgendjemand meint was ein anderer "kann" es geht darum was Menschen wollen. Und wenn man ihnen diese Freiheit nmmt, das zu tun was sie wollen, nur weil jemand anderes meint er wüsste besser was die Person kann oder braucht, wird diese Person nicht glücklich werden.

Das muss natürlich alles einvernehmlich ablaufen. Sonst geht das nicht.

 

[Zoelynn]

und was machst DU zu der selben Zeit ?
- fröhnst deinem bekannten Hauptproblem !?

Man kann die Uhrzeit lesen bei dem Kommentar. Also auch später.

 

[Dummi]

Es geht nicht darum was irgendjemand meint was ein anderer "kann" es geht darum was Menschen wollen. Und wenn man ihnen diese Freiheit nimmt, das zu tun was sie wollen, nur weil jemand anderes meint er wüsste besser was die Person kann oder braucht, wird diese Person nicht glücklich werden.

du beschreibst treffend die aktuellen kapitalistischen Ausbeutersysteme der derzeitigen Wirtschaftsideologie.

 

[Trantor]

Das muss natürlich alles einvernehmlich ablaufen. Sonst geht das nicht.

hat man versucht hat nicht funktioniert, dann hat man es mit Zwang versucht, das hat zumindest eine zeitlang funktioniert, aber zufrieden und glücklich waren die Menschen damit nicht zumindest nicht alle. Viele haben diese Zwangssysteme dann gen Westen verlassen.

 

[Trantor]

du beschreibst treffend die aktuellen kapitalistischen Ausbeutersysteme der derzeitigen Wirtschaftsideologie.

Nein ich vertrete den Standpuntk der individuellen Freiheit und der Selbstbestimmung gegenüber Typen wie dir, die meinen anderen vorschreiben zu dürfen was sie zu tun und zu kriegen haben.