- Registriert
- 9 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 21.194
- Punkte Reaktionen
- 14.413
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
stimmt, irgendwer hat bei mir die Saat gelegtEigentlich meintest Du ja wohl Eugen Roth:
stimmt, irgendwer hat bei mir die Saat gelegtEigentlich meintest Du ja wohl Eugen Roth:
Ja und deshalb sind sie Mitläufer. Darauf baut das System auf: Mitläufer! Und auf Leute, die, falls sie tatsächlich heilten, keine Kohle mehr machten.Das hast du doch damit gerade selbst angedeutet.
Das können nur die Ärzte und all die Menschen schaffen, die sich damit befassen und wachsam sind.
Und vergiss nicht, die Pharmaindustrie ist ein Begriff, in dem sich viele Menschen darin befinden.
Einige von ihnen wissen selbst nicht, wirklich was bei ihrer Arbeit zum Schluss heraus kommt, weil ihr Chef andere Vorstellungen hat.
Und genau das wird durch die Kognitive Dissonanz verhindert. Du siehst es doch an den Vollpfosten in diesem Forum. Im richtigen Leben ist es genau so. Sie sind in der überwiegenden Mehrheit!Es geht um die Aufklärung, dass die Menschen erkennen, sie müssen wachsam werden und bleiben.
Dazu verhelfen Hinweise wodurch Zusammenhänge erkennbar werden.
Na siehste. Der alte Eugen! Da kann man ma sehen wiel ange das schon so gemacht wird.stimmt, irgendwer hat bei mir die Saat gelegt
Das ist ja das Dilemma:Und genau das wird durch die Kognitive Dissonanz verhindert. Du siehst es doch an den Vollpfosten in diesem Forum. Im richtigen Leben ist es genau so. Sie sind in der überwiegenden Mehrheit!
Das ist die Erkenntnis der heutigen Situation.Und genau das wird durch die Kognitive Dissonanz verhindert. Du siehst es doch an den Vollpfosten in diesem Forum. Im richtigen Leben ist es genau so. Sie sind in der überwiegenden Mehrheit!
Oder macht gleichgültich. Kann auch sehr aggressiv machen!Das ist ja das Dilemma:
Kognitive Dissonanz ist, wenn sich Selberdenkergebnisse nicht mit Reinbildungen decken.
Das verunsichert und (ver-)führt zu Mist-trauen
Genau!Das ist die Erkenntnis der heutigen Situation.
Ein Vollpfosten steht immer im Weg oder hat sich angeklebt.
Und genau das ist mMn nahezu unmöglich, denn die Lügen, die über Generationen geglaubt wurden. sind fast nicht zu überwinden. Ich zitiere dazu ma wieder meine englischen Lieblingsjournalisten/Autor, Dresden James:Aber das tun diese Menschen, weil sie nichts anderes gelernt haben.
Denen muss man darauf aufmerksam machen, dass man nur etwas verändert, wenn man die eigene Denkblase bemüht, was die Generationen davor ebenfalls vernachlässigt hatten.
Nach diesem System werden alle Menschen ver@rscht!Dresden James - Donald James Wheal (1931-2008) britischer Schriftsteller und Drehbuchautor schrieb:Die anfängliche Aufregung über eine Wahrheit ist direkt proportional dazu, wie stark die Lüge geglaubt wurde. Es hat die Menschen nicht aufgeregt, dass die Welt rund ist, sondern dass die Welt nicht flach war.
Wenn ein gut verpacktes Netz von Lügen schrittweise den Massen über Generationen verkauft wurde, erscheint die Wahrheit völlig absurd und dessen Sprecher als ein rasender Wahnsinniger.
Die ideale Tyrannei ist die, die von ihren unwissenden Opfern selbst verwaltet wird. Die perfekte Sklaven sind daher diejenigen, die selig und unbewußt sich selbst versklaven."
Jupp! Bildung verschwindet total!Die vergangene Bildung hat sich mit immer weniger zufrieden gegeben.
Das ist so, aber wenn man nur schimpft, ist es so, als wenn man darauf wartet, dass andere etwas ändern.Nach diesem System werden alle Menschen ver@rscht!
Ich habe festgestellt, daß es nicht möglich ist, andere schlau zu machen, wenn sie eben systemgläubich sind. Erfolg hat man nur bei sehr wenigen. ich schätze, mehr als 95% sind unbelehrbar.Das ist so, aber wenn man nur schimpft, ist es so, als wenn man darauf wartet, dass andere etwas ändern.
Leute, die in der BRD in der "Führung" sind, sind in erster Linie ma Marionetten/Sockenpuppen von ganz anderen, die keiner kennt. Das wußte Benjamin Disraeli 1840 schon. # Connigsby.Ich schlage vor, entweder nennst du eine Theorie, die dagegen lenkt, oder Personen in der Führung, mit Beispielen, was dir an deren Handlungen nicht gefällt.
Alle Normalos dieses Planeten sind durch Schule und weitere "Ausbildung" einer Indoktrinierung unterworfen worden und glauben an das, was man ihnen vorgelogen hat. Wie ich schrieb, schätze ich die, die noch selbst denken können auf < 5%. Und damit verändert man ga nix!Am Anfang hatte man mich in diesem Forum mit dem Begriff "Hybris" ebenfalls als "rasenden Wahnsinnigen" bezeichnet.
(Begriffserklärung "Hybris": Eine Selbstüberhebung, die sich unter Berufung eines gerechten göttlichen Zorns äußert.)
Damals wurde in WIKIPEDIA zu dieser Erklärung eine Person abgebildet, die wie wild an einem kleinen Baum zerrte.
Mit der Zeit müssten aber alle erkannt haben, dass ich nichts von Göttern halte.
Am Anfang war ich bemüht auf etwas aufmerksam zu machen, was niemand für wahr empfinden konnte.
Mit der Zeit habe ich gelernt, dieses "etwas" konkret beim Namen zu nennen.
Und dazu gehört, ein System, wie du es nennst, besteht aus Menschen, wodurch man die Möglichkeit hat, auf diese Menschen einwirken zu können.
Es gibt mehrere Gründe, warum und ab wann die Menschen unbelehrbar werden.Ich habe festgestellt, daß es nicht möglich ist, andere schlau zu machen, wenn sie eben systemgläubich sind. Erfolg hat man nur bei sehr wenigen. ich schätze, mehr als 95% sind unbelehrbar.
Das Problem dabei ist, daß sie das schon von traumatisierten Eltern in den ersten Jahren lernen, die völlich unwissend und systemgläubich sind.Es gibt mehrere Gründe, warum und ab wann die Menschen unbelehrbar werden.
Das beginnt bereits beim Kleinkind. Die Kinder, denen die Welt erklärt wird, die werden viel eher bereit sein auf Ratschläge zu achten.
Selbst falls sie es merkten, setzte die Kognitive Dissonanz ein und alles bliebe schlecht!Und solange diese Kinder die Erfahrung machen, dass es keine Widersprüche zwischen den Erklärungen und der Realität gibt, solange werden diese Menschen daran interessiert sein mehr von der Welt erfahren zu wollen.
Und diese Aha-Erlebnisse werden offensichtlich von den Meisten ga nicht registriert, vermute ich.Dazu gehört die Erfahrung der Menschen Aha-Momente zu erleben.
Kinder lernen zuerst von ihren Eltern. da die schon unwissend sind, übernehmen die Kinder die Lügen, die schon ihre Großeltern geglaubt(!) haben.Das muss bei der Erziehung der Kinder beginnen. Das hatte man in den vergangenen Generationen immer wieder dem Selbstlauf überlassen, wobei mit der Zunahme der Bevölkerung die Menschen ihre Kinder immer öfter sich selbst überließen.
Das "heutige" Ungemach war auch schon vor 500 Jahren Ungemach!. Der Mensch hat sich nie weiterentwickelt. Ausnahme die Technik!Das hatte ich in dem Thema "unbeachtete Einflüsse auf die Entwicklung der Kinder" sehr ausführlich beschrieben.
Von all diesen Einflüssen kommt das heutige Ungemach.
Nicht ganz.Das Problem dabei ist, daß sie das schon von traumatisierten Eltern in den ersten Jahren lernen, die völlich unwissend und systemgläubich sind.
Da alle Vorfahren eines heutigen Kindes traumatisiert waren, kumulieren sich dies Traumata in diesem Kind. Dazu kommt, daß alle Vorfahren in der Regel auch unwissend und systemgläubich waren. Allerdings... eine kleine Minderheit von etwa < 5% unterliehcht diesem Phänomen nicht. Ich zähle mich dazu!Nicht ganz.
Dabei sind viele Eltern, die selbst überfordert sind, weil sie von ihren Eltern nicht genug Informationen mitbekamen.
Damit kommen wir langsam wieder zum Hauptthema.
Aha-Momente, -Erlebnisse oder -Erfahrungen kann nur jeder selbst machen.Und diese Aha-Erlebnisse werden offensichtlich von den Meisten ga nicht registriert, vermute ich.
Und das sind nicht wenige Annahmen die in der Geschichte immer weiter gegeben werden.Kinder lernen zuerst von ihren Eltern. da die schon unwissend sind, übernehmen die Kinder die Lügen, die schon ihre Großeltern geglaubt(!) haben.
Aha-Momente sind ja Erlebnisse! Und die Meisten bemerken es nicht, da sie gläubich sind und nur das für wahr erachten, was ihnen das System sahcht! Na gut, dann haben sie keine Erlebnisse.Aha-Momente, -Erlebnisse oder -Erfahrungen kann nur jeder selbst machen.
Das passiert in dem Moment, wenn jemand bewusst wird,
>>aha, so ist das. Nun habe ich es verstanden.<<.
Natürlich nicht und ich wage zu behaupten, daß gab es noch nie in der menschlichen Geschichte seit Babylon 6.000 Jahre herUnd das sind nicht wenige Annahmen die in der Geschichte immer weiter gegeben werden.
Deswegen müssen die jungen Menschen unbedingt lernen, wie und dass man auf Widersprüche reagieren muss.
Das taten die Führungskräfte der vergangenen Jahre alle nicht.
Wer soll es ihnen erklären? In den System"lehr"anstalten gibt es solche Leute schon sehr lange nicht mehr.Deswegen müssen die jungen Menschen dazu angehalten werden die Situationen zu hinterfragen, um Widersprüche klären zu können, denn es geht um ihre eigene Zukunft.
Und genau daran hapert es!Das heißt, sie müssen nun mehr lernen, als es der Durchschnitt der heutigen Menschen ihnen zur Verfügung stellen kann, weil sich darin eine ganze Menge Unwahreheit befindet.
Das funktioniert aber nur auf sachlicher Basis.
Sie müssen sich dazu befähigen zu erkennen, wer wahre Worte spricht, oder worin die Wahrheit in den Worten liegt.
Bei meinen Kindern hat es geklappt. Bei meinen Enkeln wird es auch durch meine Jüngste klappen. Nur.... die werden dann meinungsmäßich sehr allein sein. Wie ich z.B.:Wir die Älteren können ihnen dabei nur behilflich sein, wie man die Wahrheit erkennt.
Und genau das Gegenteil ist Mainstream, @Le BonDeswegen müssen die jungen Menschen dazu angehalten werden die Situationen zu hinterfragen, um Widersprüche klären zu können, denn es geht um ihre eigene Zukunft.
Die Führungskräfte taten es nicht,Natürlich nicht und ich wage zu behaupten, daß gab es noch nie in der menschlichen Geschichte seit Babylon 6.000 Jahre her
Mit dieser Darstellung wird deutlich, die Menschen müssen in ihrer Argumentation wieder zurück kommen zur genauen Beschreibung dessen, was sie denken.Ich las gestern gerade in der Tagespresse über das angesagte Büroleben als "Team der Zukunft".
Und da wurde angepriesen, dass es in Zukunft um ein Gemeinschaftswissen gehe und man sich von Individualwissen verabschieden müsse, um zukünftig erfolgreich zu sein.
Nun, Gerd, wir beide Oppa´s sind von gestern und kämpfen um gestrige Werte.Mit dieser Darstellung wird deutlich, die Menschen müssen in ihrer Argumentation wieder zurück kommen zur genauen Beschreibung dessen, was sie denken.
Die Benutzung von Schlagworten und Fremdwörtern führt immer wieder zu Missverständnissen.
Ich habe diesen Text nicht gelesen, aber spreche aus der Erfahrung was sich gebildete Menschen für ein Grundwissen angeeignet haben. Dazu gehört die Benutzung von sehr vielen Schlagworten und Fremdwörtern, um damit den Eindruck zu hinterlassen, sie seien besonders schlau.
Aber in der heutigen Zeit geht es um das Verständnis der Menschen, die mit der Zeit erkannten was sich hinter diesen Worten für Luft-Nummern befinden.
Das Zertifikat einer Bildung oder der Erfolg eines Schauspielers bewirkte in der Gesellschaft den Eindruck, diese Menschen wüssten angeblich auch etwas über andere Wissensgebiete.
In den vergangenen Jahren hatte in der Politik kaum einer mehr auf die wirkliche Effektivität der Wirtschaft geachtet.
Es gab keine klaren Ziele mehr in der Politik. Das bedeutet die Philosophie sprach nur noch von gut, böse und besser werden.
Somit war die Kritik der damaligen Oppositionspartei FDP mit der Forderung, die Bildung müsse besser werden, eine Forderung ohne Inhalt. Nun gehört die FDP zur Regierung, aber man erfährt nicht, was sie in der Bildung anders machen will.
OK, das verstehe und kenne ich. Ich unterliege ebenfalls diesen Eindrücken der Gesellschaft und hätte mich deswegen wahrscheinlich nicht einmal in diesem Forum dazu geäußert.Die Folge für mich: ich bin da raus aus der Nummer
Natürlich sind es immer nur Einzelne, aus der Masse herausragedende Menschen. S. v. Schiller, "Verstand ist stes bei wen'gen nur gewesen!"Die Führungskräfte taten es nicht,
aber es waren immer wieder nur einzelne Menschen, die auf Widersprüche aufmerksam gemacht hatten.
Galilei war zum Beispiel so eine Ausnahme. In seinem Studium der überlieferten Lehren waren ihm viele Widersprüche aufgefallen, weswegen er sich bemühte Wege zu finden, wie er einige überlieferte Lehren widerlegen konnte.
Das funktionierte nur auf der Grundlage der Beschreibung natürlicher Gesetzmäßigkeiten.
Ärzte wissen eh nix. Und ja, alle Menschen müssen sich den einzigen wirklichen Gesetzen beugen, die es gibt: Die Naturgesetze. Wenn man versucht, die zu beeinflussen, geht das immer 100 pro inne Büx!Und das Verhalten der Menschen unterliegt ebenfalls solchen natürlichen Gesetzmäßigkeiten. Das hatte ich in "den unbeachteten Einflüssen auf die Entwicklung der Menschen" zu erklären versucht.
(Politikforum Politik-Sind-Wir | https://www.politik-sind-wir.net/threads/die-unbeachteten-einflüsse-auf-die-entwicklung-der-menschen.21353/#post-2045284)
Der eigentlche Text befindet sich in der angehängten PDF-Datei.
(Eine Ärztin hatte mir dazu gesagt, das hätte keiner gewusst.)
Wie ich oben schrieb, kollidiert die Erkenntnis dieser wenigen Schlauen mit dem offiziellen Narrativ, ham se 'n Problem.Es sind immer wieder nur einzelne Menschen, die einen wirksamen Anstoß geben können, der sich in den zähen Massen seine Bahn bricht und eine Veränderung bewirken kann.