Sie werden bald nicht mehr über die Straße gehen können

[Picasso]

nach der Umfrage vom 9. Jan 2024 - heute haben wir den 10. bekäme die Ampel immer noch 33%

Aua , aua. Mehr fällt einem dazu nicht mehr ein.

 

[Abe Voltaire]

Aua , aua. Mehr fällt einem dazu nicht mehr ein.

Eines noch: Ich sage hin und wieder, dass man, doof, blöd und dumm unterscheiden muss. Doof kann nicht, blöd ist zu faul, dumm ist zu überheblich. Aktuell haben wir eine Mehrheit von Doof. Aus der Masse der 33%.

 

[sportsgeist]

Das allerdings liegt einzig und allein an deinem IQ

na wahrscheinlich

so recht weißt du wohl selber ned, warum du noch an Deren Rockzipfel hängst
so richtig was Handfestes liefern tust du ja nicht
vielleicht auch nur, um hier das übliche einschlägige Klientel zu trollen und zu trietzen, vielleicht macht dir das ja n Harten, hier n bissi den Systemtroll zu mimen und n bissi rumzustänkern und rumzuprovozieren

wie auch immer
eine wirklich rationale Erklärung lieferst du ned

33% für die Ampel
huch, das ist ja quasi Vollzustimmung

in einer wirklichen Demokratie unter wirklichen Demokraten wären Die längst zurückgetreten und es gäbe Neuwahlen
nicht, weil das die AfD rumquakt, sondern weil das ganz einfach dem gesunden Menschenverstand entspricht

auf dessen Suche du offensichtlich noch bist

 

[Fredericus Rex]

Aua , aua. Mehr fällt einem dazu nicht mehr ein.

Tut mir leid Pinsel wenn ich dir Schmerzen bereite, daran ist aber der Ghost Schuld weil er immer übertreiben muss und von 20% faselt.

 

[sportsgeist]

Tut mir leid Pinsel wenn ich dir Schmerzen bereite, daran ist aber der Ghost Schuld weil er immer übertreiben muss und von 20% faselt.

jep, das betraf aber die Neuwahlen, die sogar 40% der SPD Wähler fordern

also 40%, der 14%, die die SPD noch hat

aber ich will dich jetzt mathematisch ned überfordern
intellektuell schon gleich 2x ned

 

[Fredericus Rex]

na wahrscheinlich

Na, wenn selbst du das für wahrscheinlich hältst, stimmt das auch.

so recht weißt du wohl selber ned, warum du noch an Deren Rockzipfel hängst

An "deren" sowieso nicht!
Auf einer Skala von 1 bis 10 liegt die FDP bei - 9 knapp vor der AfD

so richtig was Handfestes liefern tust du ja nicht
vielleicht auch nur, um hier das übliche einschlägige Klientel zu trollen und zu trietzen, vielleicht macht dir das ja n Harten, hier n bissi den Systemtroll zu mimen und n bissi rumzustänkern und rumzuprovozieren

*Heiterkeit
Probiere es nochmal. 2 Versuche hast du noch.

wie auch immer
eine wirklich rationale Erklärung lieferst du ned

Das hatten wir doch schon geklärt .......

33% für die Ampel
huch, das ist ja quasi Vollzustimmung

das sind 13% mehr als deine Annahme, das heißt du hast dich um 65% verschätzt.

in einer wirklichen Demokratie unter wirklichen Demokraten wären Die längst zurückgetreten

Eine Legislaturperiode dauert 4 Jahre! Nirgendwo gibt es einen Hinweis darauf, dass Umfragen diese verkürzen würden.

und es gäbe Neuwahlen.

Die gäbe es dann, wenn ein konstruktiven Misstrauensvotum gestellt werden würde und gleich einen Kanzlerkandidaten vorschlagen könnte.
Oder wenn der Kanzler die Vertrauensfrage stellt.

nicht, weil das die AfD rumquakt, sondern weil das ganz einfach dem gesunden Menschenverstand entspricht.

Ein gesunder Menschenverstand wüsste, dass eine Legislaturperiode 4 Jahre dauert.

auf dessen Suche du offensichtlich noch bist

Also ich weiß, dass, wenn ich wähle, das für 4 Jahre ist.
Egal wie viel jammern und jaulen.

 

[Fredericus Rex]

jep, das betraf aber die Neuwahlen, die sogar 40% der SPD Wähler fordern

also 40%, der 14%, die die SPD noch hat

aber ich will dich jetzt mathematisch ned überfordern
intellektuell schon gleich 2x ned

*Heiterkeit
Und ich wäre sooo darauf gespannt wie du das anstellen würdest ............. Schade

 

[Chronos-]

Und das sagt jemand der nicht mal den Imperativ bilden kann.

Und das sagt jemand der nicht mal den Imperativ bilden kann.

DenkMal, lerne du erst mal, das "s" und eines "ß" richtig anzuwenden, bevor du hier den Klugscheisser geben willst.

Wer im konkreren Fall "ließt" schreibt, ist sicher nicht in der Lage, über deutsche Grammatik zu lamentieren.

 

[Schwarze_Rose]

DenkMal, lerne du erst mal, das "s" und eines "ß" richtig anzuwenden, bevor du hier den Klugscheisser geben willst.

Wer im konkreren Fall "ließt" schreibt, ist sicher nicht in der Lage, über deutsche Grammatik zu lamentieren.

Ich bin der Meinung, dass man das scharfe "S" benutzen sollte weil es ein Teil der deutschen Kultur ist.
Aber mit Kultur hast du es nicht so, wärst wahrscheinlich die Kategorie Mensch gewesen,
die munter und fröhlich Bücher ins Feuer geworfen hätte.

 

[Chronos-]

Ich bin der Meinung, dass man das scharfe "S" benutzen sollte weil es ein Teil der deutschen Kultur ist.

Du hast doch echt einen satten Knall!

Die Anwendungsfälle des "ß" oder des "s" werden in der Rechtschreibregel festgelegt und nicht von irgendwelchen Antifa-Spinnern.

Aber mit Kultur hast du es nicht so, wärst wahrscheinlich die Kategorie Mensch gewesen,

die munter und fröhlich Bücher ins Feuer geworfen hätte.

Der Konrad Duden und auch all seine Nachfolger haben keine Bücher ins Feuer geworfen.

Wer so etwas behauptet, muss wirklich unter einer geistigen Verwirrung leiden, denn wer irgendwelche Admins (vermeintlich anonym) anruft und "deutsches Schwein" in den Hörer keucht, muss einen veritablen Schaden in seinen Synapsen haben.

Möchtest du die Audio-Datei wieder mal hören? Ich hab sie sogar gespeichert und auf einen Hoster hochgeladen.

Gerne schicke ich dir den Link dazu über PN, falls du mir nicht glauben solltest....

 

[Ophiuchus]

Die Anwendungsfälle des "ß" oder des "s" werden in der Rechtschreibregel festgelegt und nicht von irgendwelchen Antifa-Spinnern.

Der Konrad Duden und auch all seine Nachfolger haben keine Bücher ins Feuer geworfen.

Nee jetzt vo fir dolle Temokradie hapen ta lass ich mir fon keinem Tuten meer vas vorschreipen , ich scheip das tollste teutsch vo gibt !

 

[Schwarze_Rose]

Du hast doch echt einen satten Knall!

Die Anwendungsfälle des "ß" oder des "s" werden in der Rechtschreibregel festgelegt und nicht von irgendwelchen Antifa-Spinnern.



Der Konrad Duden und auch all seine Nachfolger haben keine Bücher ins Feuer geworfen.

Wer so etwas behauptet, muss wirklich unter einer geistigen Verwirrung leiden, denn wer irgendwelche Admins (vermeintlich anonym) anruft und "deutsches Schwein" in den Hörer keucht, muss einen veritablen Schaden in seinen Synapsen haben.

Möchtest du die Audio-Datei wieder mal hören? Ich hab sie sogar gespeichert und auf einen Hoster hochgeladen.

Gerne schicke ich dir den Link dazu über PN, falls du mir nicht glauben solltest....

Ich kann mich nur wiederholen.
Ich bin nicht DenkMal.

 

[Chronos-]

Ich kann mich nur wiederholen.
Ich bin nicht DenkMal.

Neeeeiiiin, natürlich nicht. Niemals nicht (bayrische Doppelverneinung...).

Und Raider heisst jetzt auch nicht Twix.

Muss man einfach wissen.....

 

[sportsgeist]

Na, wenn selbst du das für wahrscheinlich hältst, stimmt das auch.

An "deren" sowieso nicht!
Auf einer Skala von 1 bis 10 liegt die FDP bei - 9 knapp vor der AfD

*Heiterkeit
Probiere es nochmal. 2 Versuche hast du noch.

Das hatten wir doch schon geklärt .......

das sind 13% mehr als deine Annahme, das heißt du hast dich um 65% verschätzt.

Eine Legislaturperiode dauert 4 Jahre! Nirgendwo gibt es einen Hinweis darauf, dass Umfragen diese verkürzen würden.

Die gäbe es dann, wenn ein konstruktiven Misstrauensvotum gestellt werden würde und gleich einen Kanzlerkandidaten vorschlagen könnte.
Oder wenn der Kanzler die Vertrauensfrage stellt.

Ein gesunder Menschenverstand wüsste, dass eine Legislaturperiode 4 Jahre dauert.

Also ich weiß, dass, wenn ich wähle, das für 4 Jahre ist.
Egal wie viel jammern und jaulen.

spannungslose technokratische Nullantwort, die jede mangelhaft hinprogrammierte Hinterhof KI nicht schlechter hätte geben können

 

[Overdrive]

schon alleine diese Aussage belegt ja, dass der IQ, so wie wir ihn verstehen, nichts angeborenes sein kann, sondern etwas anerzogenes sein muss

Zwillingsstudien: Intelligenz ist erblich | https://www.tagesspiegel.de/wissen/intelligenz-ist-erblich-3943123.html

 

[sportsgeist]

Zwillingsstudien: Intelligenz ist erblich | https://www.tagesspiegel.de/wissen/intelligenz-ist-erblich-3943123.html

Aussage bitte genau lesen
"so wie ihr ihn verstehen"
war die entscheidende Passage

denn es ging um IQ Tests, dessen Ergebnisse wir mit IQ gleichsetzen
und das ist inkorrekt

dass Gene Persönlichkeiten und Grundausstattungen definieren, war nicht die Frage

 

[Overdrive]

Aussage bitte genau lesen
"so wie ihr ihn verstehen"
war die entscheidende Passage

denn es ging um IQ Tests, dessen Ergebnisse wir mit IQ gleichsetzen
und das ist inkorrekt

dass Gene Persönlichkeiten und Grundausstattungen definieren, war nicht die Frage

Vielleicht liest Du den Artikel doch mal. Ist wirklich eine interessante Zusammenfassung.
Zitate daraus zu Deinem Einwand:
"IQ-Tests: läppische Spielchen, so aussagekräftig wie Kreuzworträtsel. Auch das ist ein Irrtum, wie jenes Taskforce-Gutachten von 1996 ebenfalls feststellte. "

"Die Aussagekraft von IQ-Tests wird regelmäßig in Frage gestellt. Ein Fehler."

 

[sportsgeist]

Vielleicht liest Du den Artikel doch mal. Ist wirklich eine interessante Zusammenfassung.
Zitate daraus zu Deinem Einwand:
"IQ-Tests: läppische Spielchen, so aussagekräftig wie Kreuzworträtsel. Auch das ist ein Irrtum, wie jenes Taskforce-Gutachten von 1996 ebenfalls feststellte. "

"Die Aussagekraft von IQ-Tests wird regelmäßig in Frage gestellt. Ein Fehler."

da IQ Tests trainiert werden können, kann die Aussage nicht stimmen

heute mißt man bei einem Probanten einen IQ von 100
nächste Woche, nach 1 Woche Training von IQ Tests, mißt man beim allerselben Probanten schon einen von 110

wie willst du denn sowas mit Genen erklären ??
oder mit angeboren ??

 

[Chronos-]

Vielleicht liest Du den Artikel doch mal. Ist wirklich eine interessante Zusammenfassung.
Zitate daraus zu Deinem Einwand:
"IQ-Tests: läppische Spielchen, so aussagekräftig wie Kreuzworträtsel. Auch das ist ein Irrtum, wie jenes Taskforce-Gutachten von 1996 ebenfalls feststellte. "

"Die Aussagekraft von IQ-Tests wird regelmäßig in Frage gestellt. Ein Fehler."

Natürlich ist der standardisierte IQ-Test nur ein unvollkommenes Verfahren zur groben Ermittlung der geistig-kognitiven Leistungsfähigkeit der Probanden, aber derzeit immer noch die mit weitem Abstand beste verfügbare Methode.

Es gibt noch kein besseres Verfahren.

Wie wollte man überhaupt den Genius von Leuten wie Ludwig van Beethoven, Leonardo da Vinci oder von Ernst Abbe, Friedrich Gauss oder Justus von Liebig "messen"?

Es gibt derzeit noch keine zuverlässigere Methode.

 

[Commander]

da IQ Tests trainiert werden können, kann die Aussage nicht stimmen

Eigentlich nicht, das ist kein Abfragen von "Schulwissen", soweit ich weiß.