Das mit der Planwirtschaft sollte man nicht überbewerten, auch Kapitalisten planen um ihre Produkte sinnvoll in den Markt zu bringen, nennt man nur nicht so.
Doch, Schwarze Rose, prinzipiell gleich, nicht im Detail.
Das kann ich gelten lassen, was die ethnische Komponente in der Definition von Sozialismus betrifft.
Und im Sozialismus herrscht das Proletariats über den Rest.
Ja, die Idee des Marxismus, aber eben nicht die Praxis des Sozialismus'. Darum geht es doch gerade!
Ja, der Sozialismus eben, der darstellt, dass die Theorie nicht funktioniert, x-fach empirisch belegt, sozusagen.
Planwirtschaft ist keine innerbetriebliche Planung, sondern übergeordnete Gleichschaltung der gesamten Produktion.
Hi.
Der Link war überflüssig!
Du widersprichst dir. Entweder werden die Menschen gleich behandelt oder nicht.
Siehst du! Und genau deswegen ist das der fundamentale Grundunterschied zwischen Linker- und Rechter Denkweise.
Im Sozialismus gibt es keine Herrschaft mehr wenn er sich entwickelt.
Was ist denn eigentlich dein Problem? Warum bekämpfst du diese Idee so sehr?
China, Nordkorea, Vietnam, Kuba, Syrien um nur ein Paar Beispiele zu nennen haben die Implosion des Ostblocks überlebt.
Tut sie doch.
Ich brauche nur zu beobachten was draus geworden ist, mein Konzept kennst du.
Natürlich jenen, den es tatsächlich gab, in jeder Form, nationalen, internationalen ....
Kapitalisten produzieren nichts, ein Umstand den du noch gar nicht zur Kenntnis genommen hast.
Kommt darauf an worauf man Planwirtschaft bezieht, staatlich oder in einem Konzern, ganz ohne Planwirtschaft geht es eben nicht, sonst hätte sich der Kapitalismus schon längst erledigt in endloser Überproduktion zB und die Ressourcen wären aufgebraucht schneller als Du gucken kannst.Planwirtschaft ist keine innerbetriebliche Planung, sondern übergeordnete Gleichschaltung der gesamten Produktion.
Und was meinst Du, wie imperialistisch eine weltweite, sozialistische Planwirtschaft ist.
Einen leichten Vorgeschmack bekommen wir ja gerade mit der E-Auto-Nummer ....
Ja klar poduzieren das seine Angestellten, der Kapitalist lenkt nur das Ganze und gerade darum braucht es auch hier einen Plan, wie verkaufe ich die Produkte kostengünstig, wie schalte ich die Konkurrenz möglichst aus usw.
Ich habe in der DDR vor Gericht gestanden, in der BRD nicht.
Nein, das ist der Unterschied zwischen nationalem und internationalem Sozialismus.
Gab es noch nie, ist deshalb reine Theorie ohne praktischen Wert.
Ich bekämpfe die Idee ja gar nicht.
Ja, mit weiterhin grundsätzlich faschistischen Diktaturen.
Nein, die marxistische Vorgabe funktioniert nicht, weil diese Ideologie auf Gleichberechtigung der Faulen mit Tüchtigen basiert. Jetzt mal ganz einfach formuliert. Leistung wird untergraben, der Wirtschaft den Boden unterzogen.Tut sie doch.
... das habe ich beschrieben "übergeordnete Gleichschaltung der gesamten Produktion".
Eben weil es immer Opposition gibt funktioniert auch kein reiner Sozialismus und genauso funktioniert kein reiner Kapitalismus weil man Menschen nicht unendlich ausbeuten kann und so haben nur gewisse Mischformen Bestand.Natürlich jenen, den es tatsächlich gab, in jeder Form, nationalen, internationalen ....
Welchen denn sonst? Der märchenhafte Marxismus ist ja in seinem religiösen Wahn gar nicht auf die Idee gekommen, dass es sein könnte, dass es im Sozialismus überhaupt Opposition geben könnte ...
Im gewissen Maße braucht das aber jeder Staat um funktionieren zu können, auch reiner Kapitalismus ist eine Illusion.
der Kapitalist lenkt nur das Geld, deswegen heißt er ja Kapitalist, das kommt von Kapital und da muß man noch unterscheiden ob Nachfrage oder Angebot produziert wird.
Blödsinn!
Das Problem des Kapitalismus ist das Verfallsdatum des Geldes.Eben weil es immer Opposition gibt funktioniert auch kein reiner Sozialismus und genauso funktioniert kein reiner Kapitalismus weil man Menschen nicht unendlich ausbeuten kann und so haben nur gewisse Mischformen Bestand.
