Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Abmahnung für Tausende Nutzer von Redtube

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
lipofo.userboard.org
Geschlecht
Ich finde es Sinnfrei und man sollte diese Abzockerrei sofort unterbinden.
Pornos sind kein urheberrechtliches Meisterwerk!

*IRONIE*
Es geht doch nur um Sex? Oder kann ich mir jetzt auch den Blowjob rechtlich schützen lassen?
Wenn ja, werde ich dies umgehend veranlassen und JEDEN Pornoproduzenten verklagen der das Wort "Blowjob" in seinem Filmtitel hat
*IRONIE AUS*
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich finde es Sinnfrei und man sollte diese Abzockerrei sofort unterbinden.
Pornos sind kein urheberrechtliches Meisterwerk!

*IRONIE*
Es geht doch nur um Sex? Oder kann ich mir jetzt auch den Blowjob rechtlich schützen lassen?
Wenn ja, werde ich dies umgehend veranlassen und JEDEN Pornoproduzenten verklagen der das Wort "Blowjob" in seinem Filmtitel hat
*IRONIE AUS*

Nachdem einer mal Geld verdient hat damit, daß er andere abmahnte, die seine kurz vor dem letzten Weltuntergang eingetragene Wortmarke "Weltuntergang" benutzt hatten, ohne ihn zu fragen, hättest Du möglicherweise gute Chancen dafür, sofern die Schutzklauseln nicht für Schweinereien ausgeschlossen sind ...
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.721
Punkte Reaktionen
21.290
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich finde es Sinnfrei und man sollte diese Abzockerrei sofort unterbinden.
Pornos sind kein urheberrechtliches Meisterwerk!

*IRONIE*
Es geht doch nur um Sex? Oder kann ich mir jetzt auch den Blowjob rechtlich schützen lassen?
Wenn ja, werde ich dies umgehend veranlassen und JEDEN Pornoproduzenten verklagen der das Wort "Blowjob" in seinem Filmtitel hat
*IRONIE AUS*

Es geht doch nur um SEX, (prust - kreisch - gröhl)
Da scheint es unter der verheirateten Weiblichkeit mit der Meisterhaftigkeit nicht so weit her zu sein, sonst würden die Jungs sich wohl nicht ständig bei Redtube und Konsorten rumtreiben :giggle:
 
Registriert
11 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
7.149
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Website
mark2323.wordpress.com
Geschlecht
Ich finde es Sinnfrei und man sollte diese Abzockerrei sofort unterbinden.
Pornos sind kein urheberrechtliches Meisterwerk!

Nun ja. Je nach Mach-Art und Konzept kann man diverse Pornographie sehr wohl als "Kunst" bezeichnen.

Gutes Beispiel: Die Bangbus-Reihe. Da wird schon ganz gut entlarvt, wie viele Frauen - besser Bitches genannt :eek::D -
drauf sind. Wenn die nymphomanisch veranlangt sind, dann finden die es sehr wohl geil, sich für 200 Dollars zum Orgasmus bringen zu lassen.

Ist so, auch wenn die ganzen Glotzer freilich ungerne zugeben, so was zu gucken.

Aber besser Real-Porno, als so ein gefakter Gina-Wild-Kram...:coffee:
 
Registriert
11 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
7.149
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Website
mark2323.wordpress.com
Geschlecht
Ich verzichte dankend.
Wenn ich totalen Schwachsinn lesen will, kaufe ich mir einen Manga-Comic oder die "Coupe".

Ach ja. Die verklemmten Japaner, die fast nie poppen und dafür die Gummi-Puppe penetrieren.

Grad noch mit Kumpels bei ein paar Oettinger drüber unterhalten...;)
 
OP
H
Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
"Pimp Your Right!"

Ich habe etliche Jahre für eine Rechtshilfeorganisation gearbeitet, weiß sehr genau, welche Hilfe greift und welche nicht. Aus all den Erfahrungen dabei entstand das Engagement "Pimp Your Right!" Das würde garantiert helfen, bei allem, was menschliche Gesellschaften immerwieder in Abgründe treibt.

Warum sollte ich etwas Sinnloses unterstützen, wenn es etwas Hochwirksames gibt?



Da hast Du Recht, bis auf deine Info zur Erlaubnis von Erinnerungen innerhalb von 3 bis 4 Monaten. Bei wichtigen Dingen sollte man unter Umständen sogar nach einigen Tagen oder gar Stunden nachfassen und sich vergewissern, ob die relevanten Informationen auch wirklich bei jenen angekommen sind, die entscheiden. Tatsächlich lassen sich viele schon von einer ersten Absage entmutigen, auch wenn die noch so bescheuert ist.

Ich habe etliche Jahre für eine Rechtshilfeorganisation gearbeitet, weiß sehr genau, welche Hilfe greift und welche nicht. Aus all den Erfahrungen dabei entstand das Engagement "Pimp Your Right!" Das würde garantiert helfen, bei allem, was menschliche Gesellschaften immerwieder in Abgründe treibt.

Warum sollte ich etwas Sinnloses unterstützen, wenn es etwas Hochwirksames gibt?



Da hast Du Recht, bis auf deine Info zur Erlaubnis von Erinnerungen innerhalb von 3 bis 4 Monaten. Bei wichtigen Dingen sollte man unter Umständen sogar nach einigen Tagen oder gar Stunden nachfassen und sich vergewissern, ob die relevanten Informationen auch wirklich bei jenen angekommen sind, die entscheiden. Tatsächlich lassen sich viele schon von einer ersten Absage entmutigen, auch wenn die noch so bescheuert ist.

Es ist ja schön dass du "Pimp Your Right!" bewirbst, sicher auch interessant sich damit zu beschäftigen.

Nur hier geht es real um Menschen welche zum Teil schlicht mit solchen "Rechtsmaßnahmen" wie einer Abmahnung überfordert sind.

Es gibt natürlich Abmahnungen welche rechtlich und moralisch berechtigt sind.

Aber von dem ich schreibe da geht es -nach meiner Meinung - um die Abzocke um Bereicherung.

Leider findet sich hier niemand der auf die Feinheit qualifiziert eingeht!

Es gibt ganz viele qualifizierte Fragen welche die Abmahnungen entlarven könnten.

Schade mit ein wenig Qualität man könnte was bewegen.

Ei Tschi nun habe ich auch etliche Jahre Lebenserfahrung.
Wie oft wurde mir erzählt das geht nicht, es ist Hoffnungslos, schade für die Zeit.
Wie oft, in den allermeisten Fällen war ich dennoch erfolgreich.

Man muss die Sachverhalte studieren, ihnen auf den Grund gehen, hinter fragen, umfassende analysieren.

Warum gibt es wohl sehr gute und weniger gute Anwälte?

Hier im Forum gab es ganz viele Qualifizierte Aussagen von verschiedenem User. Aber leider wurde auch viel falscher Schwachsinn und rechtlich falsche Aussagen verzapft -leider.

Ich will es noch mal mit Fragen versuchen;

Wer, wo, wie wurden die IP Adressen beschafft?

Wie kann eine Urheberrechtsverletzung vorliegen wenn eine Firma kostenloser Filme bewirbt.

Ich als User kann nicht prüfen ob die Firma über die Rechte der Filme verfügt.

Verfügt sie diese Rechte nicht lockt diese mich gut gläubig in eine "Rechtsverletzung"

Stellen sich die Fragen nach Arglist, Täuschung, Vortäuschung falscher Rechtsverhältnisse usw.

Hat der User gutgläubig gehandelt ist eine Abmahnung wohl nicht zu lässig.

Wird der User beim aufrufen der Filme durch den Anbieter in ein Download gezwungen?
Wenn ja hatte er eine Wahl, wollte downloaden -wurde er durch die "Technik" Programme gezwungen gerade zu vergewaltigt?
Ist in einem Solchen Fall eine Abmahnung Rechtens?

Wurde das Gericht getäuscht und so die Freigabe der Adressen er erzwungen?

Ist eine Abmahnung welche auf Rechtsirrtümer zustande kommt wirksam?

Haben sich die Betreiber der Filme Anbieter, die Firma welche Klage erhob, der Rechtsanwalt welcher die gerichtliche Freigabe erwirkte, die Abmahnkanzlei - abgesprochen?
Hat man ein Angebots-Konzept zum Zwecke der Abmahnung entwickelt?

Handelt es sich um das gleiche Kapital?

Ich denke qualifizierten Juristen fallen noch ganz viele Wichtige Fragen. Ich habe mir die Fragen gestellt.

Über die Anzeigen wollen doch die User erreichen, dass die Staatsanwaltschaften ermitteln und Rechtsverletzungen prüfen.

Herzlich Willkommen im Portal des Petitionsausschusses

Jedermann hat die Möglichkeit, Bitten oder Beschwerden an den Deutschen Bundestag zu richten. Diese Petitionen können höchstpersönliche Angelegenheiten betreffen, aber auch Forderungen von allgemeinpolitischer Bedeutung (z. B. Bitten zur Gesetzgebung) zum Inhalt haben.

Die User wollen mit ihren Petitionen erreichen dass die Gesetze so geändert werden dass solche Abmahnungen nicht mehr möglich sind.
 
Registriert
15 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
38
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
80 % der Mitglieder im Bundestag sind Anwälte...es ist Weihnachten.....die wollen jetzt halt Kohle und irgendeine Arme Seele wird schon zahlen.......
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.721
Punkte Reaktionen
21.290
Punkte
69.820
Geschlecht
Yep. In jeder beshissenen Waschmittel-Werbung geht es im Grunde nur um Triebe.

Was man mit der "MILF" (Moms I like to fuck) so alles anstellen könnte, während sich die Trommel dreht...:rolleyes:

und das dann auch noch so in Szene zu setzen das dir beim Zugucken der Hut hoch geht, ist Kunst!:cool:
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Es ist ja schön dass du "Pimp Your Right!" bewirbst, sicher auch interessant sich damit zu beschäftigen.

Nur hier geht es real um Menschen welche zum Teil schlicht mit solchen "Rechtsmaßnahmen" wie einer Abmahnung überfordert sind.
...

Jeder Zweifel, jede Frage, jede Unklarheit, die Du hier angesprochen hast und die andere Zeitgenossen in anderen Situationen plagen und stressen, lassen sich mithilfe von PYR so klären und die damit klar werdende Rechte dann auch durchsetzen, daß PYR alles andere leistet als einen Anspruch auf ein schönes Plätzchen in einer Kunstausstellung erhebt.


Ich denke qualifizierten Juristen fallen noch ganz viele Wichtige Fragen. Ich habe mir die Fragen gestellt.
...

Darauf kannst Du wetten. Und nicht nur das. Was sich alles entwickeln kann, wenn entsprechende Interessen Einfluß nehmen auf die Justiz, und nicht mal Medien mit ihrer Macht auf die Schnelle was ausrichten können, bekam Deutschland mit dem Fall Gustl Mollath vor Augen geführt, in dem bis zuletzt das große Lager der Juristen auch den größten Schei§ hartnäckig bis idiotisch von ganz oben herunter verteidigt hat.

...
Über die Anzeigen wollen doch die User erreichen, dass die Staatsanwaltschaften ermitteln und Rechtsverletzungen prüfen.
...

Du gehst offensichtlich von einer insgesamt sehr korrekt arbeitenden Staatsgewalt aus. Würde die so korrekt arbeiten, gäbe es solche Fälle schon lange nicht mehr. Und auch viele andere nicht, die unsere Gesellschaft seit mehr als 25 Jahren unaufhaltsam auf den Abgrund zuschieben. Ist das noch nicht bei dir angekommen? Glaubst Du, Außerirdische würden all das, was unsere Gesellschaft, durch's Ozonloch herunterschmei§en …?

Herzlich Willkommen im Portal des Petitionsausschusses

Jedermann hat die Möglichkeit, Bitten oder Beschwerden an den Deutschen Bundestag zu richten. Diese Petitionen können höchstpersönliche Angelegenheiten betreffen, aber auch Forderungen von allgemeinpolitischer Bedeutung (z. B. Bitten zur Gesetzgebung) zum Inhalt haben.

Die User wollen mit ihren Petitionen erreichen dass die Gesetze so geändert werden dass solche Abmahnungen nicht mehr möglich sind.

Herzlich willkommen bei den gründlich versiebten Hoffnungen vieler Bürger, die sich leider leider leider nicht die Mühe gemacht haben, mehr zu lesen als das, was auf dem Schild neben der offenen Türe steht. Ich empfehle dir wärmstens, wenigstens mal herauszufinden, welche Erfolgsquoten Petitionen beschieden sind …

Und für alles Weitere bei deinen Erlebnissen mit der Justiz und mit Richtern kooperierenden Anwälten und Gutachtern wünsche ich dir auch noch viele schöne Hoffnungen. Hoffnungen sind etwas sehr schönes, bis zuletzt ...
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Bis Lea merkt, daß man mit dem saudummen Geschwätz anderer nichts ausrichtet wie die Vergrö0erung allgemeiner Verwirrung, hier noch ein interessanter Hinweis für den Threadstarter und offensichtlich viele andere Betroffene, den ich im SPON fand vom User "der_durden" auf Seite 67 der dort noch laufenden Diskussion: Bundesgerichtshof bestätigt Verurteilung wegen (versuchter) Nötigung durch ein anwaltliches Mahnschreiben

Das hier ist aber mit Sicherheit noch interessanter:

Offensichtlich sind wegen REDTUBE viele aus dem Häuschen. Kein Wunder, denn eine der größten Internetwachstumsfaktoren war Sex. Erstaunlich jedoch, daß bisher keine konkreten Vorschriften auftauchten, die Betroffene ängstigen müßten. Nachdem Juristen keine Rechtslegungsbefugnis haben, die ihnen erlaubt, Menschen zwischen Gesetzen zu zwiebeln, scheint unser Rechtssystem sich zu einem beachtlichen Wirtschaftszweig zu entwickeln. Wenn sogar Abmahnanwälte Unsicherheit zeigen, weil sie sich nur am Geltenden Recht orientieren können, wie sollen sich da normale Bürger zurecht finden?

Juristen haben nicht das Recht, Vorschriften auszulegen, wie es ihnen pa§t der jenen, von denen sie unterhalten werden! Sie haben das, was das Volk in seiner Rechtsordnung vereinbart hat, zweckorientiert anzuwenden. Und zwar so, daß das letztlich mit allen Gemeinsamkeiten verfolgte Ziel erreicht werden kann, GERECHTIGKEIT (oberste Leitlinie für Politik und Justiz) …!!

Roman Herzog meinte mal, Gesetze, die der Bürger nicht kennt, muß er nicht beachten. Erstaunlich, daß Journalisten diese verdammt wichtige Feststellung von ungeheuerer Tragweite kaum wahr genommen haben.

Unsere Gesellschaft kann sich nur noch retten, wenn möglichst viele ihr Recht "pimpen". Ein Kinderspiel, das vor allem Erwachsenen viel Spa§ machen wird. Denn wer sein gutes Recht will, muß für seine rechtliche Orientierung nur DAS WICHTIGSTE DEMOKRATIERECHT stärker beachten und ernst nehmen lassen von Juristen: Das Recht auf ein selbstbestimmtes Dasein mit entsprechenden Aufklärungspflichten für alle, die was wollen und andere unter Druck setzen können ...
 
OP
H
Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja dan fordert die 80%

80 % der Mitglieder im Bundestag sind Anwälte...es ist Weihnachten.....die wollen jetzt halt Kohle und irgendeine Arme Seele wird schon zahlen.......

Auf den Bürger zu schützen - aber gerade weil 80% Rechtsanwälte sind die brauchen doch Umsatz die Kollegen!
 
OP
H
Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Pommes es geht nur um Abzocke !

Es geht doch nur um SEX, (prust - kreisch - gröhl)
Da scheint es unter der verheirateten Weiblichkeit mit der Meisterhaftigkeit nicht so weit her zu sein, sonst würden die Jungs sich wohl nicht ständig bei Redtube und Konsorten rumtreiben :giggle:

Pommes ob Männer oder Frauen ihre Neugier befriedigen oder nicht spiell hier null Rolle!

Es geht um geschickt eingefädelte Strategie zur Abzocke -ich denke hier hat sich eine kriminelle Vereinigung gebildet.

Deine Feststellungen - sorry haben nichts mit dem Thema zu tun!
 

Heiko A.

Deutscher Bundespräsident
Registriert
1 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.445
Punkte Reaktionen
2.788
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Auf den Bürger zu schützen - aber gerade weil 80% Rechtsanwälte sind die brauchen doch Umsatz die Kollegen!

Diesen Abmahn-Gaunern wird wohl gesetzlich nicht beizukommen sein.
Kann man nur hoffen, dass der betreffende U+C-Anwalt mal an den Falschen gerät, der dann das "persönliche Gespräch" sucht.
Einer von der Russen-Maffia oder so:giggle:

Bin zwar gegen Selbstjustiz, aber mein Mitleid würde
sich in Grenzen halten.....
 
Registriert
11 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
7.149
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Website
mark2323.wordpress.com
Geschlecht
Diesen Abmahn-Gaunern wird wohl gesetzlich nicht beizukommen sein.
Kann man nur hoffen, dass der betreffende U+C-Anwalt mal an den Falschen gerät, der dann das "persönliche Gespräch" sucht.
Einer von der Russen-Maffia oder so:giggle:

Bin zwar gegen Selbstjustiz, aber mein Mitleid würde
sich in Grenzen halten.....

Tach Heiko.

Genau. Dimitri....do it!:D;)
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.723
Punkte Reaktionen
526
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Diesen Abmahn-Gaunern wird wohl gesetzlich nicht beizukommen sein.
...
Vielleicht doch.

Im Heiseforum haben sie mal wieder (größtenteils) sachlich und mit
gewohnter Beharrlichkeit ein Gesamtbild geformt. Demnach riecht
alles nach gewerbsmäßigen Betrug.

Heise Online
(Kommentare unbedingt lesen)



Zu denken gibt es, dass Heise offensichtlich als einzige über die
herausgefundenen Merkwürdigkeiten und Verwicklungen berichten.
 
Registriert
24 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
892
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Diesen Abmahn-Gaunern wird wohl gesetzlich nicht beizukommen sein.
Kann man nur hoffen, dass der betreffende U+C-Anwalt mal an den Falschen gerät, der dann das "persönliche Gespräch" sucht.
Einer von der Russen-Maffia oder so:giggle:

Bin zwar gegen Selbstjustiz, aber mein Mitleid würde
sich in Grenzen halten.....


An so etwas in der Art habe ich auch schon gedacht.

Ein Hausbesuch durch Herren aus Albanien oder Russland soll in der Vergangenheit schon manchen Schuldner zum Überdenken seiner Zahlungsmoral gebracht haben.
Warum nicht auch einen Abmahnanwalt.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Also, ich habe nachgeforscht was Redtube so von einer kriminelle und strafbare Energie hat. Denen geht es ja nicht um Urheberrecht zu wahren, sondern die Menschen zu locken und mit Abmahnungen abzuzocken. So z.B. unter der Rubrik "kostenlose amateur sex" wenn man drauf anklickt erscheinen Videos die den Anschein geben, man kann etwas was kostenlos und nicht gewerblich ist anschauen. Beim Streaming werden Videos von Redtube und ohne jeglichen Hinweis oder Warnung sofort gestartet. Dadurch wird die IP des Menschen gespeichert. Die IP wird dann weitere geleitet und dann werden Abmahnungen abgeschickt. Man muss gegen Redtube und Anwälte Strafanzeige erstatten und darauf bestehen dass sie im Knast gehen. Die Plattform Redtube muss man permanent sperren und verbieten lassen. Demokratie erlaubt keine strafbare Handlungen. Vielleicht handelt sich um eine neugegründete geheime und radikale religiöse Gemeinschaft die darauf gerichtet ist Menschen im Angst und Schrecken zu versetzen pornographische Inhalte anzuschauen. Alles ist möglich, man weißt es nicht. Komisch sind auch die Richter die mit der Materie des Internets keine Ahnung haben aber Beschlüsse und Urteile erlassen. Das Bundesjustizministerium muss sich damit beschäftigen und aufklären in wie weit die richterliche Unabhängigkeit geht und wann dieser Grenze hat.

Internet ist KEINE öffentliche Plattform. Internet ist eine Privat-Plattform, weil man NUR von der Wohnung oder geschlossenen Räumlichkeiten aus in Anspruch nehmen kann.

Internet basiert immer und nur auf Haustürgeschäfte und kann niemals als öffentliche Plattform bezeichnet und behandelt werden. Wenn man eine Seite abruft so tut man dies in einem geschützten Privatbereich in dem sich die Juristen gar nicht einmischen dürfen. Sie dürfen sich nur im Fälle eines schriftlichen Wegen (vgl. Telefonat) einmischen z.B. beim Abschluss von Verträgen die mit beweglichen Sachen zu tun hat. Inhalte im Internet die ohne Entgelt hinterlassen werden dienen ausschließlich als Werbung bzw. Kostprobe, es bestehen wirklich gar keine Verbindlichkeiten dass den Juristen erlaubt Privatpersonen (Bürger) einzukassieren. Es ist nichtig, verfassungswidrig und m.R.A.n. nichts anderes als eine Diktatur.

Urheberrecht basiert auf Original. Wenn ein Film gedreht wird, so ist nur dieser Film ein Original. Real gesehen kann man dieses Film nur einmal verkaufen. Alles übrige ist nur eine Imitation.
Wenn Redtube eine Imitation auf sein Rechner (Server) stellt so greift man ja nicht mit einem Kopiergerät auf diese Imitation ein, sondern im Form eines Terminals. Ein Terminal hat im vorliegendem Fall die Funktionen das Video anzuzeigen und zwar auf dem Monitor (auch Terminal) und nicht in Form einer dauerhaften Datei auf die Festplatte.

Eine Datei (Internet basiert auf Daten) ist keine bewegliche Sache wie eben dies bei der Strom auch der Fall ist, man kann Strom einfach nicht klauen und man kann sich nicht strafbar machen wegen sog. Stromdiebstahl, es ist keine bewegliche Sache. So ist eben mit einem Streaming.

§ 242
Diebstahl

(1) Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.


Original Video ist eine bewegliche Sache, weil man durch diese Kopien erstellen kann. Kopien aber können nicht unter Urheberrecht fallen und auch nicht urheberrechtlich geschützt werden.
Nichtmal das Herunterladen ist sicher im juristischem Sinne. Sache im juristischem Sinne ist weder Licht noch Elektrizität. Und Internet hat ja mit Licht und Elektrizität zu tun. Das Video hat soeben mit Licht und Elektrizität zu tun.

Erst wenn ein Wissenschaftler nachweist und beweist dass Licht und Elektrizität eine bewegliche Sache ist, erst dann können euch die Juristen bestrafen. Bis dahin können die Juristen m.R.A.n. euch NUR abzocken bzw. über euch unzulässig herrschen ...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Je größer das Maul, desto...
so ungefähr auf der Payroll des Staates zu stehen, macht es eben schon ein ganzes...
US-Wahl 2024
und genau das ist der Grund, warum man auch vor Trump jetzt nicht allzuviel Sorge...
Immanenter Wahlbetrug
Oben