G
Gelöschtes Mitglied 2265
Was Du so alles wissen tuen tust. :rolleyes2:Wissenschaft weißt dass sie nichts weißt.
Was Du so alles wissen tuen tust. :rolleyes2:Wissenschaft weißt dass sie nichts weißt.
Das war eine Abstraktion.
Das beantwortet die Gesellschafts-Wissenschaft.
Bilde Dich mal, statt politische Sekretärin zu spielen.Was Du so alles wissen tuen tust. :rolleyes2:
[...] Gibt es Ethik ohne Religion als Basis? Außer Utilitarismus, Rassismus oder Stalinismus, meine ich.
Es war eine Abstraktion, in die alle Religiösität eingeschlossen war.das war ein Vorwurf.
In der Philosophie bezeichnet Abstraktion ein gedankliches Verfahren, durch das von bestimmten gegebenen, jedoch als unwesentlich erachteten Merkmalen eines Gegenstandes abgesehen wird. Auf diese Weise soll sich das Augenmerk auf das Wesentliche konzentrieren, d. h. auf eine ganz bestimmte begriffliche Bedeutung der so erfassten speziellen Merkmale.
Bilde Dich mal, statt politische Sekretärin zu spielen.
O.K. mache ich.Bilde Dich mal,
Du kannst das auslegen wie du willst, aber es ist nur deine Meinung, mehr nicht.Ich denke eher, Du lebst in deiner eigenen Welt:
Hab ich was von GOTT geschrieben? NEIN! Sondern von Jesus.....
Noch heute nennen Religionen Menschen als "Gottes Kinder". Daher die Erwähnungen, dass Jesus gesagt haben soll - Mein Vater - und meinte Gott, nicht seinen leiblichen Vater Josef. Falls Du an die unbefleckte empfängnis glaubst, wäre Josef natürlich nicht sein (biologischer) Vater.
Das heißt aber nicht, dass Gott der biologische Vater ist, sondern der "geistige" - oder wenn Du es so willst - der religiöse Vater. Auch Priester (Pater = Vater) oder Mönche (Frater = Bruder) sind weder Väter noch Brüder im biologischen Sinne. Im religiösen schon.
das wuerde ich mir bei manch anderen menschen auch gerne wuenschen.
vor allem, wenn sie diskriminierend sind.
Ich habe doch nur gesagt und gemeint, dass ich Gottesglauben und ähnliches nicht für besonders klug halte.Schau mal. Nach dem Gesetz darf Jeder glauben an was er möchte. Da taucht gelöschter Account auf und möchte Menschen diktieren
Ich habe doch nur gesagt und gemeint, dass ich Gottesglauben und ähnliches nicht für besonders klug halte.
Ziemlich problematisch, alle Meinung gleich zu werten, nur weil es Meinung ist. Die Meinung von Nelson Mandela zur Apartheit erachte ich als wertvoller als die von Beate Zschäpe. Wir sind hier im Bereich der subjektiven Wertschätzung.sind sie aus meinerbetrachtung doch gleich viel wert, denn es sind meinungen.
Es wird endlich Zeit, der Lehre von abergläubischen Vorstellungen und Glaubensinhalten an deutschen öffentlichen Schulen zu beenden.
Es wird langsam Zeit, Gottesvorstellungen aller Art als das was es ist zu bezeichnen: Als Aberglaube!
Statt dessen schlagen die Katholen jetzt vor, auch noch den Islam an deutschen Schulen zu lehren!
Leute! Sind wir nun eine aufgeklärte Gesellschaft oder sind wir es nicht!
Ich fass es nicht!
Dabei gibt es keinen einzigen Nachweis, dass es Götter wie Jahwe, Jesus und seinen "Vater" oder Allah überhaupt gibt! Es ist nur ein steinzeitlicher Aberglaube, als die Menschen noch unaufgeklärt und weitgehend unwissend durch die Gegend liefen, ihren Wahnvorstellungen Menschen opferten und den Blick auf die Realität zu verlieren begannen!
Politiker führen heute Eroberungskriege wie den Überfall auf den Irak nach "Rücksprache mit Gott" (so Bush jr.)!
Der sog. Islamische Staat, eine muslimisch untersetzte und dominierte Terrororganisation, erobert ganze Landesteile und bringt die Menschen im Namen eines Gottes um!
Eine deutsche Bundeskanzlerin behauptet, (ihr) Gott habe (uns) die Aufgabe der Einwanderung auf den Tisch gelegt!
Leute! Wir leben in einer aufgeklärten Zivilisation! Dachte ich jedenfalls!
Dabei leben wir immer noch in einer von irren und völlig gegensätzlichen Gottesvorstellungen beherrschten Welt!
Und wir lehren unsere Kinder mit unseren Steuergeldern auch noch diesen Aberglauben an staatlichen Schulen!
Raus mit abergläubischem Religionsunterricht aus staatlichen Schulen?
Bitte abstimmen.
Ein Islamunterricht unter staatlicher Kontrolle könnte dem tatsächlich entgegen wirken.Der sog. Islamische Staat, eine muslimisch untersetzte und dominierte Terrororganisation, erobert ganze Landesteile und bringt die Menschen im Namen eines Gottes um!
Nur weil ich weiß, dass Du Kritiken auch dafür nutzt, um deine Einsichten und Überzeugungen zu korrigieren:Ziemlich problematisch, alle Meinung gleich zu werten, nur weil es Meinung ist. Die Meinung von Nelson Mandela zur Apartheit erachte ich als wertvoller als die von Beate Zschäpe. Wir sind hier im Bereich der subjektiven Wertschätzung.
Nicht in diesem Bereich war allerdings meine Einschätzung religiöser Glaubensvorstellungen. Ich habe mich an Objektivierbares gehalten: Klugheit
https://de.wikipedia.org/wiki/Klugheit
Ich habe doch nur gesagt und gemeint, dass ich Gottesglauben und ähnliches nicht für besonders klug halte.
Es war eine Abstraktion, in die alle Religiösität eingeschlossen war.
Nur weil ich weiß, dass Du Kritiken auch dafür nutzt, um deine Einsichten und Überzeugungen zu korrigieren:
Auch die Meinung der Beate Zschäpe verdient Wertschätzung. Dass den armen Schweinen, die es am Ende sehr vieler Vorbereitungshandlungen trifft, weil sie von der Gesellschaft zu dem getrieben wurden, was dazu führte, sich selbst immer mehr auf dem falschen Gleis zu beschleunigen, ein Gerichtsverfahren droht, das alles andere als für Gerechtigkeit sorgt, ruft vieles hervor, das wir uns sparen könnten ...
Mir ist bisher noch niemand begegnet,
dem es gelang, "Klugkeit" nachvollziehbar zu objektivieren.
Du kannst es aber gerne mal versuchen. Es könnte dich mit den drei mächtigsten Verhaltensdirigenten bekannt machen ...
Ziemlich problematisch, alle Meinung gleich zu werten, nur weil es Meinung ist. Die Meinung von Nelson Mandela zur Apartheit erachte ich als wertvoller als die von Beate Zschäpe. Wir sind hier im Bereich der subjektiven Wertschätzung.
Nicht in diesem Bereich war allerdings meine Einschätzung religiöser Glaubensvorstellungen. Ich habe mich an Objektivierbares gehalten: Klugheit
https://de.wikipedia.org/wiki/Klugheit
Meinungsäußerung ist eine freie Aussage. Die Tat an sich alleine unterliegt der Wertschätzung. Das was Zschäpe tat kann man bei besten Willen nicht als positiv werten, unabhängig davon ob sie angestiftet sein sollte. Mörder ist Jeder der das Leben eines Menschen nimmt, alles übrige ist unerheblich.
hmm ob das nun 'klug' war.
die meinung eines menschen ist immer gleich wert.
das was du macht bei der unterscheidung zwischen mandela und zschaepe ist etwas anderes.
du bewertest den inhalt der meinung. das ist ein sehr grosser unterschied.
deswegen wertschaetze ich auch die meinung von [MENTION=1499]Johannes der Gesandte[/MENTION] und @ Joachim der Hellseher.
wie es mit deren inhalt aussieht, ist mein persoenliches befinden.
zummindest 'meinte' ich das sagen zu muessen![]()