- Registriert
- 3 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 7.866
- Punkte Reaktionen
- 31
- Punkte
- 45.102
- Geschlecht
Sie sind hier in einem Thema "Religion/Philosophie". Da ist im Grunde genommen mehr oder weniger alles schon einmal gedacht - nur anders.
Ziemlich einfältig, wenn Sie mir "Nachlauferei" nachsagen wollen, wenn ich kluge Geisteswissenschaftler zitiere.
PS: Ist etwas anderes, als wenn Sie oder andere hinter Pegidioten oder Af-Dümmlern herlaufen. Hinter hinterwäldlerischen Gurus. ;-)))
Ich könnte mir natürlich Zitate vornehmen und genau das Gleiche meinend anders formulieren. Wäre kein Problem für mich.
Jedoch warum sollte ich das tun, wenn so trefflich und treffend verehrungswürdige Menschen etwas geschaffen haben? Über das es nachzudenken lohnt?
Sie sollten nicht andauernd versuchen, mir ans Bein pinkeln zu wollen. Dass Sie kein interessanter und möglicher Gesprächspartner sind, das haben Sie mal wieder hervorragend demonstriert.
Ich möchte da mal sagen: Wow - Sie haben das gewisse Nichts. ;-)))
Apropos: Ausschließlichkeitsanspruch? Woraus wollen Sie den ersehen haben?
So etwas ist als reine Schutzbehauptung von denjenigen zu sehen, die jemandem nicht gewachsen sind.
Manchen kann man eben nichts beibringen - man kann sie nur dressieren.
Da haben Sie wieder einmal völlig recht.
"Platz!"