Ich "als Muslim"? Baby - du musst noch viel lernen und lesen....
Ernstlich kann man doch mit DIESEN Leuten eines zaphod oder cdw nicht diskutieren, oder mit deren Helfershelfern, wie eines Picasso.
der z.B sagt, mehrfach den Koran gelesen zu haben, dann aber die unzweifelhaft in der Sure 2 geschriebenen Familienrechtsfragen anzweifelt: z.b. Legitimität eines Kindes, das bis zu 9 Monate nach einer Scheidung geboren wurde oder Rechte der Frauen nach einer Scheidung, Hausrat, gemeinsame Kinder. auf deutsch. Scheidungsfolgenvereinbarung
Ja selbst Scheidungsrecht wird in Sure 2 geregelt.
ALLEs seit fast eineinhalbtausend Jahren Gesetz, wofür wir hier in unserer ach so zivilisierten Welt , was z.B die Rechte der Frauen angeht, erst in den letzten 40, 50 Jahren zu vernünftigen Lösungen durchringen konnten.
Wie scheinheilig z.B die Sicht eines CDW oder eines Zaphod ist, kann am besten mit den Hinweisen auf wikipedia erklärt und beweisen werden . ALLE Spinner von rechts, sprechen dann Wikipedia die Objektivität ab, wenn Wikipedia sachlich Dinge, soziologisch, historisch und, und, und, beschreibt, die die krude Welt der Rechten entlarvt. Alle Spinner von rechts scheuen die Objektivität Wikipedias wie der Teufel das Weihwasser.
Sowie aber Wikipedia Teilmeinungen zu einer kontrovers diskutierbaren anderen Meinung einstellt (hier das von Islamhassern unverrückbare Axiom über das Alter der Frau des Propheten) wird Wikipedia plötzlich zum Quell der weisheut.
DAS nenne ich unseriös, scheinheilig. und so unseriös halte ich die foristen zaphod und CDW und ihre Vasallen. wie , u.a . picasso