- Registriert
- 3 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.777
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Wow, die 5. in Worten fünft stärkste Agh-Partei meldet sich zu Wort!
Klingt schon tüchtig nach Resignation, oder!
Wow, die 5. in Worten fünft stärkste Agh-Partei meldet sich zu Wort!
Na, hoffentlich.versichere ich Ihnen, dass Sie mir als Person total egal sind
Die Frage ist allerdings was geschiert wenn sie merken, dass sie trotz aller Lügen und Diffamierungen einfach nicht weiterkommen auf demokratischem Weg.Klingt schon tüchtig nach Resignation, oder!
Na, hoffentlich.
Kein Wort dort über bestechliche Richter. Dann auf in die nächste Runde der Google-Recherche!
Also keine bestechlichen Richter.ich habe auch nichts von richtern gesprochen.
Die Frage ist allerdings was geschiert wenn sie merken, dass sie trotz aller Lügen und Diffamierungen einfach nicht weiterkommen auf demokratischem Weg.
Erst gestern hat ein verschüchtertes Häufchen von 80 Rechtsradikalen Front gegen eine übermächtige 20-köpfige Asylantengruppe gemacht und ähnlich wie damals bei den Thermopylen bis zum letzten Mann gekämpft. gegen die Asylanten, gegen die Polizei, gegen den Schlaf und gegen den Alkohol. Alle Schlachten gingen verloren, aber man ahnt, was sich daraus entwickeln könnte.
ich habe im kontext von staatsanwälten gesprochen, wie das geht,liest du eigentlich was im kontext stehtAlso keine bestechlichen Richter.
Und keine bestechlichen Staatsanwälte.
Warum redest Du dann darüber?
Und? Hast Du inzwischen Belege für diese Behauptung?ich habe im kontext von staatsanwälten gesprochen
Und? Hast Du inzwischen Belege für diese Behauptung?
Und? Hast Du inzwischen Belege für diese Behauptung?
glaubst du denn staatsanwälte bilden eine ausnahm, die haben genau so schiss wie die anderen
Also nicht. Ich schätze mal, als nächstes kommt von Dir ne Google-Abfrage, wo ich dann die Einträge selbst raussuchen soll.
Ex-Richter Frank Fahsel:
Unzählige Kollegen erlebt, die man schlicht "kriminell" nennen kann.
Versteckt in einem unscheinbaren Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung vom 9. April 2008 war ein Statement zu lesen.
Richter Frank Fahsel schrieb dort:
"Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht "kriminell" nennen kann. Ich habe ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind.
Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor "meinesgleichen."
Frank Fahsel, früher Richter am Landgericht in Stuttgart, gibt tiefe Einblicke in das, was Tausende Bürger täglich vor deutschen Gerichten erleben. Besser kann man den Zustand in Teilen der deutschen Justiz nicht auf den Punkt bringen, mit Hilfe derer Politik und Wirtschaft den Rechtsstaat missbrauchen. Explizit kriminelles Justizhandeln gibt es zuhauf
Hierin besteht Übereinstimmung.Nanana - da könnte man sich auch kultivierter ausdrücken.......
Egal wie man zu unserem Rechtssystem steht, egal wie man zur Scharia steht,...
eine Diskussion sollte das Für und Wider herausheben, nicht ein Gesinnungskampf werden.
Ex-Richter Frank Fahsel:
Unzählige Kollegen erlebt, die man schlicht "kriminell" nennen kann.
Versteckt in einem unscheinbaren Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung vom 9. April 2008 war ein Statement zu lesen.
Richter Frank Fahsel schrieb dort:
"Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht "kriminell" nennen kann. Ich habe ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind.
Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor "meinesgleichen."
Frank Fahsel, früher Richter am Landgericht in Stuttgart, gibt tiefe Einblicke in das, was Tausende Bürger täglich vor deutschen Gerichten erleben. Besser kann man den Zustand in Teilen der deutschen Justiz nicht auf den Punkt bringen, mit Hilfe derer Politik und Wirtschaft den Rechtsstaat missbrauchen. Explizit kriminelles Justizhandeln gibt es zuhauf.
Der Sumpf schließt die höchsten deutschen Gerichte ein. Daher gibt es praktisch keine Verurteilung wegen Rechtsbeugung, Strafvereitlung im Amt und Begünstigung. Selbst schwerste Wirtschaftskriminalität wird gegen Zahlung geringer Beträge eingestellt.
uhd hier weiter
https://www.google.de/webhp?source=s...tsanwälte
wach auf
Dieses ganze Islamthema ist so überaus ärgerlich, weil sich praktisch alle Diskutanten - mich eingeschlossen - einig darüber sind, dass wir Deutschland nicht "osmanisieren" wollen und hoffentlich auch nicht nazifizieren. Für beide Extreme besteht keine Gefahr. Die Vorstellung, der Islam würde Deutschland übernehmen ist so absurd wie die Vorstellung, aus den Reihen der AfD oder irgendeiner anderen Partei könnte ein neuer Adolf und ein Deutsches Reich Vol. IV erwachsen. Der Unterschied, mit sehr viel Streit ausgewalzt, besteht darin, dass man in vielen Foren eben genau diesen Wunsch nach einem "neuen Reich in alten Grenzen" offen lesen kann, aber nirgendwo den Wunsch, Deutschland müsse bitte geschlossen zum Islam überlaufen. Begleitet wird die Forderung nach einem neuen Rech von der Behauptung, das deutsche Volk solle durch Muslime ausgetauscht werde, "umgevolkt" werden, und der Islam wäre bereits an sich schon das größte Übel der Welt.
Worüber sich Diskutanten einig sind, entscheidest nicht Du. Du bist kein Sprecher des Forums.Dieses ganze Islamthema ist so überaus ärgerlich, weil sich praktisch alle Diskutanten - mich eingeschlossen - einig darüber sind
Die nächste Lüge. Bestätigt - auch in der Presekonferenz eben wurde, dass am Dienstag ein Deutscher von Marokkanern krankenhausreif geschlagen wurde. Er ist schwer verletzt. Das ist der Ausgangspunkt weiterer Gewalttätigkeiten.Und was zum Teufel reitet die Bautzener, islamische Asylanten anzugreifen