"Kreierer" welcher "Regeln"?
Hat nichts mit dem Thema zu tun. Das ist im Wesentlichen eine juristische, moralische oder ethische Frage. Je nach konkreten Bereich kann es auch zB eine wirtschaftliche, soziale oder ökologische sein.
Was nicht wissenschaftlich untermauert werden kann, ist in erster Linie eine wissenschaftlich nicht untermauerbare Annahme. Ich bezeichnete hier nichts als Hokuspokus oder Verschwörungstheorie, den Begriff Aberglauben verwendete ich ursprünglichen Wortsinn (aus Sicht der christlichen Kirche). Den Begriff Magie brachte nicht ich ins Spiel, wenn das mit "Hokuspokus" meinst.
Aber vlt stört dich, das ich bestimmte Aussagen als Glaube/Annahme/Behauptung bezeichne? Das ist mein gutes Recht, insbesondere wenn aus meiner sicht keine oder nur sehr schwache Belege existieren. Die Leute können ja trotzdem daran glauben, das ist ebenfalls ihr gutes Recht. Glaubensfreiheit ist nicht nur religiös gemeint, es bezieht sich auf jede Form von Weltanschaung. Von daher verstehe ich dein Problem nicht.
Wie du schon richtig schreibst: Es ist dein Glaube.
hallo [MENTION=3848]_Hugo_[/MENTION]
vorab: ich meinte dich nicht persönlich, ich nutzte nur deinen Beitrag als "Aufhänger" für meine Grundsatzkritik an den bestehenden Regeln.
du fragst, welche "Regeln"?
ich meine DIE Regeln, nach denen seit Jahrhunderten Otto-Norm-mal wertABgeschöpft wird, mittels Methoden, die zu hinterfragen er zu eitel zu sein gefördert wird (Sexualtabus, Erbrecht, Geheimnisse, Zinsgeld, juristische Person, absolute Beträge vs. relative Beträge, Eigentum vs. Besitz, etc., pp)
du fragtest: "wer kreierte"?
ich glaube: Kirche, "Wissen"-schaft und Geldverleiher.
damit glaube ich einen Glauben so, wie andere ihren Glauben glauben in einer von Gläubigern bevölkerten pseudofaktischen Erlebniswelt
