Religion und Klima

[Praia66]

Politische Religion ist mir kein Begriff, allerdings hat der Mann mit seiner Diagnose wohl recht.

Dogmatisches Denken ist eine politische Religion.

 

[Elvis Domestos]

Dogmatisches Denken ist eine politische Religion.

Wenn wir dogmatisches Denken als Immunisierungsstrategie gegenüber Kritik verstehen, dann stellt sich die Frage, wozu dienen dogmatische Leerformeln im einzelnen?

Ernst Topitsch gab darauf folgende Antwort:
„[...] weil sich solche Leerformeln für alle Arten institutioneller Menschenführung besonders eignen. Sie erwecken – zumal bei den Geführten – den Eindruck unerschütterlicher Stetigkeit der obersten Grundsätze, während sie die lenkenden Autoritäten bei ihren konkreten Entscheidungen in keiner Weise behindern.“
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Immun...gmatismus.27_.28.27reinforced_dogmatism.27.29

Der drohende Weltuntergang, also Angst als Mittel, wie wir ihn im Video zur Kopenhagener Klimakonferenz sehen konnten, gewissermaßen die nahende Apokalypse der sündigen Menschheit, erscheint mir als solche Leerformel. Es ist ein Bild wie die drohende Hölle im Mittelalter, wo man aus Angst vor dem Fegefeuer und dass man keine Vergebung finden würde, Ablassbriefe kaufte.
Tetzel würde sagen: „Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt!“

Wo würde ein Johann Tetzel heute stehen?

 

[Pommes]

Dogmatisches Denken ist eine politische Religion.

Blödsinn!
Ein Dogma ist ein Glaubenssatz der absolut gültig ist, in der Politik ist nichts absolut gültig.
Mit Religion hat Politik auch nix zu tun, jedenfalls nicht bei uns.

 

[Th. A. EDISON]

Blödsinn!
Ein Dogma ist ein Glaubenssatz der absolut gültig ist, in der Politik ist nichts absolut gültig.
Mit Religion hat Politik auch nix zu tun, jedenfalls nicht bei uns.

Ein DOGMA ist maximal für den Gläubigen gültig. Mehr nicht.

 

[Elvis Domestos]

Ein DOGMA ist maximal für den Gläubigen gültig. Mehr nicht.

Zitat:
In der Philosophie heißt Dogmatismus bei Immanuel Kant das Philosophieren ohne eine vorhergehende Kritik der Bedingungen der Erkenntnis. Im Unterschied dazu besteht für Kant das (von ihm für legitim gehaltene) „dogmatische Verfahren“ darin, aus sicheren Prinzipien a priori streng zu beweisen. Für den Kritischen Rationalismus steht der Dogmatismus dem Prinzip der kritischen Prüfung gegenüber. Für Hans Albert weist eine Methodologie, die vom Prinzip der zureichenden Begründung ausgeht, grundsätzlich eine autoritär-dogmatische Grundstruktur auf. Kritikimmunität und damit Dogmatisierung irgendwelcher Aussagen sind jedoch stets herstellbar und nicht eine Besonderheit bestimmter Aussagen, sondern damit eine Frage der sozialen Erkenntnispraxis.
--
Unter einem Dogma (altgr. δόγμα, dógma, „Meinung, Lehrsatz; Beschluss, Verordnung“) versteht man eine feststehende Definition oder eine grundlegende, normative Lehraussage, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich festgestellt wird.
Zitatende Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Dogma
Diese gilt mE für alle Disziplinen, egal ob Politik, Wissenschaft oder Religion. Demnach hätten wir es überall mit Gläubigen zu tun.
Ich glaube demnach an den Klimawandel, wie sollte man auch nicht daran glauben!

 

[Dummi]

Zitat:
In der Philosophie heißt Dogmatismus bei Immanuel Kant das Philosophieren ohne eine vorhergehende Kritik der Bedingungen der Erkenntnis. Im Unterschied dazu besteht für Kant das (von ihm für legitim gehaltene) „dogmatische Verfahren“ darin, aus sicheren Prinzipien a priori streng zu beweisen. Für den Kritischen Rationalismus steht der Dogmatismus dem Prinzip der kritischen Prüfung gegenüber. Für Hans Albert weist eine Methodologie, die vom Prinzip der zureichenden Begründung ausgeht, grundsätzlich eine autoritär-dogmatische Grundstruktur auf. Kritikimmunität und damit Dogmatisierung irgendwelcher Aussagen sind jedoch stets herstellbar und nicht eine Besonderheit bestimmter Aussagen, sondern damit eine Frage der sozialen Erkenntnispraxis.
--
Unter einem Dogma (altgr. δόγμα, dógma, „Meinung, Lehrsatz; Beschluss, Verordnung“) versteht man eine feststehende Definition oder eine grundlegende, normative Lehraussage, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich festgestellt wird.
Zitatende Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Dogma
Diese gilt mE für alle Disziplinen, egal ob Politik, Wissenschaft oder Religion. Demnach hätten wir es überall mit Gläubigen zu tun.
Ich glaube demnach an den Klimawandel, wie sollte man auch nicht daran glauben!

wer ist in diesem Kontext "man"?
wann ist man "man"?
wie wird man zu "man"?
durch erlernen was "man" so zu erlernen hat?
eigentlich gar nicht so einfach

 

[Th. A. EDISON]

Zitat:
In der Philosophie heißt Dogmatismus bei Immanuel Kant das Philosophieren ohne eine vorhergehende Kritik der Bedingungen der Erkenntnis. Im Unterschied dazu besteht für Kant das (von ihm für legitim gehaltene) „dogmatische Verfahren“ darin, aus sicheren Prinzipien a priori streng zu beweisen. Für den Kritischen Rationalismus steht der Dogmatismus dem Prinzip der kritischen Prüfung gegenüber. Für Hans Albert weist eine Methodologie, die vom Prinzip der zureichenden Begründung ausgeht, grundsätzlich eine autoritär-dogmatische Grundstruktur auf. Kritikimmunität und damit Dogmatisierung irgendwelcher Aussagen sind jedoch stets herstellbar und nicht eine Besonderheit bestimmter Aussagen, sondern damit eine Frage der sozialen Erkenntnispraxis.
--
Unter einem Dogma (altgr. δόγμα, dógma, „Meinung, Lehrsatz; Beschluss, Verordnung“) versteht man eine feststehende Definition oder eine grundlegende, normative Lehraussage, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich festgestellt wird.
Zitatende Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Dogma
Diese gilt mE für alle Disziplinen, egal ob Politik, Wissenschaft oder Religion. Demnach hätten wir es überall mit Gläubigen zu tun.
Ich glaube demnach an den Klimawandel, wie sollte man auch nicht daran glauben!

Das Dogma ist aus Sicht der Religion ein Glaubenssatz, der unumstößlich gültig ist. Also gilt es für Gläubige. Ein Dogma in Sachen Ideologie ist durchaus parallel zu sehen. Für Anhänger einer bestimmten Ideologie. Aber Erkenntnislehre, Grundlagenforschung und andere wiss. Disziplinen arbeiten mit gesicherter Erkenntnis auf Basis der Kriterien, die Wissenschaft ausmachen, fernab von Ideologien samt deren Dogmen. Ideologien sind KEINE Wissenschaften, bestenfalls Denkmodelle, mehr nicht.

 

[Brandy]

Jaja, die Philosoffen:

besonders Kant!

 

[Th. A. EDISON]

Jaja, die Philosoffen:

besonders Kant!

Die wenigsten Philosophen soffen...:nono::winken:

 

[Elvis Domestos]

Das Dogma ist aus Sicht der Religion ein Glaubenssatz, der unumstößlich gültig ist. Also gilt es für Gläubige. Ein Dogma in Sachen Ideologie ist durchaus parallel zu sehen. Für Anhänger einer bestimmten Ideologie. Aber Erkenntnislehre, Grundlagenforschung und andere wiss. Disziplinen arbeiten mit gesicherter Erkenntnis auf Basis der Kriterien, die Wissenschaft ausmachen, fernab von Ideologien samt deren Dogmen. Ideologien sind KEINE Wissenschaften, bestenfalls Denkmodelle, mehr nicht.

Und wie es mit der Klimawissenschaft? Kann sie diesen Anspruch erheben?

 

[Th. A. EDISON]

Und wie es mit der Klimawissenschaft? Kann sie diesen Anspruch erheben?

Natürlich. Naturwissenschaften arbeiten strikt nach Prinzipien der Wissenschaftstheorie, resp. Grundlagenforschung.
Siehe: Einschlägiges von Rudolf Carnap,Sir Karl Popper, Wolfgang Stegmüller oder Paul Weingartner.

 

[Praia66]

Blödsinn!
Ein Dogma ist ein Glaubenssatz der absolut gültig ist, in der Politik ist nichts absolut gültig.
Mit Religion hat Politik auch nix zu tun, jedenfalls nicht bei uns.

Einmal SPD immer SPD (Beispiel) und die entsprechende Gesinnung die weitgehend im ganzen Leben vorhanden ist gibt es also nicht ?
Und dies ist kein dogmatisches Verhalten ?

Tip : Verwende statt dem Wort "Blödsinn"das Wort "Widerspruch" ansonsten schaukelt sich etwas unnötig hoch .

 

[Brandy]

Einmal SPD immer SPD (Beispiel) und die entsprechende Gesinnung die weitgehend im ganzen Leben vorhanden ist gibt es also nicht ?
Und dies ist kein dogmatisches Verhalten ?

Tip : Verwende statt dem Wort "Blödsinn"das Wort "Widerspruch" ansonsten schaukelt sich etwas unnötig hoch .

Auch wenn Du keine "Binsenweisheiten" hören oder lesen magst:
(Egal, welche Partei jemand wählt,) es ist kein Dogma!

Man kann "mehrfach nacheinander oder 'immer' die selbe Partei zu wählen" - je nach eigener politischer Ausrichtung -
"Beständigkeit", "Einfallslosigkeit" oder "Dummheit" nennen.
(Was aber, wenn man sich die längerfristigen Wahlergebnisse ansieht, gar nicht mehr so verbreitet ist.)

Unter "Dogma" versteht man im religiösen Bereich, insbesondere in der katholischen Kirche,
eine "verbindliche, normative Glaubensaussage"
und sonst eine "Lehrmeinung" (auch politische Theorie), die den Anspruch auf absolute Wahrheit und Gültigkeit erhebt.

Somit ist auch "Gesinnung" eine persönliche Angelegengeit und kein Dogma.

 

[Bergmann]

Ich behaupte, dass der TE die Tatsachen einfach umgedreht hat: der Klimawandel ist erwiesen. Warum schmelzen wohl die Polkappen? Also sind alle jene, die den Klimawandel anzweifeln, "Gläubige" und nicht andersherum. Diese gesamten Fragestellung des TE halte ich wür ausgemachten und gefährlichen Kokolores.

Anmerkung
Man kann Religion und Klima auch ganz anders interpretieren. Alle drei großen monotheistischen Weltreligionen entstanden in Wüsten oder die Wüsten spielt für diese Religionen eine wichtige Rolle.

 

[Praia66]

Die Partei hat immer Recht ist ein Dogma.
Starr an einer gefassten Meinung festhalten bezeichnet man als dogmatisch.
Also ist ein Dogma nicht nur auf das Religiöse bezogen.

 

[Elvis Domestos]

Ich behaupte, dass der TE die Tatsachen einfach umgedreht hat: der Klimawandel ist erwiesen. Warum schmelzen wohl die Polkappen? Also sind alle jene, die den Klimawandel anzweifeln, "Gläubige" und nicht andersherum. Diese gesamten Fragestellung des TE halte ich wür ausgemachten und gefährlichen Kokolores.

Anmerkung
Man kann Religion und Klima auch ganz anders interpretieren. Alle drei großen monotheistischen Weltreligionen entstanden in Wüsten oder die Wüsten spielt für diese Religionen eine wichtige Rolle.

Hallo Bergmann,
kein Kokolores!
Sie haben den Eingansthread gelesen und die kurze 3Sat Doku angeschaut, wo sie ein kleines, hilfloses Mädchen gesehen haben, dass kurz davor ist, in den Schlund der Hölle gezogen zu werden. Ein wahrlich apokalyptisches Bild, ein Alptraum, Angst, ähnlich wie die Bilder die einst Tetzel nutzte, um für den Ablassbrief zu werben! Unterschied: Die Theologie des Weltuntergangs und des drohenden Höllenfeuers ist im Film durch die Ökologie des Weltuntergangs ersetzt worden, der Untergang der Welt ist das Jenseits als Diesseitserwartung. Derartiges ist doch nun wirklich nicht zu übersehen, ich bitte sie!

 

[Brandy]

Die Partei hat immer Recht ist ein Dogma.
Starr an einer gefassten Meinung festhalten bezeichnet man als dogmatisch.
Also ist ein Dogma nicht nur auf das Religiöse bezogen.

Falls Du es überlesen haben solltest: in #33 steht
>> ... und sonst eine "Lehrmeinung" (auch politische Theorie), die den Anspruch auf absolute Wahrheit und Gültigkeit erhebt. <<

Dein Zitat "Die Partei hat immer Recht" war tatsächlich ein Dogma einer ganz bestimmten dogmatischen Partei
die dafür - wie gesagt- den Anspruch auf absolute Wahrheit und Gültigkeit erhoben hat:

Sie hat uns alles gegeben,
Sonne und Wind und sie geizte nie
...
denn aus Lenin'schem Geist
wächst, von Stalin geschweißt.
die Partei, die Partei, die Partei ...

 

[Pommes]

Einmal SPD immer SPD (Beispiel) und die entsprechende Gesinnung die weitgehend im ganzen Leben vorhanden ist gibt es also nicht ?
Und dies ist kein dogmatisches Verhalten ?

Tip : Verwende statt dem Wort "Blödsinn"das Wort "Widerspruch" ansonsten schaukelt sich etwas unnötig hoch .

Einmal SPD immer SPD ist doch kein Glaubenssatz und schon gar keiner der religiöse Züge annehmen könnte, nein dabei handelt es sich einfach nur um einen dummen Spruch und der trifft noch nicht mal zu, denn seit Schröder hat die SPD wohl wenigstens die Hälfte ihrer Mitglieder verloren und das sicher nicht auf Grunde eines Paradigmenwechsel.

 

[Elvis Domestos]

wer ist in diesem Kontext "man"?
wann ist man "man"?
wie wird man zu "man"?
durch erlernen was "man" so zu erlernen hat?
eigentlich gar nicht so einfach

Das ist ein berechtigter Einwand und ich räume ein, es wäre zweckdienlicher gewesen statt: >>Ich glaube demnach an den Klimawandel, wie sollte man auch nicht daran glauben<< eben, >Ich glaube demnach an den Klimawandel, wie sollte ich auch nicht daran glauben< zu nutzen. Wie auch immer: ICH GLAUBE AN DEN KLIMAWANDEL.

Ich fühle mich wie in einer Kirche.

 

[kataskopos]

Klar, dass Sie mit diesem völlig überflüssigen thread bemüht sind, das Thema in Ihrem Sinne zu occupieren.
Klimawandel gehört in den Kontext mit der gigantischen Umweltzerstörung auf diesem Planeten durch den Menschen, hat aber mit Religion nichts zu tun !


kataskopos