- Registriert
- 10 Jul 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 20.172
- Punkte Reaktionen
- 1.146
- Punkte
- 48.820
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #41
Die Amis haben die Wahl zwischen Pest und Cholera.wählt bitte nicht <Hillary>
Die Amis haben die Wahl zwischen Pest und Cholera.wählt bitte nicht <Hillary>
Der Zeitpunkt ist längst vorbei, wo wir begriffen haben, dass es absolut egal ist, welche Partei am Regieren ist.Schlimme Zeiten, früher galten die Republikaner der USA als Kriegstreiber und heute sind es die Demokraten und dat Putileinchen ist der Friedensengel..
Der Kriegstreiber ist er auf jeden Fall nicht. Wer unvoreingnommen und nicht politisch indoktriniert ist, kann es merken.Schlimme Zeiten, früher galten die Republikaner der USA als Kriegstreiber und heute sind es die Demokraten und dat Putileinchen ist der Friedensengel..
Amis und Verstand ???wir sowieso nicht.
aber wenn die amis in gleicher weise wie bei der krankenversicherung ihren verstand beweisen, dann überleg schon mal wohin unsereins flüchten kann
Die Amis haben die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ins Outback? Schlangen jagen?Australien
Schau dich um, in der Gegenwart und auch in der Geschichte ab 1945!AAAH - ich hab da noch Hoffnung, was den Punkt "kein Krieg" betrifft.
Wenn der EU/DE klar wird, dass wir nur die Knechte und Erfüllungsgehilfen sind, somit nur die "Brösel" abbekommen, die Ernte fährt die USA ein, wird es schon möglich sein, dass die EU sich peau a' peau aus der NATO verabschiedet und ein eigenes Heer aufbaut - das nicht mit der USA in den Krieg gegen Russland zieht - Demos sind da auch ein gutes Druckmittel, wie man schon reichlich erlebt hat!
Der Hinweis auf die notorischen Lügner, wie Ulbricht und Genossen ist richtig!..... niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen....
..... niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen....
Diese AN(Drohung) müsste dann aber schon öffentlich angekündigt werden - von Seiten der USA.
Was dann passiert, kannst Du dir ja ausmalen!
Erstmal das übliche wirtschaftliche Geplänkel: amerikanische Produkte sind verpönt....
Mediales Geplänkel: der Ami will alles über uns bestimmen, wir sind ein souveränes Volk....
Koalitionen bilden, mit Hinzuziehung neuer, anderer Partner....
Na ja, wie zurzeit im arabischen Raum, nur auf einem anderen Level
Amis und Verstand ???
"Die EU-Staaten" werden niemals eine EU-Armee aufstellen,USA werden niemals einer EU-Armee zustimmen.
Haha. Tot ist tot...
Der Westen wartet, bis Russland, genervt von den ständigen Provokationen des Westens und der NATO, die Ruhe verliert und einen Fehler macht.
Oder sie werden wieder was erfinden und lügen dass die Schwarte kracht, um Russland zu "bestrafen".
Wahrscheinlich wäre auch ein angezettelter "Volksaufstand", der Putin stürzt und das ganze Land ins Chaos.
Diese westliche Welt ist jedenfalls keine, die ich mir wünsche...
das geht auch anders. es gelten immer noch gesetze aus vergangenen tagen und eine revolution (die entstehen zu lassen haben sie ja erfahrung) könnte als kriegerische handlung angesehen werden und somit wären die alliierten aufgerufen die ordnung usw usf ....
..... weil wir immer noch keinen Friedensvertrag haben!
Tja - wer da wohl blockiert????
Kurzfassung:
Anfangs unterstützten die USA Saddam Hussein und Al-Quaida. Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Soweit handelte Hussein im Sinne der USA.
Dann besetzte er Kuwait...
Nun wurde Hussein von den USA als "Inbegriff des Bösen" bezeichnet. Die USA führten den ersten Krieg gegen den Irak.
Wahrscheinlich behaupteten sie deshalb, dass der Anschlag auf das WTC vom Irak ausging bzw. Hussein die sog. Terroristen unterstütze.
Die Vorführung eines 15-jährigen kuwaitischen Mädchens vor dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses brachte die USA in Wut gegen Saddam. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Diese Geschichte war jedoch erlogen und sollte nur den Boden für kommenden Krieg gegen den Irak vorbereiten helfen.
"Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.
2001 erfolgte der Anschlag auf das WTC. Sofort erklärte Bush jun., das sei ein Akt islamischer Terroristen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. (Texte z.B. hier)
Daraufhin führten die USA Kriege gegen Afghanistan und später gegen den Irak.
Der "Erfolg", das Ergebnis dieser Kriege sieht man jetzt.
Selbst wenn Hussein Kuwait widerrechtlich besetzt hat, so sind die Haupttäter, die Verursacher allen Unheils, was daraus folgte, die USA.
Bildung von da-esh (IS, "Islamischer Staat"), Krieg in Syrien, nicht endenwollende Selbstmord-Attentate in Afghanistan und im Irak, eine Riesen-Fluchtbewegung, der sich auch viele Afrikaner und Leute aus anderen Ländern anschlossen.
Die vielgerühmte "Weltgemeinschaft" (haha) hätte den Verstoß Husseins (Besetzung Kuwaits) auch anders beantworten können und müssen. Wozu gibt es Diplomaten, Sanktionen etc.? Und bei allem nicht zu vergessen die Lügen der USA, um ihre Kriege führen zu können.
Wer also zieht die USA zur Verantwortung, wer lässt sie für ihre Untaten geradestehn?
Die Kriege im Irak, in Afghanistan und vor allem in Syrien sind ein Pulverfass, das ganz schnell explodieren und zu einem Krieg der Mächte - zu einem neuen Weltkrieg - auswachsen kann! Ist das den Mächtigen in den USA nicht bewusst? Oder legen sie es darauf an?
Nicht genug damit, zu allem Unheil forcieren die USA (durch die von ihr dominierte NATO) die nächste unheilschwangere Eskalation des (vorerst noch kalten) Krieges, gegen Russland! Weshalb unterstützt die dt. "Regierung" diese neuen Untaten erneut? Wer bestimmt die "Leitlinien der deutschen Politik"?
Die Europäer brauchen die USA mehr als umgekehrt.
Die Europäer mit ihrer freiwilligen Feuerwehr -was ihr Streitkräfte nennt-, hatten es nicht einmal fertig gebracht alleine im Kosovo, Serbien für Ruhe zu sorgen.
Ne - das wäre eine der Hauptsäulen der Selbstbestimmung und Souverenität.
Die NATO selbst ist doch schon lange ein "illegales Bündnis":
Satzungsgemäß ist die NATO ein Verteidigungsbündnis! (wir verteidigen DE am Hindukusch) - also sind Angriffskriege illegal!
Mitglieds- und Vertragsmäßig ist die NATO in der Wahl ihrer Mitglieder mehr als suspekt (selbst BürgerkriegsLänder - Ukraine finden dort Aufnahme!)
Völkerrechtlich begeht die NATO Rechtsbrüche, indem sie sich - unangefordert - militärisch in Belange von Drittländern einmischt, um deren Regierungen abzusetzen oder durch "ausgewählte Personen" umbesetzt!
Eigentlich gehört die NATO von der UNO verboten und müsste aufgelöst werden!
"Die EU-Staaten" werden niemals eine EU-Armee aufstellen,
allenfalls werden einige EU-Länder ein paar Truppenteile unter ein gemeinsames Kommando stellen für Einsätze, an denen man sich symbolisch beteiligen will, die aber keiner alleine finanzieren will.
Was bedeuten denn die bestehenden "gemeinsamen" Kontingente z.B. die "französisch-deutsche Brigade"?
die Truppenteile unterstehen "truppendienstlich" trotzdem noch nationalen Armee-Einheiten.
Und was ist schon vom sog. "Eurokorps" zu hören, das ja allen EU-Staaten "offen steht"?
Träumt es sich schön?