Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

Werden Fußballspiele manipuliert?

  • Ja, alle

    Stimmen: 4 13,8%
  • über 50 %

    Stimmen: 6 20,7%
  • nur wenige

    Stimmen: 18 62,1%
  • keins

    Stimmen: 1 3,4%

  • Umfrageteilnehmer
    29
  • Umfrage geschlossen .
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ihr könnt das zwar nicht lesen, da LOA akhbar mir das schreiben hier verboten hat :)giggle:), aber was solls.



Grundsätzlich gebe ich Dir recht, allerdings bin ich der Meinung, dass die für einen Staat notwendige Infrastruktur zwingend in staatliche Hände gehört. Als da wären:

- Gesundheit
- Telekommunikation
- Energieversorgung
- Wasser
- Bahn

Bei Gesundheit und Telekommunikation kann es gern zusätzliche Privatanbieter geben, beim Rest nicht.

Sehe ich fundamental anders. Je weniger in staatlicher Hand ist, desto besser.
Der Staat hat sich in den letzten Jahrzehnten als absolut inkompetent erwiesen. Schau dir die Bundeswehr an oder das katastrophale Management des Breitbandausbaus und jetzt wieder des 5G Netzwerkes.
Da der Staat chronisch dauerpleite ist, werden zum Beispiel die 5G Lizenzen für Milliarden versteigert, anstelle einer vertraglichen Vereinbarung und anschließenden Prüfung der Flächenabdeckung. Der Staat treibt aus kurzsichtigen Gründen den Preis für den Infrastrukturausbau um Milliarden nach oben, was natürlich langfristig eine Katastrophe ist.
Oder schau dir Stuttgart 21, den BER, die Gorch Fock... an. Das sind vergleichsweise kleine Projekte, die aber völlig aus dem Ruder laufen.
Gerade das Gesundheitssystem muss dringend weiter privatisiert werden, inklusive einer Abschaffung des öffentlichen Versicherungssystems und einer verhaltensabhänigigen Versicherungszahlung. Das derzeitige System, inklusive des wieder von Staatsseite versauten Bezahlsystems für Krankenhäuser (DRG), ist so nicht mehr tragbar. Ein Großteil der Investitionssumme die für die Häuser erwirtschaftet wird, stammt aus den ca. 10% Privatversicherten, die jedes Jahr mit Milliarden quersubventionieren, weil die öffentlichen Kassen es grundlegend verpasst haben, sich ordentlich zu reformieren.
Der Staat muss dringend kleiner werden, nicht größer!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Warum nicht daraus Genossenschaften bilden und diese unter staatlicher Kontrolle ?

Weil der Staat es nicht kann.
Der Staat kriegt nicht mal einen Flughafen gebaut oder ein Segelschiff renoviert.

Das letzte mal, als wir versucht haben, große geminnützige Organisationen zu formen, die einen relevanten Teil der Infrastruktur stützen sollten, hieß das "Neue Heimat" und diese Nummer ist in Korruption, Betrug und Verbrechen versunken. Wo die Arbeiterwohlfahrt derzeit steht, ist ja auch kein Geheimnis.
Dass der Staat zu dumm ist, wirtschaftlich vernünftig zu arbeiten, kann man dann auch an dem Berliner Baustadtrat Florian Schmidt erkennen (Friedrichshain-Kreuzber), der es dermaßen versaut hat, dass jetzt für seine Genossenschaft Land und Bund einspringen müssen.

Kontrolleur und Eigentümer dürfen niemals die selbe Institution sein. Verstaatlichung ist aber genau das.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Wie albern.
Gründe erst mal ne Partei, bevor du weitere Luftschlösser malst.
Aber mit echt Interessierten, nicht einem wegen CDU-Überzeugung sowieso absagenden Bosbach, den du dann umdefinieren musst.
*muahahahahahahaha*

Du bringst es nicht, deshalb fängst du bei so vielen Dingen mit kleckern an ... weil du nicht klotzen kannst.

Ich kann dem inhaltlichen Sinn deines Beitrags nicht folgen. "Umdefinieren"?
Ist heute bei dir Restmülltag? Und mit dem Trottel, der dir dafür ein Top gegeben hat, seid ihr schon zu zweit.
Egal, welchen Müll du absonderst, Hauptsache du tust es, Trollo. Das muß so sein.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Sehe ich fundamental anders. Je weniger in staatlicher Hand ist, desto besser.
Der Staat hat sich in den letzten Jahrzehnten als absolut inkompetent erwiesen. ...

Ich hätte dazuschreiben sollen, dass ich von einem seriösen Staat spreche, und nicht von der BRD; mea culpa. Ansonsten bleibe ich bei meiner Meinung, die grundlegende Infrastruktur gehört in staatliche Hände, den Rest regelt der Markt.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Soso, Herr
- Ebola Typ 3
- Allende wurde abgewählt
- Heinrich XIII
- F1<>F2
- F=E
- N=g
- Reibungshitze im fast perfekten Vakuum
- Pflanzenasche als Vulkanasche
- gewaltige CO2-Emissionen auf Kamtschatka/Kurilen
- "Fermon"
- etc. pp.

*muahahahahahahahaha*

WAS du denkst bevor du was schreibst, ist bestenfalls Blödsinn!

Also halt doch bitte die Klappe. Ich hab dir jetzt in mindestens 20 Fällen deine strukturelle Dumheit nachgewiesen,
und du kannst das einfach nicht verkraften. Schwierig war das nicht, weil du ja ein Grüner bist.
Ahnung hast du bis auf Fahrradfahren von nichts, aber eine große Klappe.

Jaja, Reibung "kühlt", gell?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ich hätte dazuschreiben sollen, dass ich von einem seriösen Staat spreche, und nicht von der BRD; mea culpa. Ansonsten bleibe ich bei meiner Meinung, die grundlegende Infrastruktur gehört in staatliche Hände, den Rest regelt der Markt.

Selbst wenn dem so wäre, dass die BRD nicht seriös wäre, ist völlig klar dass es besser ist, möglichst wenig Macht in der Hand des Staates zu konzentrieren.
Das weckt nur Begehrlichkeiten, Vetternwirtschaft und Korruption.

Je weniger der Staat tatsächlich besitzt, desto besser. Politiker sind darüber hinaus grundsätzlich schlechte Manager, weil sie ständig so tun müssen, als wären die Sorgen jedes Bürgers berechtigt, obwohl tatsächlich etwa 75% der Bevölkerung von der Wiege bis zum Sarg, nie einen nennenswerten eigenständigen Gedanken haben.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Dass du die Nazis nicht als Barbaren beschreiben kannst, ist mir klar. Ich könnte meine Vorbilder auch nicht als Barbaren bezeichnen.
Da passt zwischen dir und Picasso kein Blatt Papier, Bewunderer der Linksextremen.

Btw: Darf man die Bewunderer der Linksexstremen selbst auch als Linksextreme bezeichnen oder ist Möchtegernlinksextreme passender?

Da hat wieder einer "nachgedacht". Laß das lieber bleiben.

Was damals mit den Juden geschah, war schlicht eine Riesensauerei. Da gibt es nichts dran zu rütteln.
Ich weiß auch, was geschah, wenn du bei Hitler nicht gespurt hast. Da war nicht nur der "Unfolgsame",
sondern die ganze Familie betroffen, ähnlich wie im Kommunismus.

Ein "Unfolgsamer" wurde entweder ins KZ gesperrt oder erschossen. Natürlich wärst du unter der Prämisse
trotzdem früher kein "Nazi" gewesen, weil ein Linker einfach nicht so weit denken kann.

Was ich damit sagen will: Viele - die du als Nazis bezeichnest - waren gar keine.

Bei den wirklichen gebe ich dir recht: Es waren Barbaren.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Selbst wenn dem so wäre, dass die BRD nicht seriös wäre, ist völlig klar dass es besser ist, möglichst wenig Macht in der Hand des Staates zu konzentrieren.
Das weckt nur Begehrlichkeiten, Vetternwirtschaft und Korruption.

Je weniger der Staat tatsächlich besitzt, desto besser. Politiker sind darüber hinaus grundsätzlich schlechte Manager, weil sie ständig so tun müssen, als wären die Sorgen jedes Bürgers berechtigt, obwohl tatsächlich etwa 75% der Bevölkerung von der Wiege bis zum Sarg, nie einen nennenswerten eigenständigen Gedanken haben.

Du vergisst die politische Komponente. Es darf in keinem Fall die Möglichkeit bestehen, dass ein privates Unternehmen den Staat lahmlegen bzw damit erpressen kann.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Du vergisst die politische Komponente. Es darf in keinem Fall die Möglichkeit bestehen, dass ein privates Unternehmen den Staat lahmlegen bzw damit erpressen kann.

Das ist richtig, deswegen hat der Staat die Kontrollfunktion zu erfüllen.
Eine Aufgabe die er nicht erledigen kann wenn er im stetigen Interessenkonflikt steht, weil er gleichzeitig Eigentümer und Kontrolleur ist.

Ein weiteres gutes Argument deinerseits dafür, dass der Staat möglichst wenig in Form von Eigentum haben sollte.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
75.371
Punkte Reaktionen
20.599
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Natürlich hat die Spannung Auswirkungen auf die gezogene elektrische Leistung. Und Laien neigen natürlich dazu, von Strom zu reden, wenn sie eigentlich die Leistung meinen.

Umgangssprachlich betrachtet hast du also Recht. Fachlich betrachtet eher nicht.
ne, wenn ich von Strom rede, meine ich in aller Regel Strom
und wenn ich von Apfelbaum rede, meine ich in aller Regel nicht Birnenbaum
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
75.371
Punkte Reaktionen
20.599
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Natürlich hat die Spannung Auswirkungen auf die gezogene elektrische Leistung. Und Laien neigen natürlich dazu, von Strom zu reden, wenn sie eigentlich die Leistung meinen.

Umgangssprachlich betrachtet hast du also Recht. Fachlich betrachtet eher nicht.
uuuhuuuu
da geht die wilde Fahrt ja wieder quer durchs Gemüsebeet

bleiben wir doch der Einfachheit einfach einfach:
Spannung ist Spannung
Stromstärke ist Stromstärke, und
Leistung ist Leistung

... und werfen das nicht alles durcheinander wie Kraut und Rüben
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
75.371
Punkte Reaktionen
20.599
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Stimmt es ist viel billiger eine neue Hüfte bei jemandem einzusetzen, der dann mangels Reha diese gar nicht nutzen kann um nach ein paar Jahren wieder auf dem Tisch zu landen.

Das ganze Gesundheitswesen ist aufgrund des Gewinndrucks bestrebt möglichst viele Behandlungen und Operationen in möglichst kurzer Zeit "zu verkaufen" die Heilung des Patienten ist da nur ein unangenehmer Nebeneffekt, da man einem Gesunden ja keine Behandlung oder OP "verkaufen" kann.
man kann es drehen und wenden wie man will ...
... auch Ärzte, Schwestern und Pfleger müssen sich irgendwo rechnen

man kann nun im puren Angesicht der Angst einer Epidemie zwar riesige Reservearmeen an Ärzten, Schwestern und Pflegern aufbauen ... für den Fall der Fälle ... nur was, wenn dieser Fall der Fälle ganze 70, oder auch nur 50 Jahre lang, gar nicht mehr auftritt?!

... spätestens wenn die Krankenkassenbeiträge dann Jahr für Jahr ansteigen und 18, 19, 20, 21% erreichen wird der Aufschrei groß sein, dass sich die Vorhaltung einer solchen riesigen Reservearmee an Medizinern nicht lohnt, wenn grad mal keine Seuchen grassieren ...

oder anders gesagt, die Mediziner, die sich nicht rechnen, dann einfach wieder abgebaut werden
weil es nur in linken Universen Geld ohne Ende gibt

in realen Universen hingegen hat alles eine Rentabilitäts- und Vernunftsgrenze
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Du begründest dass mit Festlegungen deinerseits und laberst dann von Logik. Logik diie nur du siehst.
Und einen Nachweis dass eine Statistik gefälscht ist hast du nicht gebracht. Du beweist, dass du die Statistik nicht lesen kannst, wir wissen inzwischen, dass du eigene Vorstellungen davon hast was wie in welcher Statistik gezählt werden soll, aber keine Rücksicht darauf nimmst ob die Statistik auch so geführt wird. Und wir wissen, dass du um die Fälschung bundesweiter oder ausländischer Statistiken zu beweisen aus dem Fenster schaust.

Eine Statistik ist dann widerlegt, wenn sie im Vergleich zu anderen Aussagen falsche Ergebnisse liefert. Der zweite Nachweis besteht
darin, daß schon aus den Erhebungskriterien hervorgeht, daß die Endergebisse nicht stmmen können (Kriminalitätsstatistik).

Zu eins: Ahja also ist es eigentlich wurscht welche Konfession jemand zugewiesen bekommen hat, Moslem ist er trotzdem, wenn du das sagst.

Er ist dann Muslim, wenn es in seiner Kofession so angegeben ist. Bei dir ist er entweder "Christ" oder nur einer, wenn er 5 mal am
Tag den Teppich ausrollt. Und deswegen bist du nicht ganz dicht.

Zu 2: na klar kann man das auf Kommando, zumindest in deiner Welt. In deiner Welt gibt es ja auch keine christlichen Terroristen.
Und wie man Radikale produziert kannst du hierzuforum sehr schön beobachten, wenn es dich denn interessieren würde ...

Sicher gibt es auch christliche Terroristen, nur halt keine SELBSTMORDATTENTÄTER. Da helfen keine Strafen,
weil er ja schon mit seinem Leben abgeschlossen hat. Der Rest ist wieder linker Quatsch.
Wie wir wissen, wird das mit Gehirnwäsche und bestimmten Aussagen im Koran getätigt.

Dein letzter Satz ist wieder dein üblicher Umkehrblödsinn geboren aus deinem binären Denken.

Das einzigste was man dann belegt hat ist dass einer von tausend Türken kein Moslem ist und damit deine Behauptung dass alle Türken Moslems sind widerlegt hat, das darf aber nicht sein, weil du ja unfehlbar bist, also versuchst du durch Übertreibung den Beleg unglaubwürdig zu machen.

Das ist eben dein analoges Denken. Das darf man aber nicht "Denken" nennen, das ist nur noch dumm.
Bei mir geht der eine - 1/1000 - schlicht statistisch unter und ist nicht erwähnensrelevant.
Du erhebst den EINEN VON TAUSEND zum NonplusUltra. Das ist schon nicht mehr als dumm zu bezeichnen, sondern aufgrund
deiner Ideologie als STRUNZDÄMLICH.

Keine Ahnung ob die Zahl stimmt, hab auch gerade keinen Bock nachzuschauen, nur damit du wieder gefälschte Statistik rufen kannst, ist auch nicht wichtig.

Soso, das ist nicht wichtig? Typischer Linker.

Wenn du jetzt nämlich schon immerhin zugibst, dass es dort nichtmuslimische Minderheiten gibt, dazu dann noch die Aussage, dass diese ja unterdrückt werden (was du selbst ja auch sagst), frag ich mich glattweg, warum in deiner Welt diese Minderheiten sich nicht auf die Flucht begeben sollten.

Wie oben: STRUNZDÄMLICH. Außerdem ist es so, daß die paar Nichtmuslime eher heimatverbunden sind.
Wie der Link bei den Rumänen aufgezeigt hat. Muslime taugen halt weniger. Am besten erklärst du mir, daß alle
Christen kommen und die Muslime zu hause bleiben. Dummheit sollte schon Grenzen haben. Bei dir ist sie mit dem
Universum vergleichbar.

OK halten wir also fest: du sagst es gibt viele Methoden die Zahl der Empfänger zu Schöningen, aber um diese benennen zu können brauchst du Zugriff auf interne Daten.
Mit anderen Worten du glaubst es nur, kannst es aber nicht belegen. Das einzigste was du hast ist ein entdeckter Fehler.

Na gut dabei ja unfehlbar bist, muss das ja schon als Beweisführung für die absichtliche Fälschung reichen.

Es reicht der Link über Sachsen. Da kannst du wieder zetern wie du willst, die Statistiken stimmten nicht überein.
Nur wie man es intern handhabt, weiß keiner. Aber das ist auch nicht so wichtig. Nur für einen, weil er die Basisaussage
schlicht nicht zur Kenntnis nimmt.

Nope, du legst die Konfession nach Geburtsort fest, und das reicht dir dann um aus jeder dir Missliebigen Person einen HardcoreRadikalen zu zaubern.

Das kommt drauf an, aus welchem Land er kommt. Wenn der Muslimische Anteil bei 99 % liegt, ist das nur für einen schwer zu
erraten, welche Konfession dieser dann hat. Es könnte ja sein, daß einer von 1000 ja KEIN MUSLIM IST. Du Brunnen der Dummheit.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Das ist richtig, deswegen hat der Staat die Kontrollfunktion zu erfüllen.
Eine Aufgabe die er nicht erledigen kann wenn er im stetigen Interessenkonflikt steht, weil er gleichzeitig Eigentümer und Kontrolleur ist.

Ein weiteres gutes Argument deinerseits dafür, dass der Staat möglichst wenig in Form von Eigentum haben sollte.

Nein, denn im Endeffekt kann niemand etwas vollständig kontrollieren, was einem nicht physisch gehört, bzw worüber man die physische Kontrolle besitzt.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja siehst und was du nicht begreifst ist, dass dein Beispiel falsch war. Das einzigste was du tust ist dieses Beispiel zu wiederholen in der Hoffnung dass niemand merkt, dass es immernoch falsch ist.

Wie oft würde dir inzwischen gesagt dass all die Systeme des Ostblocks keine waren die der kommunistischen Theorie entsprechen?

Das was du tust ist auf die Namensgebung hereinzufallen, statt dich mit der Theorie zu beschäftigen.

Ihr könnt doch widerlegen, daß das Beispiel falsch ist. Nur getan hats von euch Vollspacken keiner.
Weil sogar ihr mit eurem IQ<10 begriffen habt, welche Kernaussage dahinter steht.

Die Kernaussage ist: Wenn die Theorie schwachsinnig ist, löst sie durch die Schwachsinnigkeit zwingend logische
Handlungsweisen aus. Womit wir wieder bei Gewalt und Kontrolle der Bevölkerung wären.
Das kapiert man aber mit einem IQ<10 normalerweise nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.357
Punkte Reaktionen
11.625
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Bravo, bravo .... immer wieder und wieder ist Hitler ein Thema.

Nur.... als Bundespräsidenten, Bundeskanzler, Staatssekretäre, Ministerpräsidenten, Landgerichtsrichter etc unmittelbar nach 1949 "belastet" waren, da hat sich kein "Widerstand" dagegen geregt. (Bis 1968)

Und, Leute. Hitler war jedenfalls 1933 demokratischer als Merkel. Denn

Merkel - Hitler: Der eine hatte ein Ermächtigungsgesetz, die andere braucht nicht mal ein Gesetz, um ermächtigt zu sein.

Das Ermächtigungsgesetz der Nationalsozialisten beendete die Gewaltenteilung, indem es der Reichsregierung gesetzgeberische Befugnisse einräumte. Das Parlament war dadurch überflüssig, die Ermächtigung des Reichskanzlers Hitler ein Akt der Selbstabschaffung.

Ganz Ähnliches ist auch im vergangenen Herbst 2015 passiert: Eine Verlagerung der Rechtssetzung auf die Exekutive des Kanzleramts, begleitet und ermöglicht durch einen staatspolitischen SELBSTMORD des Parlaments.

Die Entscheidung Angela Merkels und der Regierung, mit der Grenzöffnung die klare Regelung des Grundgesetz-Artikels 16a (kein Asylanspruch bei Einreise aus sicheren Drittländern) sowie Dublin III außer Kraft zu setzen, erhob das Faktische zur normativen Kraft.

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/ermaechtigung-ohne-gesetz/
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
75.371
Punkte Reaktionen
20.599
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Das Bildungsbürgertum tendierte immer schon in Richtung links, Sozial, Gesundheit und Bildungspolitik bleiben da zentrale Themen und da gibts einige .Übereinstimmungen
... ja, aber das Bildungsbürgertum tendiert nicht für oder gegen proletarische Weltrevolution, sondern für eine ganz andere Art des Sharing-Kommunismus
also schminkt euch im Froschteich mal ab, dass diese proletarische Weltrevolution jemals wieder stattfinden wird ...
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Nein ist kein Kommunismus, du kannst deine lateinische Abkürzung also wieder einpacken weil du nichts bewiesen hast.

Wie gesagt: Man braucht schon einen gewissen IQ, um die Erklärungen auch zu verstehen.
Einer Amöbe ist es ziemlich egal, ob Kommunismus oder Kapitalismus herrscht an dem Ort, an dem sie lebt.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Die Friedens-Saboteure...
Na, hast mal wieder zu tief ins Glas geguckt? Ich bin ständig besoffen, denn...
Werden wir nur noch von...
Für die sich meine Frau ins Zeug legt , sie ist stolz auf ein Selfie mit ihr in Weimar...
Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben