Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Woppadaq]

Das hatte ich bereits gestern beschrieben.

Und wo hast du das geschrieben?

 

[Picasso]

Das müsste erst mal geklärt werden, inwiefern das jetzt ein Verbrechen ist. Immerhin waren das Kriegshandlungen. Nach heutigen Massstäben ginge das natürlich nicht mehr.

Was Verbrechen sind muss immer erst mal ermittelt werden? Es geht um Gegenwart und Vergangenheit? Auf diese Art und Weise kann man auch den Abwurf von Atombomben auf zivile Städte rechtfertigen?

Dann könnte auch das 3. Reich in vielen Dingen Rehabilitierung erfahren.

 

[Funkelstern]

Und wo hast du das geschrieben?

Willst du dir schon wieder eine Klatsche abholen? Blätter drei Seiten zurück, und lies es nach. Davon abgesehen entspricht es deinem Intellekt, dass dir jedwedes Grundwissen für eine politische Diskussion fehlt.

 

[Woppadaq]

Was Verbrechen sind muss immer erst mal ermittelt werden? Es geht um Gegenwart und Vergangenheit? Auf diese Art und Weise kann man auch den Abwurf von Atombomben auf zivile Städte rechtfertigen?

Dann könnte auch das 3. Reich in vielen Dingen Rehabilitierung erfahren.

Dagegen wär nichts einzuwenden, wenn es nicht wieder in der Geschichte vom armen, nur Selbstverteidigung ausübenden Hitler endet.

 

[Woppadaq]

Willst du dir schon wieder eine Klatsche abholen? Blätter drei Seiten zurück, und lies es nach. Davon abgesehen entspricht es deinem Intellekt, dass dir jedwedes Grundwissen für eine politische Diskussion fehlt.

Was heisst, ne Klatsche abholen ? Verlinke ordentlich, was du dazu gesagt hast, das sollte doch jetzt nicht so schwer sein. Wer was behauptet, sollte es auch beweisen können. Also bist du am Zug.

 

[Picasso]

Dagegen wär nichts einzuwenden, wenn es nicht wieder in der Geschichte vom armen, nur Selbstverteidigung ausübenden Hitler endet.

In die Richtung könnte es aber gehen. Wir haben als Alternative bis dato ja bloß Hitler, der Mann welcher an allem Schuld war, das Monster, umgeben von Heiligen Gegnern. Das ist die erschaffene Wahrheit der vergangenen Jahrzehnte. Bischen einseitig. Wenn jetzt etwas geforscht wird bleibt eigentlich nur noch eine Veränderung welche die " Heiligen " anders beleuchtet....

 

[BinMalWeg]

man kann es drehen und wenden wie man will ...
... auch Ärzte, Schwestern und Pfleger müssen sich irgendwo rechnen

man kann nun im puren Angesicht der Angst einer Epidemie zwar riesige Reservearmeen an Ärzten, Schwestern und Pflegern aufbauen ... für den Fall der Fälle ... nur was, wenn dieser Fall der Fälle ganze 70, oder auch nur 50 Jahre lang, gar nicht mehr auftritt?!

... spätestens wenn die Krankenkassenbeiträge dann Jahr für Jahr ansteigen und 18, 19, 20, 21% erreichen wird der Aufschrei groß sein, dass sich die Vorhaltung einer solchen riesigen Reservearmee an Medizinern nicht lohnt, wenn grad mal keine Seuchen grassieren ...

oder anders gesagt, die Mediziner, die sich nicht rechnen, dann einfach wieder abgebaut werden
weil es nur in linken Universen Geld ohne Ende gibt

in realen Universen hingegen hat alles eine Rentabilitäts- und Vernunftsgrenze

Was hat die aktuelle Pandemie damit zu tun, dass du die Produktivität im Gesundheitswesen nicht in Stückzahlen ausdrücken kannst?

Gehen dir die Argumente für deine Akkordarbeit aus, oder warum versuchst du jetzt den Themeninhalt zu verschieben?

 

[LOA-Partei]

ich schau mir nicht 20 Minuten Video wegen einer Lüge von dir an, so einfach.
Siehe dein Pinochet-Video, als es um Allende ging. Du bist ein pathologischer Lügner.

Und du kommst nicht auf die Idee, entweder den Nachweis anzusehen oder schlicht die Klappe zu halten?
Dieses Verhalten legsst du an den Tag, seit dem ich dich kenne. Elender Lügner und Physiklusche.
Ein Grüner kann wohl nichtt anders...

 

[LOA-Partei]

Behauptet just derjenige, dem alle links, dumm, grün, weiblich oder sonstwie suspekt seien. *muahahahahahahaha*

Und wieder ein sehr sinnvoller Beitrag von dir. Ich hab natürlich dich vergessen zu erwähnen.
Also zwei Dumme...

Wenn man sich argumentativ nicht mehr wehren kann, ist es am besten, den Gegenüber "nicht ernst zu nehmen"
und darauf zu hoffen, daß das alle anderen auch so sehen.

 

[Funkelstern]

...Verlinke ordentlich, was du dazu gesagt hast, das sollte doch jetzt nicht so schwer sein. Wer was behauptet, sollte es auch beweisen können. Also bist du am Zug.

Bist du Geisteskrank? Ich habe meine Behauptung bereits Gestern mit Quelle belegt. Soll ich das jetzt jeden Tag aufs Neue machen, weil du zu faul bist, drei Seiten zurück zu blättern?

 

[BinMalWeg]

Eine Statistik ist dann widerlegt, wenn sie im Vergleich zu anderen Aussagen falsche Ergebnisse liefert. Der zweite Nachweis besteht
darin, daß schon aus den Erhebungskriterien hervorgeht, daß die Endergebisse nicht stmmen können (Kriminalitätsstatistik).

Aha ...

Dass du die Aussage aber auch belegen und nicht einfach nur treffen musst ist dir schon klar oder?
Und wenn dir die Definition nicht passt oder du diese nicht verstehst ist das ebenfalls kein Beweis für die Fälschung.

Er ist dann Muslim, wenn es in seiner Kofession so angegeben ist. Bei dir ist er entweder "Christ" oder nur einer, wenn er 5 mal am
Tag den Teppich ausrollt. Und deswegen bist du nicht ganz dicht.

Wir nähern uns. Ich hatte dir neulichst einen Link eingestellt wie du in der Türkei zu deiner Konfession kommst. Das belegt dann so ziemlich gar nichts. Schau einfach Mal nach wieviele in Deutschland noch nach Konfession Christen sind und wieviele davon wirklich was mit dem christlichen Glauben zu tun haben.

Das Problem in deiner Argumentationsweise ist doch, dass du dir Kriminalität mit der Religion begründet, dann aber keinen Wert auf die Religion legst, wenn es darum geht die Person zu beurteilen, da reicht es dir dann dass irgendwer irgendwann geschrieben hat Moslem und schon hast du deine Religion.

Sicher gibt es auch christliche Terroristen, nur halt keine SELBSTMORDATTENTÄTER. Da helfen keine Strafen,
weil er ja schon mit seinem Leben abgeschlossen hat. Der Rest ist wieder linker Quatsch.
Wie wir wissen, wird das mit Gehirnwäsche und bestimmten Aussagen im Koran getätigt.

Neue Baustelle, aus der sich der Schluss ziehen lässt, dass Radikale nur im Islam vorkommen dürften, weil dir irgendjemand Mal erzählt hat, dass da was im Koran drüber steht.
Die Baustelle kannst alleine abräumen, da ich den Koran nicht gelesen habe und mir die Zeit aufgrund deiner Ignoranz zu Schade ist mich damit zu beschäftigen.

Das ist eben dein analoges Denken. Das darf man aber nicht "Denken" nennen, das ist nur noch dumm.
Bei mir geht der eine - 1/1000 - schlicht statistisch unter und ist nicht erwähnensrelevant.
Du erhebst den EINEN VON TAUSEND zum NonplusUltra. Das ist schon nicht mehr als dumm zu bezeichnen, sondern aufgrund
deiner Ideologie als STRUNZDÄMLICH.

Freie Festlegung deinerseits, weil dein Argument dass die ohne Ausnahme Moslems wären geplatzt ist. Deswegen musst du dich jetzt daran festklammern welche Bedeutung andere diesem Fakt zum Essen, damit du halbwegs noch klar kommst.

Soso, das ist nicht wichtig? Typischer Linker.

In dem Zusammenhang spielt die Höhe der Zahl tatsächlich keiner Rolle. Von daher kannst du sie frei festlegen, wichtig ist nur dass du die Existenz anerkennst, weil du damit auch zu der Erkenntnis gelangst dass deine Aussage "alles Moslems" falsch ist.

Wie oben: STRUNZDÄMLICH. Außerdem ist es so, daß die paar Nichtmuslime eher heimatverbunden sind.

Wenn du das sagst wird das schon so sein, die werden sicher auch die Unterdrückung genießen. Ließ Mal den Lila Teil deiner Signatur und überdenke deine Aussage.

Wie der Link bei den Rumänen aufgezeigt hat. Muslime taugen halt weniger. Am besten erklärst du mir, daß alle
Christen kommen und die Muslime zu hause bleiben. Dummheit sollte schon Grenzen haben. Bei dir ist sie mit dem
Universum vergleichbar.

Jetzt begeben wir uns in den Bereich der aus religiösen Hass motivierten Abwertungen und der Spekulation.

Spekulieren darfst du aber alleine, mir reicht die Erkenntnis, dass sich darunter nicht ausschließlich Muslime befinden müssen.

Aber schön dass du wieder dein schwarz/weiß Denken zur Schau stellst. Da ich dich gefragt habe warum die Christen alle da bleiben sollten, wo du doch selber die Unterdrückung zugibst, konstruierst du daraus die Aussage, die Muslime bleiben alle da und nur die Christen gehen.

Hab ich nur nie gesagt, nur in deinem Denkmuster muss das so sein, weil bei den grauen Zellen immernoch nicht angekommen ist, dass die Existenz christlicher Minderheiten in den Herkunftsgebieten die Aussage, "alle die von da kommen sind Moslems", widerlegt.

Es reicht der Link über Sachsen. Da kannst du wieder zetern wie du willst, die Statistiken stimmten nicht überein.

Ich hab den Link nicht verfolgt, dein Geschreibe hat ausgereicht um zu erkennen, dass ein Fehler in der Führung der Statistik entdeckt und korrigiert wurde.
Daraus leitest du dann den Beweis für die vorsätzliche Fälschung aller Statistiken von allem Ämtern ab.

Ist ja auch logisch ... Zumindest in deiner Welt. In der realen Welt halt leider nicht.

Nur wie man es intern handhabt, weiß keiner. Aber das ist auch nicht so wichtig. Nur für einen, weil er die Basisaussage
schlicht nicht zur Kenntnis nimmt.

Ich nehme sie ja zur Kenntnis, deswegen hätte ich ja gerne eine Erklärung von dir wie sie das machen, es reichen also ein paar der vielen Möglichkeiten, die du behauptest. Dazu benötigt man keine internen Daten, oder man darf es nicht als Fakt verkaufen, so wie du es machst.

Das kommt drauf an, aus welchem Land er kommt. Wenn der Muslimische Anteil bei 99 % liegt, ist das nur für einen schwer zu
erraten, welche Konfession dieser dann hat. Es könnte ja sein, daß einer von 1000 ja KEIN MUSLIM IST. Du Brunnen der Dummheit.

Wir nähern uns der Weisheit ^^

Du rätst welche Konfession jemandem zugeteilt wurde und glaubst aus dem erraten Ergebnis zweifelsfrei die religiösität festlegen zu können.

Danke für diese Darstellung, damit ist dann nämlich für alle ersichtlich, dass du gar keine Beweise hast, sondern dir irgendwas zusammen reimst um dir unliebsame Personen in eine gemeinschaftliche Gruppe zu stecken und aufgrund dieser von dir festgelegten Gruppenzugehörigkeit zu diffamieren.

 

[HaddschiUmar]

In einem Krieg wird es auch immer unschuldige Opfer geben und auch die Gegner von Che waren nicht besser ...

Mit der äußerst dummen Aussage kannst du jeden Kriegstreiber und jeden Terroristen "rechtfertigen"
- ob Kommunist oder Antikommunist, Lenin, Stalin, Hitler, ...

 

[Woppadaq]

In die Richtung könnte es aber gehen. Wir haben als Alternative bis dato ja bloß Hitler, der Mann welcher an allem Schuld war, das Monster, umgeben von Heiligen Gegnern. Das ist die erschaffene Wahrheit der vergangenen Jahrzehnte. Bischen einseitig. Wenn jetzt etwas geforscht wird bleibt eigentlich nur noch eine Veränderung welche die " Heiligen " anders beleuchtet....

Die gibt es doch schon heute. So wahnsinnig heilig wird Stalin gar nicht gesehen. Dass Churchill, ähnlich wie US-General Patton, sogar favorisierte, die Deutschen im Kampf gegen die Sowjetunion zu unterstützen, ist auch nichts neues. Heilig war in diesem Krieg eigentlich keiner.

Das Problem ist nicht, dass Hitler auch so schlecht war wie seine Zeitgenossen. Sondern dass er, ausser vieleicht den Deutschen, niemanden was brachte ausser Feindschaft.

 

[Humanist62]

Mit der äußerst dummen Aussage kannst du jeden Kriegstreiber und jeden Terroristen "rechtfertigen"
- ob Kommunist oder Antikommunist, Lenin, Stalin, Hitler, ...

Beweise doch dann wo die Gegner von Che friedlicher waren !
Wurde Che etwa nicht ermordet ?

 

[Woppadaq]

Bist du Geisteskrank? Ich habe meine Behauptung bereits Gestern mit Quelle belegt. Soll ich das jetzt jeden Tag aufs Neue machen, weil du zu faul bist, drei Seiten zurück zu blättern?

Wolln wir jetzt die nächsten 50 Seiten darüber diskutieren, ob du den Link bringen oder ich zurückblättern soll?

Ich machs mir da einfach und behaupte einfach, du hast rein gar nichts bewiesen.

 

[sportsgeist]

Drehstrom in Wechselstrom

Nicht aufgepasst oder die Frage überlesen?

Drehstrom in Wechselstrom
so so ...

... is ja ne genial Idee
ob da je ein Mensch drauf gekommen wäre

 

[sportsgeist]

Das ist keine Absicht, sondern überwiegend Sucht.
Ich bin auch Raucher, aber moderat.
Ich weiß, ich atme pro Lungenzug 3781 Gifte ein, davon 12 Dioxine.
Ich weiß auch, daß ich den Körper unterstützen muß, die Gifte abzubauen.
Und das mache ich durch Sport. Nicht übertrieben, aber jeden Tag.
Meine Leberwerte sind vorbildlich, meine Knochenstruktur entspricht der eines 28 Jährigen.
Lunge, Herz-Kreislauf-System und meine Nieren arbeiten normal.
Ich habe keine Allergien und hatte nie welche, noch sonstige Krankheiten.

Das einzige Mal wo ich im Krankenhaus war, war mit 5 Jahren die Entfernung eines "Überbeins".
Auch das weiß ich heute noch genau.

regelmäßiges Bewegen
Rauchen, Saufen, Fressen und Stress in Maßen
und Finger weg von gewissen Weibern

dann ist das gröbste im Leben schon mal geschafft

ist zwar immer noch keine 100% Sicherheit
aber 100% Sicherheit gibts auch nicht

 

[sportsgeist]

Im Hausgebrauch sind sie selten. In der Industrie keineswegs.

was ... nicht geregelte Motoren ... ??!!!

sind wohl in der Industrie noch seltener

 

[sportsgeist]

Ich weiß nicht wer mit der Frage angefangen hat aber ihr solltet euch vielleicht erstmal einigen was ihr definieren wollt.

Definieren was Strom ist
Oder wie Stromfluss entsteht
Oder die Stromstärke und wie man sie bestimmt.

Mittlerweile habt ihr beide euch die Frage so oft aneinander vorbei gestellt, dass ihr wahrscheinlich selber nicht mehr wisst was ihr eigentlich Mal erfragt habt.

... ich wüßte jetzt nicht, was es da zu verheddern gibt

Stromstärke und Spannung gehören nun mal zusammen

 

[sportsgeist]

Damit hast du jetzt sehr schön ein Teil der Bedingungen für Strom definiert, aber nicht Strom.

wie willst du Strom an sich auch definieren ??!

ist eben eine physikalische Begebenheit, Energieunterschiede auszugleichen