Die Linken und die Raupe Nimmersatt

[Compa]

Das spricht schon Bände wes Geistes Kind du bist...
Dass jemand, der sich in der Öffentlichkeit immer als moralische Instanz aufgespielt hat, für nichts jahrelang Beamtensold - also Steuergelder - kassiert hat ist kein Thema für dich, das ist offensichtlich hinzunehmen - und zwar kommentarlos.
Anzuklagen ist jemand anders mit an den Haaren herbeigezogener Argumentation, und zwar weil der zu dem Vorgang einen ironischen Kommentar abgegeben hat.

Auf dich hatte ich schon gewartet. :happy:

Dumm nur, dass der Hinweis "die Raupe Nimmersatt" im Vordergrund steht.

Spielen sich die Linken nicht ebenfalls immer als "moralische Instanz" auf?

Hatte ich das "Vorgehen" bezüglich der Gelder, die Hr. Wendt erhalten hat, begrüßt?
Aus dem Link geht, die den Vorgang Wendt beschreiben, geht doch alles hervor und daraus
zog ich halt die Konsequenz einmal ein Beispiel aus der "Links-Partei" zu erwähnen, weil sich
eben ein Linker, Hr. Ramelow, über das Vorgehen von Hr. Wendt echauffierte.

Sag, was habe ich nun mit meinem Beitrag verkehrt gemacht?
Habe ich etwa zu Unrecht die "Taten" eines Linken Politikers aufgezeigt?
Ist das Vorgehen des "Linken-Politikers" nicht auch als "Raupe Nimmersatt" anzusehen?

Kläre mich doch einmal über diese 3 Fragen auf.

 

[Compa]

So wie du wohl auch bin ich ein relativ gut gebildeter Mensch und weiß was man unter Hysterie und hysterisch zu verstehen hat.
Du musst dir schon etwas besseres einfallen lassen um mir nicht wieder so plump kommen zu wollen.

Ich begebe mich auch nicht von meinem Weg ab, das solltest du wohl eher deinen Genossen zuschreiben.

Also versuch es noch einmal sachlich mit dem Thema ohne persönliche "Angriffe" auf meine Person.

Ja, das hast Du gut für Dich eingeschätzt: Du bist relativ gut gebildet- Aber eben lediglich relativ und deshalb ersetzt Du erkennbare Defizite durch politische Hysterie. Zum Thema selbst ist eigentlich alles gesagt. Richtungspolitische Selbstbefriedigung.

Ja ja,
ich hatte dich ja auch gleich miteingeschätzt.

 

[Timirjasevez]

Ja ja,
ich hatte dich ja auch gleich miteingeschätzt.

Dieser Mühe hättest Du Dich nicht unterziehen müssen. Schon leer gelaufen? Na dann ...

 

[Che]

Sag, was habe ich nun mit meinem Beitrag verkehrt gemacht?

Gar nichts !
Du hast es sogar sehr richtig gemacht - deine Bigotterie hast du damit so richtig selbst deutlich gemacht.
Hätte ich nicht besser hinbekommen können...

Habe ich etwa zu Unrecht die "Taten" eines Linken Politikers aufgezeigt?
Ist das Vorgehen des "Linken-Politikers" nicht auch als "Raupe Nimmersatt" anzusehen?

Der ist rechtskräftig verurteilt, gibt es sonst noch was dazu zu sagen ?

Hatte ich das "Vorgehen" bezüglich der Gelder, die Hr. Wendt erhalten hat, begrüßt?

Nein, aber auch nicht kritisiert, was einer stillschweigenden Zustimmung gleichkommt.

 

[Compa]

Sag mal...immer noch nicht gemerkt ? Wehe du prangerst jemanden von den "LINKEN oder RECHTEN Demokraten" an (linker und rechter Rand)...schon hast du aber diese Klientel am Hals. Die sind ja sowas von für diesen Staat....allerdings nicht für Demokraten.

Sondern nur für den rechten oder linken Rand !


Ich bin zwar auch nicht unbedingt ein Freund von Herrn Wendt, der immer meint für die kleine Gruppe von Polizeibediensteten zu sprechen (die richtige Gruppe wäre die GdP), aber schon wie versucht wird, dieses SED/PDS/DIE LINKE - Bürschchen aus der Schusslinie zu kriegen ist lustig !

Selbstverständlich weiß ich wie ein großer Teil der User hier gestrickt ist.

Aus diesem Grund muss man denen immer wieder einen Spiegel vorhalten.

Kürzlich musste ich mich förmlich schütteln vor lachen. Da schrieb einer aus dieser Clique,
das der Schulz. der neue Kanzlerkandidat der SPD, wohl eine unzureichende Bildung hätte.

Nun, ich bin absolut kein SPD und Schulz-Fan, aber wie steht es um die Bildung von Hr. Ramelow. :kopfkratz:

 

[e.augustinos]

Hast Du bei "Schwätzer" etwa Dein Spiegelbild entdeckt?

Ne, aber DEINES ! Hat man bei deinen Beiträgen förmlich vor Augen !


Da sehe ich immer einen "Haase".... Ich weiß von nichts....

 

[Compa]

Auf dich hatte ich schon gewartet. :happy:

Dumm nur, dass der Hinweis "die Raupe Nimmersatt" im Vordergrund steht.

Spielen sich die Linken nicht ebenfalls immer als "moralische Instanz" auf?

Hatte ich das "Vorgehen" bezüglich der Gelder, die Hr. Wendt erhalten hat, begrüßt?
Aus dem Link geht, die den Vorgang Wendt beschreiben, geht doch alles hervor und daraus
zog ich halt die Konsequenz einmal ein Beispiel aus der "Links-Partei" zu erwähnen, weil sich
eben ein Linker, Hr. Ramelow, über das Vorgehen von Hr. Wendt echauffierte.

Sag, was habe ich nun mit meinem Beitrag verkehrt gemacht?
Habe ich etwa zu Unrecht die "Taten" eines Linken Politikers aufgezeigt?
Ist das Vorgehen des "Linken-Politikers" nicht auch als "Raupe Nimmersatt" anzusehen?

Kläre mich doch einmal über diese 3 Fragen auf.

Gar nichts !
Du hast es sogar sehr richtig gemacht - deine Bigotterie hast du damit so richtig selbst deutlich gemacht.
Hätte ich nicht besser hinbekommen können...

Der ist rechtskräftig verurteilt, gibt es sonst noch was dazu zu sagen ?


Nein, aber auch nicht kritisiert, was einer stillschweigenden Zustimmung gleichkommt.

Du musst dich nun nicht mit "Fremdwörtern" schmücken damit erreichst du bei mir herzlich wenig.
Ich habe eindeutig auf gleichwertiges Handeln hingewiesen und zwar ich Sachen "nimmersatte Raupe"

Mir da, so schön nun mit "Bigotterie" zu kommen ist völlig daneben. :winken:

Selbst wenn der "Linken-Politiker" rechtskräftig verurteilt sein sollte ändert es nichts an seinem
Verhalten welchen nun der Hr. Ramelow einen anderen Menschen vorwirft.

Selbstverständlich ist das Verhalten des "Linken-Politikers" ebenfalls als "Raupe Nimmersatt" anzusehen.

 

[Timirjasevez]

Ne, aber DEINES ! Hat man bei deinen Beiträgen förmlich vor Augen !

Ach, Du halluzinierst ad hominem? Und erblickst mich schon an Deiner Stelle? Lass Dir fachkundig helfen.

 

[Compa]

Dieser Mühe hättest Du Dich nicht unterziehen müssen. Schon leer gelaufen? Na dann ...

Hm,
aber dir war die Mühe doch ebenfalls ein Zeile wert.

Steht es nur dir zu solche Äußerungen abzugeben?

Leergelaufen?

Du bist wohl eher mal wieder aufgelaufen. )

 

[Che]

Ich habe eindeutig auf gleichwertiges Handeln hingewiesen und zwar ich Sachen "nimmersatte Raupe"

Mir da, so schön nun mit "Bigotterie" zu kommen ist völlig daneben. :winken:

Du wirst es natürlich wie üblich nicht verstehen, weil da wohl doch etwas Schmalz fehlt:
GENAU DAS ist doch deine Bigotterie...
Die grosse Verfehlung ist dir egal, ein ironischer Kommentar dazu ist für dich der Skandal.

 

[e.augustinos]

Ne, aber DEINES ! Hat man bei deinen Beiträgen förmlich vor Augen !


Da sehe ich immer einen "Haase".... Ich weiß von nichts....

Ach, Du halluzinierst ad hominem? Und erblickst mich schon an Deiner Stelle? Lass Dir fachkundig helfen.

Denk an den letzten Satz "haase"........:winken:

 

[Timirjasevez]

Selbstverständlich weiß ich wie ein großer Teil der User hier gestrickt ist.

Aus diesem Grund muss man denen immer wieder einen Spiegel vorhalten.

Kürzlich musste ich mich förmlich schütteln vor lachen. Da schrieb einer aus dieser Clique,
das der Schulz. der neue Kanzlerkandidat der SPD, wohl eine unzureichende Bildung hätte.

Nun, ich bin absolut kein SPD und Schulz-Fan, aber wie steht es um die Bildung von Hr. Ramelow. :kopfkratz:

Was hat das mit dem Thema zu tun?

 

[e.augustinos]

Was hat das mit dem Thema zu tun?

#1

Immer noch nicht verstanden was dieses mit dem Thema zu tun hat....

 

[Timirjasevez]

Du musst dich nun nicht mit "Fremdwörtern" schmücken damit erreichst du bei mir herzlich wenig.
Ich habe eindeutig auf gleichwertiges Handeln hingewiesen und zwar ich Sachen "nimmersatte Raupe"

Mir da, so schön nun mit "Bigotterie" zu kommen ist völlig daneben. :winken:

Selbst wenn der "Linken-Politiker" rechtskräftig verurteilt sein sollte ändert es nichts an seinem
Verhalten welchen nun der Hr. Ramelow einen anderen Menschen vorwirft.

Selbstverständlich ist das Verhalten des "Linken-Politikers" ebenfalls als "Raupe Nimmersatt" anzusehen.

Das ist horrender Unsinn. Keiner kann einem öffentlich agierenden Politiker verwehren, eine Meinung zu einem politischen Sachverhalt zu artikulieren, weil ein Parteikollege/Genosse in einem anderen Fall gegen Gesetze verstoßen hast.
Wenn jetzt alle Parteipolitiker schweigen müssten, weil aus den Reihen ihrer Partei andere Mitglieder Gesetzesverstöße begangen haben, hätten wir in Deutschland das großem Schweigen, politische Todesstille.

 

[Timirjasevez]

Denk an den letzten Satz "haase"........:winken:

Gern helfe ich Dir bezüglich Deiner Namens-Verballhornung weiter, Heiliger. https://de.wikipedia.org/wiki/Victor_von_Hase

 

[Timirjasevez]

Hm,
aber dir war die Mühe doch ebenfalls ein Zeile wert.

Steht es nur dir zu solche Äußerungen abzugeben?

Leergelaufen?

Du bist wohl eher mal wieder aufgelaufen. )

Tja, "Dein" Thema ist Dir offenbar entglitten und Argumente ersetzt Du durch inhaltslose Plattheiten.

 

[e.augustinos]

Gern helfe ich Dir bezüglich Deiner Namens-Verballhornung weiter, Heiliger. https://de.wikipedia.org/wiki/Victor_von_Hase

Der ist besser "detlefhaase", gelle ! Da kommt man der Sache schon näher....:winken:

 

[Timirjasevez]

Der ist besser "detlefhaase", gelle ! Da kommt man der Sache schon näher....:winken:

Welcher Sache willst Du näher gekommen sein? Etwa dem Thema? Sorry, das ist gründlich misslungen ...

 

[e.augustinos]

Tja, "Dein" Thema ist Dir offenbar entglitten und Argumente ersetzt Du durch inhaltslose Plattheiten.

Da ist nichts entglitten. Wenn du dein Gelabber und die Rechtfertigung des SED/DIE LINKE - Betrügers als "Argumente" bezeichnest....hast also den Unterschied zwischen einem Betrüger und einem Demokraten und Beschäftigtenvertreter in unserer Demokratie nicht verstanden, gelle !

 

[e.augustinos]

Welcher Sache willst Du näher gekommen sein? Etwa dem Thema? Sorry, das ist gründlich misslungen ...

Falsch "Timirjasevez-Genosse".......

das Thema bzw. den Unterschied zwischen einem Betrüger und einem Polizisten/Gerwekschaftsvertreter in einer Demokratie hast DU nicht verstanden !