Leugner des anthropogenen Klimawandels = Menschenhasser

[nachtstern]

Bevor sie mit >Nebenfragen< ablenken....sie scheinen den Unterschied nicht zu kennen.

sogar aus dem "Real-Life", durfte mich schon mit Beiden "Arten" rumärgern und da gibt es kaum einen Unterschied ^^
in der Theorie meistens "Super"....aber scheitern im realen Umsetzen....selbst wenn man Ihnen Ihre Fehler vortanzt.

Aber zu ihrer "Nebenfragen" . Würde !

Aber sie werden natürlich als >F(l)achmann< sofort erklären warum nicht.... *schmunzel*

warum sollt Ick dir was erklären, was Du eh nicht verstehst? ^^

 

[FCB-Fan]

sogar aus dem "Real-Life", durfte mich schon mit Beiden "Arten" rumärgern und da gibt es kaum einen Unterschied ^^
in der Theorie meistens "Super"....aber scheitern im realen Umsetzen....selbst wenn man Ihnen Ihre Fehler vortanzt.




warum sollt Ick dir was erklären, was Du eh nicht verstehst? ^^

Soso, sie durften sich also im >realen Leben< mit beiden >Arten rumärgern<. Worin lag denn ihr Ärger ? Als HiWi etwas von Fachleuten gesagt bekommen. Und sie den Hintergrund nicht verstanden.

Und lassen Sie es gut sein. Was und wem wollen >SIE< schon was erklären...*schmunzel*

 

[nachtstern]

Soso, sie durften sich also im >realen Leben< mit beiden >Arten rumärgern<. Worin lag denn ihr Ärger ? Als HiWi etwas von Fachleuten gesagt bekommen. Und sie den Hintergrund nicht verstanden.

Und lassen Sie es gut sein. Was und wem wollen >SIE< schon was erklären...*schmunzel*

auch hier käme dann von mir nur die Wiederholung:

warum sollt Ick dir was erklären, was Du eh nicht verstehst? ^^

also belassen wir es ^^

 

[nachtstern]

und die Hauptlast liegt entgegen aller Beteuerungen beim Sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer ^^

 

[sportsgeist]

"Dieser" nicht, aber der Nachgereichte...
und als Hauptgrund auf das Umschwenken auf regenerative Energien wird Immer und stets der "anthropogene Klimawandel durch CO2" herangezogen- oder? ^^
(bevor Wir Uns hier verstricken, Ich bin keineswegs GEGEN ein "Bei"Steuern von Energie durch Alternativen, aber eben nicht auf eine völlige Umsetzung wie sie von der Regierung angestrebt wird....und eben nun einmal nicht funktioniert...)

p.s
ein Nebenaspekt:
https://netzfrauen.org/2016/05/16/atomic-africa/
Klingt doch super – die Weltgemeinschaft hat mit einem historischen UN-Klimaabkommen den Abschied von Öl, Gas und Kohle auf der Pariser Klimakonferenz – COP 21- im Dezember 2015 eingeläutet. Das Abkommen soll die Erderwärmung auf deutlich unter 2 Grad begrenzen. Während viele Umweltschützer dafür einen guten Anfang sahen, wurde hier und da auch Skepsis laut, zu Recht. Der „Dreck“ wird einfach outgesourct – auf nach Afrika. Elf riesige Kohlekraftwerke reihen sich in der Region östlich von Johannesburg aneinander und neue sind in Planung – auch die Atomlobby mischt mit.

gerade in Afrika wären Thermo-Basierte Kraftwerstechnologien "sinnig"....und dennoch wird von der "Weltengemeinschaft" genau dort die "normale Energiegewinnung" forciert ^^
Ein Schelm wer sich Verarscht fühlt.....^^

dann ist es doch umso besser, wenn wir Deutschen uns um unsere eigene Energiegewinnung kümmern ...

 

[FCB-Fan]

auch hier käme dann von mir nur die Wiederholung:
also belassen wir es ^^

Genau ! Ich bin ja auch >halbsodumm< wie sie....*schmunzel*

 

[nachtstern]

dann ist es doch umso besser, wenn wir Deutschen uns um unsere eigene Energiegewinnung kümmern ...

wäre es ^^
aber was genau macht denn im Grunde diese Regierung über´s Pariser Abkommen?
Man verteuert hier im Land die Energien, verabschiedet sich so nach und nach von der konventionellen Energieerzeugung (was nun mal ein "Versorgungsrisiko" in sich trägt! [Deswegen auch der Artikel den du so sehr verteufelst])
und errichtet mit deutschen "Strafzahlungen" (was anderes sind für Mich diese Abgaben im Sinne der "EEG" nicht!) in anderen Ländern Gas-/Kohle-/Atomkraftwerke....
das find ick annähernd so witzig, wie die jüngsten Entwicklungshilfe Zahlungen an Indien, Ein Land mit eigenem Weltraumprogramm*g

http://www.handelsblatt.com/technik...eitspferd-bricht-weltraumrekord/19394806.html
Indiens Arbeitspferd bricht Weltraumrekord

p.s ^^

https://www.bmz.de/de/presse/aktuel...-neue-Wege-bei-globalem-Klimaschutz/index.jsp
Deutschland setzt auf dem Subkontinent in diesem Jahr entwicklungspolitische Projekte im Umfang von einer Milliarde Euro um. Im Rahmen einer neuen Initiative für nachhaltige Stadtentwicklung investiert die Bundesregierung in den nächsten fünf Jahren eine weitere Milliarde Euro in indische Städte, vor allem in Infrastruktur. Dazu gehören Investitionen in umweltfreundliche Mobilität, moderne Kläranlagen und Stadtplanung. Insgesamt hat die deutsche Entwicklungspolitik im Rahmen der deutsch-indischen Regierungskonsultationen Programme im Umfang von 4,6 Milliarden Euro vereinbart, über 90 Prozent davon in Form von Krediten.

 

[nachdenklich]

Dass Antibiotika (noch) helfen, wissen wir. Denn es gibt die entsprechenden Beobachtungen.
Beim menschgemachten Klimawandel ist das anders. Da haben wir nicht die Möglichkeit "mit und ohne" zu vergleichen. Es ist also sehr unklar, ob "unser" CO2 überhaupt eine merkliche Rolle beim Klima spielt. Das ganze liegt in der ungeheuren Komplexität des Gesamtsystems "Erde" begründet.
Ein Blick in die Klimavergangenheit (vor allem auf die Wärmeperioden zur Römerzeit und im Mittelalter, also vor der Kleinen Eiszeit) deutet darauf hin, dass die panikmachende Erwärmungsphase von 1970 bis 2000 weitgehend natürlich verursacht war. Zumal ja seit 2000 (wie man "natürlicherweise" mit Blick auf die Geschichte annehmen würde) die Erwärmung annähernd stillsteht.
Wenn ich mir also diese Klimadaten angucke, dann sehe ich keinen Grund, das Geheul von der menschgemachten Klimakatastrophe ernst zu nehmen.

Zweifler

Die jetzigen Temperaturen übersteigern jedoch die Temperaturen von damals. Und dass es auch andere bedeutende Faktoren gibt, hat nie jemand bestritten. Allerdings bleibt unterm Strich derzeit kein anderer Kandidat als Erklärung übrig.

 

[nachdenklich]

und die Hauptlast liegt entgegen aller Beteuerungen beim Sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer ^^

Das Wohl der Menschheit ist also zu teuer. So geht Kapitalismus!

 

[nachdenklich]

Wie gesagt, ich denke wenn es den Klimawandel gibt, ist er irreversibel, die armen Länder wird es dann so oder so treffen, aber was spricht dagegen, diesen Länder dann sinnvoll zu helfen anstatt hierzulande Unsummen für nichts oder schlimmer, nämlich Verschlimmbesserungen, zu verschwenden



Ich bezweifle es auch, aber so oder so, selbst wenn diese Forscher Recht haben, die Entwicklung ist irreversibel.



Die Frage ist, wie lange das noch dauern wird; 50, 100, 500, 1000 Jahre und damit würde sich das Problem ja auch von alleine lösen.

Ein Faktor ist ja auch die Geschwindigkeit der Erwärmung. Die besten Vorbereitungen sind sinnlos, wenn man überrumpelt wird. Zumindest deshalb sollte man wenigstens unnötiges Verpulvern von fossilen Brennstoffen eindämmen.

 

[That's me]

Kam gestern auch in den Tagesthemen, dass die Auswertung von Studien zum Klimawandel ergeben hat, dass sich 97 % der Wissenschaftler einig sind, dass die Erderwärmung mit dem Kohlendioxid Ausstoß der Menschen zu tun hat. 3 % der Studien wiesen wissenschaftliche Fehler auf

Auch wurde festgestellt, dass 75 % der Bürger total uninformiert sind und meinen, der Klimawandel wäre eine "Klimalüge"

Da sieht man mal, wie dumm 3/4 der Deutschen sind.

Also keine Sorge, ihr befindet euch in bester Gesellschaft.

Und mal davon abgesehen. Was schadet es denn, den Schadstoffausstoß und die umweltschädlichen Industrien zu reduzieren?
Erst recht, wenn die technischen Möglichkeiten gegeben sind.

Wer so denkt, der ist kein Menschenfreund, sondern sein eigener Feind und nicht fähig aus der Geschichte zu lernen, die besagt, dass der Mensch nicht aus der Geschichte lernt, weil er wider besseren Wissens immer erst dann etwas ändert, wenn es zu spät ist.
Und selbst dann macht er den selben scheiß wieder von vorne.

Der Mensch ist dumm, der Mensch ist der Fehler im System.

 

[nachtstern]

Die jetzigen Temperaturen übersteigern jedoch die Temperaturen von damals. Und dass es auch andere bedeutende Faktoren gibt, hat nie jemand bestritten. Allerdings bleibt unterm Strich derzeit kein anderer Kandidat als Erklärung übrig.

"Damals"?
Das Klima wandelt sich seit Entstehung dieses Planeten und damit auch Temperaturen.
"Glücklicherweise", würde Ich zumindest meinen....

Gibt es deiner Meinung nach "gutes und schlechtes CO2"?

Unterm Strich hatte man lediglich nach einem Kandidaten gesucht, der es ermöglicht die Atemluft zubesteuern ^^
Da geht es keineswegs um Tatsachen.

 

[nachtstern]

Kam gestern auch in den Tagesthemen, dass die Auswertung von Studien zum Klimawandel ergeben hat, dass sich 97 % der Wissenschaftler einig sind, dass die Erderwärmung mit dem Kohlendioxid Ausstoß der Menschen zu tun hat. 3 % der Studien wiesen wissenschaftliche Fehler auf

Auch wurde festgestellt, dass 75 % der Bürger total uninformiert sind und meinen, der Klimawandel wäre eine "Klimalüge"

Da sieht man mal, wie dumm 3/4 der Deutschen sind.

Also keine Sorge, ihr befindet euch in bester Gesellschaft.

Und mal davon abgesehen. Was schadet es denn, den Schadstoffausstoß und die umweltschädlichen Industrien zu reduzieren?
Erst recht, wenn die technischen Möglichkeiten gegeben sind.

Wer so denkt, der ist kein Menschenfreund, sondern sein eigener Feind und nicht fähig aus der Geschichte zu lernen, die besagt, dass der Mensch nicht aus der Geschichte lernt, weil er wider besseren Wissens immer erst dann etwas ändert, wenn es zu spät ist.
Und selbst dann macht er den selben scheiß wieder von vorne.

Der Mensch ist dumm, der Mensch ist der Fehler im System.

 

[nachtstern]

Das Wohl der Menschheit ist also zu teuer. So geht Kapitalismus!

der "Kapitalismus" funktioniert eben nicht wirklich ^^
deswegen benötigt das Geldsystem auch alle 60-80 Jahre einen Reset, entweder eine große Sachwertvernichtung über Krieg oder eine Enteignung der Völker auf anderen Wegen.

 

[nachdenklich]

und dann drüber wundern das es "Multiresistente Keime und Viren gibt"....
so sind se eben, die "Leute" mit den "Einfachen Lösungen".:winken:

Was ist da für eine Logik? Sollen wir Menschen sterben lassen, weil in Zukunft die Antibiotika unwirksam werden, was nicht schlimm wäre, da wir wegen der resistenten Keime kein Antibiotika verwenden wollen?

Zudem sind Viren i.d.R. unbedruckt von Antibiotika, da Viren keinen eigenen Stoffwechsel haben wie Bakterien.

 

[nachtstern]

Was ist da für eine Logik? Sollen wir Menschen sterben lassen, weil in Zukunft die Antibiotika unwirksam werden, was nicht schlimm wäre, da wir wegen der resistenten Keime kein Antibiotika verwenden wollen?

Zudem sind Viren i.d.R. unbedruckt von Antibiotika, da Viren keinen eigenen Stoffwechsel haben wie Bakterien.

Du bist aber schon "über 12 Jahre alt"?:kopfkratz:

 

[Zweifler]

Die jetzigen Temperaturen übersteigern jedoch die Temperaturen von damals. Und dass es auch andere bedeutende Faktoren gibt, hat nie jemand bestritten. Allerdings bleibt unterm Strich derzeit kein anderer Kandidat als Erklärung übrig.

Erklärung wofür? Für wenige zehntel Grad, die wir heute vielleicht(!) über jenen Temperaturen der Mittelalterlichen Warmzeit liegen?
Das ist einfach lächerlich!
Die Genauigkeit klimahistorischer Untersuchungen reicht doch nicht aus, um so winzige Unterschiede signifikant zu machen.
Und so weiter.

Das ist so was von Kaffeesatz...

Zweifler

 

[nachdenklich]

"Damals"?
Das Klima wandelt sich seit Entstehung dieses Planeten und damit auch Temperaturen.
"Glücklicherweise", würde Ich zumindest meinen....

Gibt es deiner Meinung nach "gutes und schlechtes CO2"?

Unterm Strich hatte man lediglich nach einem Kandidaten gesucht, der es ermöglicht die Atemluft zubesteuern ^^
Da geht es keineswegs um Tatsachen.

Hast du nur Strohmann-Argumente auf Lager?

1. Es gibt viele Faktoren. Das bestreitet niemand. Auch die Klimaforscher sind schon auf die Idee gekommen in die Vergangenheit zu schauen. Der Verweis auf bisherige Schwankungen ist also sinnlos.

2. Gut und böse sind keine Kategorien, die ein Wissenschaftler in diesem Kontext verwenden würde.

3. Keiner will deine Atemluft versteuern. Wenn überhaupt wird die Industrie besteuert, damit deine Luft sauberer bleibt.

 

[Zweifler]

Ein Faktor ist ja auch die Geschwindigkeit der Erwärmung. Die besten Vorbereitungen sind sinnlos, wenn man überrumpelt wird. Zumindest deshalb sollte man wenigstens unnötiges Verpulvern von fossilen Brennstoffen eindämmen.

Das mit der "nie dagewesenen" Erwärmungsgeschwindigkeit ist auch so eine Gurke:
Die Erwärmungsphase von 1910 bis 1940 war nahezu genauso lang und genauso steil wie die, welche man heute als "Beweisstück" für die Klimapanik hernimmt (1970...2000).
Und damals war der atmosphärische CO2-Gehalt noch nahe dem vorindustriellen Niveau.
Wie wollt Ihr Klimaapokalyptiker das deuten?

Zweifler

 

[That's me]

Zum video:
Dass auch Schindluder mit dem Klimaschutzziel getrieben wird, also mal wieder bestimmte Lobbyisten davon profitieren, ist eine andere Nummer.

Fakt ist, ich sehe keinen Schaden darin, umweltschädliche Technologien durch umweltverträgliche und - schonende zu ersetzen.
Sei es bei der Energiegewinnung, Motorentechnik oder vor allem Plastik.

Wir können letztlich nur profitieren.
Zudem kompensieren aktuell die Meere eine Menge an der Wärme.
Fakt ist, wir müssen nachhaltiger denken und unsere Natur als Lebensgrundlage besser schützen.