Eigentlich sind Strategische / Geopolitische und Wirtschafliche Ziele von USA und Russen sind ziemlich gleich nur die einen haben legetimen Grund sich dort aufzuhalten und zu handeln , die anderen sind Agressoren ohne jegliche Legitimation .
Ich bin der Meinung, dass Terror-Chaoten, wie in diesem Fall der IS, von demokratischen Staaten
weltweit bekämpft werden müssen auch ohne eine s.g. Legitimation.
Diese dann womöglich als Aggressoren zu betiteln halte ich für sehr fragwürdig, da es in diesem Fall, also
in Syrien, nicht nur darum geht einen Diktator wie Assad zu bekämpfen.
Hätten die Russen dort keinen s.g. geostrategischen Stützpunkt hätte sich der Kriegstreiber Putin einen
Dreck um den Assad gekümmert.
Hm,
wie wohl die "neue" Freundschaft zwischen Putin und Erdogan ausgehen wird, Putin will Assad mit allen Mitteln
halten und Erdogan will den Assad loswerden.
Wie passt dieses Spielchen im Grunde genommen zu dieser Syrien-Tragödie? :kopfkratz: