Zukunft Deutschland ??

[Horatio]

schlichter faktischer Unfug ..........

Zitat:
"Etliche Gesellschaften, wie zum Beispiel die Deutsche Post, die Deutsche Telekom, Freenet
oder Adler Modemärkte, schütten ihre Dividenden aus bestimmten Rücklagen aus und deklarieren
die Gewinnbeteiligung als „steuerfrei“. Wirklich steuerfrei sind diese Ausschüttungen zwar nur für I
nvestoren, die das jeweilige Papier bereits vor 2009 – also vor Einführung der Abgeltungsteuer – im
Depot haben. Für alle anderen Anleger setzt aber immerhin eine Verschiebung der Besteuerung ein.
Denn die „steuerfreien“ Dividenden werden über die Haltedauer kaufpreismindernd fortgeschrieben."

Quelle

 

[Mavi]

Na Turbo finde ich jetzt gut! Wenn ständig die Verbindung abreist. Wir Importieren eben Stoffe auch aus China und da sind die Lieferzeiten eh bis 6 Wochen, was zu kalkulieren ist. Aber wenn der Geschäftspartner nicht erreichbar oder ständig unterbrochen wird ist das nicht so toll.
Als Geschäftsmann muss man sich nach den Kunden Richten und wenn das Verzögerungen gibt kann man das schon 2-3 mal Entschuldigen, aber Ständig ? da lachen sie dich aus.
Und jeder darf mir glauben das es manchmal auf ein par Stunden ankommt ob man einen Auftrag bekommt oder nicht. (Die Konkurrenz lässt grüßen).
Schnell und Günstig sind die Zauberworte, wir verkaufen ja keinen Mercedes sondern Arbeitsbekleidung.

Dafür gibts normalerweise auch Fall-Back bzw. Backup-Lösungen. Das können mW. mittlerweile sogar manche Fritzboxen:

DSL-Anbindung und als Fall Back dann ne LTE-Daten-Karte, die automatisch anspringt, wenn die Hauptleitung ausfällt.

Da gäbe es aber viele Spielarten sowas zu gestalten. Selbst (D)ein iPhone kann das WLan mit LTE puffern.

VG

 

[denmarkisbetter]

schlichter faktischer Unfug ..........

Na du musst es ja wissen. Die nachträgliche Besteuerung gilt nur ab einem bestimmten Kauftag.

 

[sportsgeist]

Deine Schublade ist so klein, Du kannst auch problemlos als BOT durchgehen.
Da weiß man bei jedem Thema, wie er antwortet. Hätte ja gedacht, das wird auf Dauer ziemlich billig ähh langweilig?

Aber wahrscheinlich sind das schon vorgefertigte Sprachschablonen. Damit kann man sich dann zu jedem Thema rund um die Uhr sinnfrei äußern.


VG

es wäre einfach sinnvoller in einer Diskussion und für den Erkenntnisgewinn, einfach das von mir angeblich falsch Gesagte faktisch zu benennen ...

wenn Jemand sagt, dass es alleine die Politik und der Staat richten kann, irgendwo in die Pampas oder das Outback richtig teures schnelles Internet und Infrastruktur zu verlegen, ist es eben sachlich richtig und faktisch wahr, dass das alle anderen Bürger im Lande bezahlen müssen!
wer denn sonst ... ?!

bezahlt das der örtliche Bürgermeister oder Landrat da im Outback aus seiner eigenen Hosentasche, oder was?

 

[sportsgeist]

Zitat:
"Etliche Gesellschaften, wie zum Beispiel die Deutsche Post, die Deutsche Telekom, Freenet
oder Adler Modemärkte, schütten ihre Dividenden aus bestimmten Rücklagen aus und deklarieren
die Gewinnbeteiligung als „steuerfrei“. Wirklich steuerfrei sind diese Ausschüttungen zwar nur für I
nvestoren, die das jeweilige Papier bereits vor 2009 – also vor Einführung der Abgeltungsteuer – im
Depot haben. Für alle anderen Anleger setzt aber immerhin eine Verschiebung der Besteuerung ein.
Denn die „steuerfreien“ Dividenden werden über die Haltedauer kaufpreismindernd fortgeschrieben."

Quelle

... und wo sind die Dividenden nun steuerfrei?

 

[Starfix]

Hier geht es doch offenbar um Geschäftskunden. Was glaubst du ,wieviel Prozent der Geschäftsleute sind Aktionäre der betreffenden oder ählichen Firmen?

Das Spielt doch keine Rolle, sicher werden die oder sollten bevorzugt behandelt werden, (nicht als meine Meinung verstehen) aber die Defizite kommen immer häufiger in Produktionsschritt vor, so das sich am Ende eine Katastrophaler zustand entwickeln könnte. Man spricht ja auch von der Servicewüste Telekommunikation, es kommt immer wieder zu Problemen. In vielen fällen ist die Liberalisierung Kontra Produktiv, eine Belastung für Kunden und Belegschaft vor allen dann wenn keine Wesentliche Innovation zu erwarten ist, sollte man sich darüber Gedanken machen um eine Staatlich Organisierte Monopole in bestimmten fällen sinnvoller sind, um Arbeitet Zeit Geld und Ressourcen zu Sparen. Ein Monopol gehört nicht In Privaten Händen. Wenn sich die Situation ändert und man wegen neuen Technologien Innovativ werden kann sollte man umgedreht überlegen ob man da s Monopol aufgibt und in vielen Privaten Händen überlässt..

 

[denmarkisbetter]

Na Turbo finde ich jetzt gut! Wenn ständig die Verbindung abreist. Wir Importieren eben Stoffe auch aus China und da sind die Lieferzeiten eh bis 6 Wochen, was zu kalkulieren ist. Aber wenn der Geschäftspartner nicht erreichbar oder ständig unterbrochen wird ist das nicht so toll.
Als Geschäftsmann muss man sich nach den Kunden Richten und wenn das Verzögerungen gibt kann man das schon 2-3 mal Entschuldigen, aber Ständig ? da lachen sie dich aus.
Und jeder darf mir glauben das es manchmal auf ein par Stunden ankommt ob man einen Auftrag bekommt oder nicht. (Die Konkurrenz lässt grüßen).
Schnell und Günstig sind die Zauberworte, wir verkaufen ja keinen Mercedes sondern Arbeitsbekleidung.

Also ich kenne keine Probleme bei meiner Firma, bin aber nur angestellt ,privat würde ich mich aber nicht über Störungen beschweren.
Der Grund für den schlechten Service trudelt jährlich bei mir auf dem Depot ein. Ich bin Nutzniesser.

 

[sportsgeist]

Na du musst es ja wissen. Die nachträgliche Besteuerung gilt nur ab einem bestimmten Kauftag.

... also de facto doch nicht steuerfrei.
aber im Netz behaupten kann man ja erstmal viel ...

und die Antwort des kausalen Zusammenhangs zwischen den Dividenden und dem schnellen Internet und der Netzstabilität bist du schuldig geblieben ...

 

[denmarkisbetter]

... und wo sind die Dividenden nun steuerfrei?

gib doch einfach zu, daß du das nicht wusstest mit dem Stichtag.

 

[denmarkisbetter]

... also de facto doch nicht steuerfrei.
aber im Netz behaupten kann man ja erstmal viel ...

und die Antwort des kausalen Zusammenhangs zwischen den Dividenden und dem schnellen Internet und der Netzstabilität bist du schuldig geblieben ...

Das schlechte Internet liegt an fehlendem Geld für subventioniertem Ausbau auf dem Land,also an zu niedrigen steuern bzw zu teuren Ausreisepflichtigen ,für die Gelder gebunden werden.

Ansonsten habe ich nur den Service gemeint. Der wird reduziert, weil er sich nicht rechnet nur für schlechtes Internet auf dem Land.
Und das wiederum liegt daran, weil Aktionäre wie Schäuble viel Dividende haben möchten,damit sie noch mehr AUsreisepflichtige durchfüttern können.

 

[sportsgeist]

Das Spielt doch keine Rolle, sicher werden die oder sollten bevorzugt behandelt werden, (nicht als meine Meinung verstehen) aber die Defizite kommen immer häufiger in Produktionsschritt vor, so das sich am Ende eine Katastrophaler zustand entwickeln könnte. Man spricht ja auch von der Servicewüste Telekommunikation, es kommt immer wieder zu Problemen. In vielen fällen ist die Liberalisierung Kontra Produktiv, eine Belastung für Kunden und Belegschaft vor allen dann wenn keine Wesentliche Innovation zu erwarten ist, sollte man sich darüber Gedanken machen um eine Staatlich Organisierte Monopole in bestimmten fällen sinnvoller sind, um Arbeitet Zeit Geld und Ressourcen zu Sparen. Ein Monopol gehört nicht In Privaten Händen. Wenn sich die Situation ändert und man wegen neuen Technologien Innovativ werden kann sollte man umgedreht überlegen ob man da s Monopol aufgibt und in vielen Privaten Händen überlässt..

allerdings ... staatlich organisierte Monopole sind ja ein Hort der Zuverlässigkeit an sich.
siehe Deutsche Bahn ...

nicht nur, dass dort gerne riesengroße beamtenähnliche unproduktive Wasserköpfe gebildet werden, die von den Kunden bezahlt nicht selten Gehälter beziehen für reine Sesselfurzen, sondern auch das Verantwortungsgefühl und die Wertschätzung von Kunden sind in Staatsbetrieben oft unter aller Sau ...

aber ja, Staatsbetriebe sind DIE LÖSUNG
haben wir ja gesehen ... von 1917 bis 1989

und sehen wir auch heute noch, an Beispielen wie der Bahn ...

 

[Iles9]

Was den Internet Anbieter angeht, bin auch auf dem Land ne 16er Leitung mit 5€ Regionalzuschlag.
Frag mich nur wieso, weil diese Leitung schon seit DDR Zeiten unverändert gegenüber an den alten
Holzmasten hängt. Und das Stück zum Grundstück mußte man selber bezahlen.
Und seit sich hier zwei Selbständige mit Standleitungen rein geklemmt haben leiert mein Rechner öfters
mal, bevor ich ne neue Seite habe. Kanns verschmerzen, da Arbeit vor geht, aber der Preis ist der
selbe geblieben. Und wenn ich mal so die Angebote anschaue, Ummeldung würde mir bei gleicher
Leistung noch mehr kosten. Mein Anbieter geht mir schon auf die Ketten mit einem doch so besseren
Angebot, wollen mich wohl aus dem günstigeren raus haben. nee nee.

 

[Karl 55]

Wenn jetzt jemand fragt "warum denn aus China importieren?" Dazu ist zu sagen das die Heimische Textilindustrie zu Gunsten der Globalisierung weitgehend zerschlagen worden ist. (Unter Helmut Kohl) 10000ende Arbeitsplätze sind damals vernichtet worden dabei sind die Frauen besonders schlecht weg gekommen.
Heute schreit jeder nach Umwelt, unsere Auflagen waren gut, wenn auch Teuer. Aber jetzt bekommt man das Material eben Hauptsächlich aus dem Ausland. Die Schei.....en auf die Umwelt. Aber es war so gewollt von unserer Politik.

 

[denmarkisbetter]

Das Spielt doch keine Rolle, sicher werden die oder sollten bevorzugt behandelt werden, (nicht als meine Meinung verstehen) aber die Defizite kommen immer häufiger in Produktionsschritt vor, so das sich am Ende eine Katastrophaler zustand entwickeln könnte. Man spricht ja auch von der Servicewüste Telekommunikation, es kommt immer wieder zu Problemen. In vielen fällen ist die Liberalisierung Kontra Produktiv, eine Belastung für Kunden und Belegschaft vor allen dann wenn keine Wesentliche Innovation zu erwarten ist, sollte man sich darüber Gedanken machen um eine Staatlich Organisierte Monopole in bestimmten fällen sinnvoller sind, um Arbeitet Zeit Geld und Ressourcen zu Sparen. Ein Monopol gehört nicht In Privaten Händen. Wenn sich die Situation ändert und man wegen neuen Technologien Innovativ werden kann sollte man umgedreht überlegen ob man da s Monopol aufgibt und in vielen Privaten Händen überlässt..

Ich meinte es etwas anders: Geschäftskunden,jenseits der Beitragsbemessungsgrenzen haben eine gerinere Abgabenquote als Durchschnittsverdiener, anders als bei den Besten in Dänemark.

Ergo haben sie meist Geld übrig für Aktien. Ergo haben sie Aktien von den Telefongesellschaften und wollen Dividende und Kurssteigerung.
Der persönliche Gewinn aus geringem Service übersteigt dabei meist den Nachteil durch seltene Störungen.

 

[sportsgeist]

Egal um welches Thema es geht, Du legst es wohl immer an auf Ostdeutschen und das alte DDR System zu trampeln. Meinetwegen, ich werd darauf nicht mehr eingehen weil Du sowieso angeblich alles besser weißt.

wenn die VEBs alles besser machen und machten, dann gründet doch einfach wieder welche.
wer hält euch denn auf?
nennt sie Genossenschaft ...

aber so seit ihr nunmal.
Ihr wollt gerne die Früchte der Privatwirtschaft und Leistungsgesellschaft haben und ernten, aber die Härten, die die Privatwirtschaft mit ihrer Leistungsanforderung abverlangt, nicht haben.

ihr wollt den Erfolg gerne haben, aber den Preis dafür nicht bezahlen!
so schaut ihr aus ...

... schon klar, die Früchte und schnelles Internet fallen einfach vom Himmel.
dafür muss sich niemand anstrengen ... aber dummerweise nur in linken Sozialistengehirnen

 

[sportsgeist]

Wenn jetzt jemand fragt "warum denn aus China importieren?" Dazu ist zu sagen das die Heimische Textilindustrie zu Gunsten der Globalisierung weitgehend zerschlagen worden ist. (Unter Helmut Kohl) 10000ende Arbeitsplätze sind damals vernichtet worden dabei sind die Frauen besonders schlecht weg gekommen.
Heute schreit jeder nach Umwelt, unsere Auflagen waren gut, wenn auch Teuer. Aber jetzt bekommt man das Material eben Hauptsächlich aus dem Ausland. Die Schei.....en auf die Umwelt. Aber es war so gewollt von unserer Politik.

genausogut könntest du jammern, das Deutschland den Kaffee- und Bananenanbau vor die Hunde hat gehen lassen.

es gibt eben Dinge für jede Volkswirtschaft der Erde, die einfach nicht zu ihm passen.
Textilindustrie passt nicht zu Deutschland, und jede Volkswirtschaft hat selber sein passendes Geschäftsmodell zu finden ...

 

[Mavi]

es wäre einfach sinnvoller in einer Diskussion und für den Erkenntnisgewinn, einfach das von mir angeblich falsch Gesagte faktisch zu benennen ...

wenn Jemand sagt, dass es alleine die Politik und der Staat richten kann, irgendwo in die Pampas oder das Outback richtig teures schnelles Internet und Infrastruktur zu verlegen, ist es eben sachlich richtig und faktisch wahr, dass das alle anderen Bürger im Lande bezahlen müssen!
wer denn sonst ... ?!

bezahlt das der örtliche Bürgermeister oder Landrat da im Outback aus seiner eigenen Hosentasche, oder was?

1. Bringt das bei Dir nix. Du bist ignorant und lernresistent. Und zuhören kannst Du noch weniger. Desto mehr Leute Dir widersprechen, desto stärker geht Dir einer ab! Zur Not verlässt Du die Diskussion oder "brüllst" den anderen nieder. Das ist bei Dir einfach nur neoliberales Geblubber ohne Tiefsinn, weil Du ja so ein armes Opfer der Sozialkosten der anderen Schmarotzer bist.

2. Hier in dem Fall zahlen nicht die Bürger, sondern
a) die Kunden der Unternehmen, die im Outback investieren
b) die potenziellen Kunden am Land (die wie bei der Telekom teilweise hohe Anfangszahlungen leisten um als Gemeinde angeschlossen zu werden)
c) ggfs. die Investoren der Internetanbieter mit verringerter Rendite

3. Ist die alleinige Sichtweise auf die Kosten der Outback-Anbindung einfach nur dämlich und engstirnig. Man muss sich nur mal überlegen, was das hieße, die Outbacks aus Kurzsichtigkeit nicht anzubinden: Gesellschaftlich, wirtschaftlich und was dann für eine Welle von Zuzügen in die Stadt mit der entsprechenden Sozialkosten, Rückbau, ... auf uns zukäme.

VG

 

[Problemmanager]

1. Bringt das bei Dir nix. Du bist ignorant und lernresistent. Und zuhören kannst Du noch weniger. Desto mehr Leute Dir widersprechen, desto stärker geht Dir einer ab! Zur Not verlässt Du die Diskussion oder "brüllst" den anderen nieder. Das ist bei Dir einfach nur neoliberales Geblubber ohne Tiefsinn, weil Du ja so ein armes Opfer der Sozialkosten der anderen Schmarotzer bist.

2. Hier in dem Fall zahlen nicht die Bürger, sondern
a) die Kunden der Unternehmen, die im Outback investieren
b) die potenziellen Kunden am Land (die wie bei der Telekom teilweise hohe Anfangszahlungen leisten um als Gemeinde angeschlossen zu werden)
c) ggfs. die Investoren der Internetanbieter mit verringerter Rendite

3. Ist die alleinige Sichtweise auf die Kosten der Outback-Anbindung einfach nur dämlich und engstirnig. Man muss sich nur mal überlegen, was das hieße, die Outbacks aus Kurzsichtigkeit nicht anzubinden: Gesellschaftlich, wirtschaftlich und was dann für eine Welle von Zuzügen in die Stadt mit der entsprechenden Sozialkosten, Rückbau, ... auf uns zukäme.

VG

Von mir ein Top!

Jetzt hast Du aber dem [MENTION=2788]sportsgeist[/MENTION] richtig volkswirtschaftliches Denken beigebracht

.....mal schaun, obs was nützt und wie lange...

 

[jk's meinung]

du hast nur vergessen dazu zu sagen, dass das die anderen Bürger im Lande richtig Kohle kostet ...

Wenn der Kreis den Ausbau bezuschusst, kostet das wen im Land zusätzlich?

 

[sportsgeist]

1. Bringt das bei Dir nix. Du bist ignorant und lernresistent. Und zuhören kannst Du noch weniger. Desto mehr Leute Dir widersprechen, desto stärker geht Dir einer ab! Zur Not verlässt Du die Diskussion oder "brüllst" den anderen nieder. Das ist bei Dir einfach nur neoliberales Geblubber ohne Tiefsinn, weil Du ja so ein armes Opfer der Sozialkosten der anderen Schmarotzer bist.

2. Hier in dem Fall zahlen nicht die Bürger, sondern
a) die Kunden der Unternehmen, die im Outback investieren
b) die potenziellen Kunden am Land (die wie bei der Telekom teilweise hohe Anfangszahlungen leisten um als Gemeinde angeschlossen zu werden)
c) ggfs. die Investoren der Internetanbieter mit verringerter Rendite

3. Ist die alleinige Sichtweise auf die Kosten der Outback-Anbindung einfach nur dämlich und engstirnig. Man muss sich nur mal überlegen, was das hieße, die Outbacks aus Kurzsichtigkeit nicht anzubinden: Gesellschaftlich, wirtschaftlich und was dann für eine Welle von Zuzügen in die Stadt mit der entsprechenden Sozialkosten, Rückbau, ... auf uns zukäme.

VG

ich habe gar nichts dagegen, politisch zu fordern, dass auch die 100 Bürger im Outback infrastrukturell versorgt werden sollen.
nur aber immer mit der ganzen Wahrheit dabei ... nur darum gehts !!

die 100 Bürger im Outback anzuschließen kostet eben umgerechnet 100.ooo oder 1.ooo.ooo Euro pro Bürger dort.
das werden diese 100 Bürger alleine wohl kaum aufbringen wollen oder auch können!

einen Bürger in der Metropole an die Infrastruktur anzuschließen kostet dagegen nur 1.ooo oder 10.ooo Euro pro Bürger.

also subventioniern die Bürger der Metropole den Infrastrukturausgleich in das Outback.
... und nur darum ging es mir.

politisch entscheiden kann man das hingegen immer noch, wenn es politisch so gewollt ist.
das ist gar nicht mein Punkt ...