Zukunft Deutschland ??

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die teuren Tickets subventionieren die billigen Tickets, sowohl bei den Bayern, als auch in der GKV
Punkt

Sabbelst Du jetzt wie die Flachfeilen der Freiwirtschaft immer wieder die gleiche Behauptung runter? rechne doch vor - wenn Dir die Sachlage so deutlich ist. Seriöse Ökonomen haben den Vorteil der Mathematik für sich!

 

[Bergmann]

Sabbelst Du jetzt wie die Flachfeilen der Freiwirtschaft immer wieder die gleiche Behauptung runter? rechne doch vor - wenn Dir die Sachlage so deutlich ist. Seriöse Ökonomen haben den Vorteil der Mathematik für sich!

Ich wäre dafür, dass der Sabbel Fisch einen extra Steuersatz erhält: 100% auf alle Einnahmen inklusive aller denkbaren staatlicher Alimemte.

 

[Mavi]

Hm, 105 Beiträge später und es bleibt dabei:

1. Bringt das bei Dir nix. Du bist ignorant und lernresistent. Und zuhören kannst Du noch weniger. Desto mehr Leute Dir widersprechen, desto stärker geht Dir einer ab! Zur Not verlässt Du die Diskussion oder "brüllst" den anderen nieder. Das ist bei Dir einfach nur neoliberales Geblubber ohne Tiefsinn, weil Du ja so ein armes Opfer der Sozialkosten der anderen Schmarotzer bist.
VG

Ich bin dann mal weg. Will mir mit so nem Quatsch ja nicht die Feiertage komplett verderben! Sonst komme ich nachher auch noch auf über 10.000 Beiträge in 1,5 Jahren. Da müsste ich mich ja fragen lassen mit was ich mein Geld verdiene und ob ich noch knusper im Hirn bin ...

VG

 

[Mavi]

bisher hast du noch gar nichts konstruiert, lediglich behauptet.

dann konstruier doch mal so eine angebliche Steuerprivilegie.
und ich wette jetzt schon, sie wird zig Haken und Ösen haben ... und diese wirst du geflissentlich unter den Tisch fallen lassen.
weil das bei den Halbwahrheitlern immer so ist ...

Mit Sicherheit. Nur hängt das von verschiedenen Faktoren ab: Zugriffssicherheit, Steuersituation, Alter, Familienstand, Zukunftsplanung, willst Du an das Vermögen ran, die Einfachheit der Übertragung z.B. an Familienmitglieder, die evtl. Kosten dabei, ...

usw.

Damit werde ich mir mit Sicherheit nicht die für lau den Feiertag verderben, weil Du nichts Bessers zu tun hast und mich ein wenig trazen willst um von Deinem "Nichtbeleg" Deiner Kernaussage abzulenken ;-)

 

[sportsgeist]

Mit Sicherheit. Nur hängt das von verschiedenen Faktoren ab: Zugriffssicherheit, Steuersituation, Alter, Familienstand, Zukunftsplanung, willst Du an das Vermögen ran, die Einfachheit der Übertragung z.B. an Familienmitglieder, die evtl. Kosten dabei, ...

usw.

Damit werde ich mir mit Sicherheit nicht die für lau den Feiertag verderben, weil Du nichts bessers zu tun hast und mich ein wenig trazen willst und weil Du von Deinem "Nichtbeleg" Deiner Aussage ablenken willst ;-)

wie üblich.

reine Behauptungen.
bittet man um was Konkretes kommt nur noch substanzloses Gelaber.

immer dasselbe mit euch Linken ... im Detail kommt dann halt nur noch "Flasche leer"

 

[Mavi]

wie üblich.

reine Behauptungen.
bittet man um was Konkretes kommt nur noch substanzloses Gelaber.

immer dasselbe mit euch Linken ... im Detail kommt dann halt nur noch "Flasche leer"

Ist das so? Naja bei "Euch Rechten" ist es ja offenbar so. Vielleicht meinst Du das Muster deshalb so schnell zu erkennen? ;-)

 

[sportsgeist]

Ist das so? Naja bei "Euch Rechten" ist es ja offenbar so. Vielleicht meinst Du das Muster deshalb so schnell zu erkennen? ;-)

"Rechter" ist die falsche politische Kategorie für mich.
Liberaler trifft es genauergesagt.

und hier
Die gesetzliche Krankenversicherung zwischen Solidarität und Wettbewerb
findest du die Belege meiner vorgelegten Fakten, der Gruppen der Saldoeinzahler in der GKV und der Risikogruppen innerhalb der GKV.

Fakten, die du in deinen Behauptungen wiederholt schuldig bleibst und bliebest.

 

[jk's meinung]

du kannst diese klassenkämpferischen Neidpamphlete auch nochmal 5-mal ablassen.
sie ändern an den Fakten rein gar nichts.

die Gruppe der Höchstbeitragszahler sind ... samt Familienmitversicherten, die sind da schon mitgerechnet ... die Cashcow der GKV
im Saldo zahlen sie viel ein, generieren aber gleichzeitig sehr wenig Ausgaben, und auch nicht die Familienmitglieder, die sind schon mit eingerechnet.
zu denen hin wird nichts hinsubventioniert, sondern diese Gruppe subventioniert ganz klar die Anderen!


und das mit der angeblichen Steuerprivilegierung ist ebenfalls eine völlig faktenlose Behauptung, durch nichts untermauert ...

Nur für dich ein kleiner Vergleich

Anhang anzeigen 4397

Und sitzt deine Frau zuhause oder geht sie arbeiten?

Deine Cashcowgesülze inkl. Familienversichterten kannst du mal ruhig weglassen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

wie üblich.

reine Behauptungen.
bittet man um was Konkretes kommt nur noch substanzloses Gelaber.

Angriff als Verteidigung? Du schuldest dem Forum anständige Darlegung angeblicher Finanzierung der Krankenkosten weniger Verdienender durch höher Verdienende.

 

[sportsgeist]

Und sitzt deine Frau zuhause oder geht sie arbeiten?

geht arbeiten ... wieso?

 

[jk's meinung]

geht arbeiten ... wieso?

Na den Aufhänger mit dem Bild haste dir nicht angeschaut?

 

[sportsgeist]

Deine Cashcowgesülze inkl. Familienversichterten kannst du mal ruhig weglassen.

nö.

laut:
Die gesetzliche Krankenversicherung zwischen Solidarität und Wettbewerb

sind die Höchstbeitragszahler die Einzahler der GKV mit den höchsten Beiträgen und gleichzeitig den geringsten Krankheitsrisiken.
das ist nichts anderes als die Cashcow für die GKV ...

Höchstbeitragszahler haben mit den höchsten Bildungsstand, achten auf sich, ihre Familie, auf Disziplin, auf Fitness und Ernährung und leisten sich auch viel Vorsorge und Gesundheit privat und treiben in aller Regel regelmäßig Sport.

auf gut deutsch gesagt: sie zahlen viel ein und kosten der Kasse relativ wenig ...

 

[sportsgeist]

Na den Aufhänger mit dem Bild haste dir nicht angeschaut?

erzähl und argumentier einfach was du willst und meinst, und sprich hier nicht in Rätseln herum.

 

[sportsgeist]

Angriff als Verteidigung? Du schuldest dem Forum anständige Darlegung angeblicher Finanzierung der Krankenkosten weniger Verdienender durch höher Verdienende.

nö, alles dargelegt.
auf den konkreten Beweis der angeblichen Steuerprivilegierung warte ich hingegen immer noch ...

 

[LOA-Partei]

Ein kleiner Hinweis:
Linke können nicht rechnen und daher nicht logisch denken!
Daher sind Diskussionen ausserhalb von Emotionen relativ sinnlos!
Wenn Mathe und Logik hinzukommen...sind sie völlig verwirrt.

g

 

[jk's meinung]

erzähl und argumentier einfach was du willst und meinst, und sprich hier nicht in Rätseln herum.

Ganz einfach:

Der Versicherte in Familie B gehört zu deinem genannten Personenkreis. Familie A hingegen nicht, obwohl A mehr Beiträge zahlt.

 

[sportsgeist]

Ein kleiner Hinweis:
Linke können nicht rechnen und daher nicht logisch denken!

das ist korrekt.

oder anders gesagt, wer das kann, wird in aller Regel kein Linker und braucht auch keiner zu werden, denn wer das kann, kann in aller Regel für sich selber sorgen und braucht daher kein politisch Linker und Sozi zu werden, der nur an die Früchte und Erfolge der Anderen heranwill ...

 

[sportsgeist]

Ganz einfach:

Der Versicherte in Familie B gehört zu deinem genannten Personenkreis. Familie A hingegen nicht, obwohl A mehr Beiträge zahlt.

und das ergibt sich woraus?

Beitragsbemessungsgrenze, Höhe, Sinn und Zweck

 

[jk's meinung]

und das ergibt sich woraus?

Beitragsbemessungsgrenze, Höhe, Sinn und Zweck

BBG 2016 und Beitragssatz ohne Zusatzbeitrag.

 

[sportsgeist]

Ganz einfach:

Der Versicherte in Familie B gehört zu deinem genannten Personenkreis. Familie A hingegen nicht, obwohl A mehr Beiträge zahlt.

und noch was:
Irrtum 4: Die Familie ist nicht immer kostenlos mitversichert