Ostukraine ist neuer Staat

[ZillerThaler]

...
Der Spruch mit dem besseren Teil Deutschlands viel irgendwann in den 60zigern, auf einem sowjetischen oder DDR-Staatsbesuch. Ich habs irgendwann gelesen, weiss nicht mehr ob es Heuss war oder Gerhard Schröder oder Willy Brand..Man findet nichts mehr im Netz. Auch da wird Wissen rigoros gelöscht. Wird Zeit das Brockhaus reanimiert wird.

Ach so, auf einem "sowjetischen oder DDR-Staatsbesuch"
und bereits "in den 60zigern", das ist ja recht lange her
und "Heuss, Gerhard Schröder oder Willy Brand".
[...] da könnte man doch leicht nach Staatsbesuchen von Heuss, Schröder und Brandt in der DDR und der Sowjetunion in den 1960ern recherchieren.

Ja, mit dem rigorosen Löschen von Wissen ist es tatsächlich eine bedenkliche Sache!
Wer oder was steckt wohl dahinter?

OK, wenn man will in der Hektik falsch erklärt: auf Staatsbesuch in der BRD. Also nochmal, nicht das du in dem Haar noch etwas Suppe findest..
Der Spruch mit dem besseren Teil Deutschlands viel irgendwann in den 60zigern, auf einem sowjetischen oder DDR-Staatsbesuch in der BRD genauer irgendwo in Bonn. Aber da kannste suchen, da wirst du nur lobhudeleien vorfinden, alles andere ist auch digitalisiert, der Öffentlichkeit nicht mehr zugängig. Die Betroffenen werden wissen warum. ...

Wenn es bei einem Staatsbesuch aus der DDR in Bonn war, dann kann es ja nur der Staatsratsvorsitzende Ulbricht gewesen sein, denn der war die ganzen 1960er Jahre Staatsoberhaupt der DDR und als "Erster Sekretär des ZK der SED" auch Parteichef. - Das ist erstaunlicherweise doch noch im Internet zu finden, sogar auch noch, dass der 1971 in Absprache mit Breschnew entmachtet worden ist.
Dann ist auch klar, wer alles über ihn aus dem Netz gelöscht hat: das wird die StaSi gewesen sein, die im Auftrag vom Nachfolger Honecker alles mögliche über Ulbricht gelöscht hat, besonders über dessen Staatsbesuche und alles was er mit Gerhard Schröder in Bonn besprochen hat (Heuss und Brandt werden kaum mit Ulbricht in Bonn geredet haben).

... Und die Grünen popeln schon seit mitte der siebziger im Bundestag in der Nase ...

Vielleicht hat Honecker auch diejenigen Grünen, die seit Mitte der Siebziger im Bundestag popelten, dazu benutzt, die Protokolle schon damals rigoros aus dem Netz verschwinden zu lassen, so dass nichts mehr über die Staatsbesuche in den 1960ern zu finden ist. Könnte ja sein, dass dem Saarländer Honecker das Gespräch des Sachsen Ulbricht mit Gerhard Schröder peinlich war.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

-------- sorry, thread falsch -----------

Du bist immer richtig, egal wo! )

 

[Brandy]

... Ich habs irgendwann gelesen, weiss nicht mehr ob es Heuss war oder Gerhard Schröder oder Willy Brand..Man findet nichts mehr im Netz. Auch da wird Wissen rigoros gelöscht. Wird Zeit das Brockhaus reanimiert wird.

OK, wenn man will in der Hektik falsch erklärt: auf Staatsbesuch in der BRD. Also nochmal, nicht das du in dem Haar noch etwas Suppe findest..
Der Spruch mit dem besseren Teil Deutschlands viel irgendwann in den 60zigern, auf einem sowjetischen oder DDR-Staatsbesuch in der BRD genauer irgendwo in Bonn. Aber da kannste suchen, da wirst du nur lobhudeleien vorfinden, alles andere ist auch digitalisiert, der Öffentlichkeit nicht mehr zugängig. Die Betroffenen werden wissen warum.

Im Netz ist auf ZEIT OMLINE noch ein Artikel "Mit Mann und Roß und Wagen" zu finden (Zeit 41/1964), in dem von der Vorbereitung in Bonn auf den Staatsbesuch von Chrustschow 1964 die Rede ist, über die Anzahl Motorräder und Pferde als Escorte:

http://www.zeit.de/1964/41/mit-mann-und-ross-und-wagen

Der Artikel muss bei dem beschriebenen rigorosen "Löschwahn" versehentlich durchgerutscht sein,
von dem Staatsbesuch selber ist aber nichts zu finden, alles Wissen darüber wurde gelöscht.

Nur: "die Betroffenen" wissen es auch nicht mehr und können nichts dazu sagen, die leben alle nicht mehr:
Heuss war damals schon tot,
Chrustschow ist tot,
Bundskanzler Erhard ist tot,
der damalige Berliner Bürgermeister Willy Brandt ist tot und
auch Gerhard Schröder lebt schon lange nicht mehr!

 

[Kamikatze]

Es wäre schlimm, wenn der Duckbert etwas über einen "Staatsbesuch" aus der DDR oder der Sowjetunion in den 1960er Jahren in Bonn im Netz finden würde!

Er sollte doch froh sein, dass er nichts findet, denn sonst wäre er wieder einmal auf Fake-News hereingefallen!
Wie nahezu immer, wenn er berichtet, was ihm "jemand" erzählt hat!

 

[Druckbert]

Es wäre schlimm, wenn der Duckbert etwas über einen "Staatsbesuch" aus der DDR oder der Sowjetunion in den 1960er Jahren in Bonn im Netz finden würde!

Er sollte doch froh im Netz ein, dass er nichts findet, denn sonst wäre er wieder einmal auf Fake-News hereingefallen!
Wie nahezu immer, wenn er berichtet, was ihm "jemand" erzählt hat!

Es ist nicht das Netz, was die Geschichten des Lebens schreibt! Aber mit Fake-News sind allgemein alle überfordert. Weil mittlerweile eine jeweils individuell unangenhme 'Meldung eine Fake-News ist. Am lautesten sind dabei die Nazikeulenschwinger. Da ist jede unpassende Meldung Fake-News. Syl.2016 wochenlang Fake, Amri ebenso, war doch Irma, Der Ballermann von München un all die vielen vielen Einzelfälle der deutschen Islamisten, die sich unter ie brav, mordende Moslems gemischt haben, alles Fake-News.

Aber zurück zu den 60gern. 98 habe ich da noch das eine oder andere im Netz finden können. Mitlerweile gibts da nur noch standarprotokolle, wer all da war vielleicht, mehr aber auch nicht. Der Gauck hat ganze Arbeit geleistet.

Mittlerweile gehen sie sogar ungeniert an youtube und löschen missliebeige Videos. Erst noch zart, aber irgendwann werdet ihr merken, das da nur noch quatsch bei rauskommt. Denn Eichmanns Enkel hat die Meinungshoheit und er allein bestimmt, was Fake-News ist!

Beim zwielichtigem Gespräch unter vertrauten, kommen einem schon seltsame Dinge zur Sprache. Da sollte die Katze mal zwischen zwei Molotows den Leuten zu hören, die was zu erzählen haben. Ok, ist anstrengend, aber zwischendurch kann man doch mal schnurren?
Sso bleibt der Kammi Katze nur das jaulen...

 

[Timirjasevez]

Es ist nicht das Netz, was die Geschichten des Lebens schreibt! Aber mit Fake-News sind allgemein alle überfordert. Weil mittlerweile eine jeweils individuell unangenhme 'Meldung eine Fake-News ist. Am lautesten sind dabei die Nazikeulenschwinger. Da ist jede unpassende Meldung Fake-News. Syl.2016 wochenlang Fake, Amri ebenso, war doch Irma, Der Ballermann von München un all die vielen vielen Einzelfälle der deutschen Islamisten, die sich unter ie brav, mordende Moslems gemischt haben, alles Fake-News.

Aber zurück zu den 60gern. 98 habe ich da noch das eine oder andere im Netz finden können. Mitlerweile gibts da nur noch standarprotokolle, wer all da war vielleicht, mehr aber auch nicht. Der Gauck hat ganze Arbeit geleistet.

Mittlerweile gehen sie sogar ungeniert an youtube und löschen missliebeige Videos. Erst noch zart, aber irgendwann werdet ihr merken, das da nur noch quatsch bei rauskommt. Denn Eichmanns Enkel hat die Meinungshoheit und er allein bestimmt, was Fake-News ist!

Beim zwielichtigem Gespräch unter vertrauten, kommen einem schon seltsame Dinge zur Sprache. Da sollte die Katze mal zwischen zwei Molotows den Leuten zu hören, die was zu erzählen haben. Ok, ist anstrengend, aber zwischendurch kann man doch mal schnurren?
Sso bleibt der Kammi Katze nur das jaulen...

Wacker gesprochen. Und wo versteckt sich die Antwort auf die Anmerkungen Deines Vorredners?

 

[Kamikatze]

Es wäre schlimm, wenn der Duckbert etwas über einen "Staatsbesuch" aus der DDR oder der Sowjetunion in den 1960er Jahren in Bonn im Netz finden würde!

Er sollte doch froh sein, dass er nichts findet, denn sonst wäre er wieder einmal auf Fake-News hereingefallen!
Wie nahezu immer, wenn er berichtet, was ihm "jemand" erzählt hat!

... Aber zurück zu den 60gern. 98 habe ich da noch das eine oder andere im Netz finden können.

Jaja, so etwas, wie vom "Staatsbesuch in den 60ern in Bonn" und "Heuss, Gerhard Schröder oder Willy Brand".
und >> ... Und die Grünen popeln schon seit mitte der siebziger im Bundestag in der Nase ... <<
und solche eklatante Dummheiten willst Du Gauck in die Schuhe schieben!!!
(Das ist nicht Unwissen, das sind von Dir in die Welt gesetzt entweder bewusste Falschmeldungen oder ausgemachte Dummheiten!)

Gauck mag ja innerhalb "seiner" Behörde "ausgeräumt" haben, aber "aus dem Netz" konnte er sicher nicht verschwinden lassen, was Du '98 noch gefunden hast.
Ab 2000 als Privatmann schon garnicht und 2012 bis 2017 hatte er als Präsident auch anderes zu tun.
Ihn aber als schuldig an Deinen Falschbehauptungen und Deinem Unwissen hinstellen zu wollen, ist nun wirklich mit das Dümmste, was Dir eingefallen ist!

... Beim zwielichtigem Gespräch unter vertrauten, kommen einem schon seltsame Dinge zur Sprache. ...

Tja, mit dem was Dir "zwielichtige Gestalten" einflüstern gibst Du Dich hier auch prompt der Lächerlichkeit Preis!

 

[Druckbert]

Jaja, so etwas, wie vom "Staatsbesuch in den 60ern in Bonn" und "Heuss, Gerhard Schröder oder Willy Brand".
und >> ... Und die Grünen popeln schon seit mitte der siebziger im Bundestag in der Nase ... <<
und solche eklatante Dummheiten willst Du Gauck in die Schuhe schieben!!!
(Das ist nicht Unwissen, das sind von Dir in die Welt gesetzt entweder bewusste Falschmeldungen oder ausgemachte Dummheiten!)

Gauck mag ja innerhalb "seiner" Behörde "ausgeräumt" haben, aber "aus dem Netz" konnte er sicher nicht verschwinden lassen, was Du '98 noch gefunden hast.
Ab 2000 als Privatmann schon garnicht und 2012 bis 2017 hatte er als Präsident auch anderes zu tun.
Ihn aber als schuldig an Deinen Falschbehauptungen und Deinem Unwissen hinstellen zu wollen, ist nun wirklich mit das Dümmste, was Dir eingefallen ist!


Tja, mit dem was Dir "zwielichtige Gestalten" einflüstern gibst Du Dich hier auch prompt der Lächerlichkeit Preis!

Manchmal ist es schwierig den Zoni aus dem Zonendödel zu bekommen?

Ich sagte in der Presse, egal ob Print, ÖR, Privat oder jüngstens I-Net, es gibt kaum noch substanzielle Infos, sondern lediglich Protokolle , wer gerade wo war, aber nicht was gesprochen wurde. Der Un tersteller (KammiKatze) dreht es ja so, als habe man ausschliesslich seine Informelle Nahrung aus gestörten Rechtdungseiten. Nicht jeder ist wie ein berserker hinter den Sputnikseiten her. Ich beziehe sehr viele Informationen aus meinem beruflichem Umfeld. da dies meist nicht meine Schutzbefohlenen sind, erlauben die sich gelegentlich offen zu sprechen über selbst erlebtes und das anderer. Hier von zwielichtigen Gestalten zu sprechen, weil ich von "zwielichtigen Gesprächen sprach" das bezog sich auf des Maasens Maulkorb, wie man weiss, steht das offene Wort mittlerweile unter Strafe und ist somit zwielichtig.

Aber wie alles, bei den linken, wirdd ales links gekehrt bis es für sie passt!

Gauck war freier Handelsreisender und wurde nach der Wende Nachträglich zu Freiheitskämpfer, dafür durfte er den Schredderknopf in der eigens für ihn geschaffenen Stasi-Gauck-Behörde gehieft. Und weil alles so schön geklappt hat, haben sie ihn auch noch zum dümmsten Grüßaugust seit bestehen der BRD gemacht.

Hier auch wieder ein Deutscher: keine Fake-News:
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_81793832/nach-toetungsdelikt-an-26-jaehriger-in-gelsenkirchen-fahndung-nach-freund.html

 

[Druckbert]

Wacker gesprochen. Und wo versteckt sich die Antwort auf die Anmerkungen Deines Vorredners?

Beim lesen fällt auf, das zwischen den Zeilen Lücken sind. Das menschliche Gehirn ist in der Regel in der Lage diese sinnvoll zu füllen.

 

[Timirjasevez]

Beim lesen fällt auf, das zwischen den Zeilen Lücken sind. Das menschliche Gehirn ist in der Regel in der Lage diese sinnvoll zu füllen.

Leider war zu erwarten, dass Du auf die konkrete Frage keine ebenso konkrete Antwort geben kannst. Dein historisches Faktenwissen ist spürbar rudimentärer Natur und erkennbar ideologisch ultrakonservativ gefärbt.
Der Leser darf die Lücken Deiner Elaborate selbst ausfüllen? Aha. Hätte nicht gedacht, dass Beiträge auf PSW sich neuerdings als Silbenrätsel präsentieren.

 

[Stephen]

Beim lesen fällt auf, das zwischen den Zeilen Lücken sind. Das menschliche Gehirn ist in der Regel in der Lage diese sinnvoll zu füllen.

... Hätte nicht gedacht, dass Beiträge auf PSW sich neuerdings als Silbenrätsel präsentieren.

Wenn der Kämpfer für freie Information und wahre Geschichtsschreibung Duckbert seine Erkenntnisse aus "zwielichtigem Gespräch unter vertrauten" hat und erklärt
"Ich beziehe sehr viele Informationen aus meinem beruflichem Umfeld. da dies meist nicht meine Schutzbefohlenen sind, erlauben die sich gelegentlich offen zu sprechen über selbst erlebtes und das anderer."
Dann muss doch stimmen, was er schreibt, und die öffentlich zugänglichen Quellen sind verfälscht:
Sogar die Protokolle des Bundestages aus den "70er Jahren" und die amtlichen Wahlergebnisse haben "sie" (Gauck oder ein anderer Handlungsreisender) verfälscht und die Grünen, die dort damals schon im Bundestag gepopelt haben, einfach wegradiert, (deshalb in den BT-Protokollen die Leerzeilen!) nur damit wir heute das Märchen glauben sollen, die hätten sich erst 1980 gegründet ...
... und die Staatsbesuche aus der DDR und der Sowjetunion in Bonn in den 60er Jahren sind auch einfach aus der offiziellen Geschichtsschreibung "verschwunden", so als hätte es sie nie gegeben.

Wie gut, dass es hier bei PSW noch einen gibt, der Informationen aus gelegentlich offenen Gesprächen im beruflichen Umfeld bezieht und die Geschichte wieder vervollständigen kann!

 

[Stephen]

Im Netz ist auf ZEIT ONLINE noch ein Artikel "Mit Mann und Roß und Wagen" zu finden (Zeit 41/1964), in dem von der Vorbereitung in Bonn auf den Staatsbesuch von Chrustschow 1964 die Rede ist, über die Anzahl Motorräder und Pferde als Escorte:

http://www.zeit.de/1964/41/mit-mann-und-ross-und-wagen

Der Artikel muss bei dem beschriebenen rigorosen "Löschwahn" versehentlich durchgerutscht sein,
von dem Staatsbesuch selber ist aber nichts zu finden, alles Wissen darüber wurde gelöscht.

Nur: "die Betroffenen" wissen es auch nicht mehr und können nichts dazu sagen, die leben alle nicht mehr:
Heuss war damals schon tot,
Chrustschow ist tot,
Bundskanzler Erhard ist tot,
der damalige Berliner Bürgermeister Willy Brandt ist tot und
auch Gerhard Schröder lebt schon lange nicht mehr!

Jaja, auch der Gerhard Schröder lebt schon lange nicht mehr!

 

[Druckbert]

Jaja, auch der Gerhard Schröder lebt schon lange nicht irmehr!

Ich glaubte zunächst, bei deinen Texten halte ginge es um 'Ironie. Aber ne, wie sich zeigt, ist dein neuronales Netzwerk mit dem, glauben wollen, total ausgelastet.
Beim Schröder wusste man wenigstens, das er eine Bundeswehr nicht leiten kann, bei der v.Leyen ist das anders, die übt noch am Gesamtbild.

 

[Stephen]

Jaja, auch der Gerhard Schröder lebt schon lange nicht mehr!

Ich glaubte zunächst, bei deinen Texten halte ginge es um 'Ironie. Aber ne, wie sich zeigt, ist dein neuronales Netzwerk mit dem, glauben wollen, total ausgelastet.
Beim Schröder wusste man wenigstens, das er eine Bundeswehr nicht leiten kann, bei der v.Leyen ist das anders, die übt noch am Gesamtbild.

Wie konntest Du auf "Ironie" kommen? - Es ist voller Ernst! Es ging doch um "Staatsbesuch in den 1960er Jahren" und welcher Minister ist mit Staatsbesuchen insbesondere befasst?! - wie Du als Informierter weißt: der Außenminister! - da wirst Du direkt zum kleinen Schelm, der mich auf's Glatteis führen will: Außenminister Schröder hatte natürlich nicht die Bundeswehr zu führen (denkst wohl ich würde Deine Falle nicht bemerken?!).

† 31. Dezember 1989 in Kampen auf Sylt​

 

[Kamikatze]

Beim Schröder wusste man wenigstens, das er eine Bundeswehr nicht leiten kann ...

Da versucht wohl ein übrig gebliebener Gangster aus Mielkes Abteilung "Desinformation" immernoch seinen alten Parteiauftrag zu erfüllen und Unsinn zu verbreiten! :nono:

 

[Druckbert]

Wie konntest Du auf "Ironie" kommen? - Es ist voller Ernst! Es ging doch um "Staatsbesuch in den 1960er Jahren" und welcher Minister ist mit Staatsbesuchen insbesondere befasst?! - wie Du als Informierter weißt: der Außenminister! - da wirst Du direkt zum kleinen Schelm, der mich auf's Glatteis führen will: Außenminister Schröder hatte natürlich nicht die Bundeswehr zu führen (denkst wohl ich würde Deine Falle nicht bemerken?!).

† 31. Dezember 1989 in Kampen auf Sylt​

Voller Ernst, soso. Als man merkte, das der Kerl als Aussenflasche (wie Joshka oder Gabriel oder Steineule) nix taugte hat man ihn von 66-69 als Chef ins Verteidigungsministerium weggebunkert. Allein nunter Generälen, quasi.

AAAAAAAber alles fake.

 

[Druckbert]

Leider war zu erwarten, dass Du auf die konkrete Frage keine ebenso konkrete Antwort geben kannst. Dein historisches Faktenwissen ist spürbar rudimentärer Natur und erkennbar ideologisch ultrakonservativ gefärbt.
Der Leser darf die Lücken Deiner Elaborate selbst ausfüllen? Aha. Hätte nicht gedacht, dass Beiträge auf PSW sich neuerdings als Silbenrätsel präsentieren.

Ach was, ihr Neufünfländer habt doch die höhere Intelligenz für Euch gepachtet und eine bessere Bildung Versorgung und alles, es fehlte Euch doch an nix und nu jammert ihr, wenn ihr die Fantasie bemühen musst?
Wenn sich der Weg gabelt schreib ich ja auch keine Grazahl dazu. Und wenn ich Wurst schreibe, weis jeder, das die zwei Enden hat, oder es ist das Wort eines Fleischers, dem ist alles Wurscht.

 

[Kamikatze]

... der Kerl als Aussenflasche (wie Joshka oder Gabriel oder Steineule)...

... und was hat Gerhard Schröder mit "Joshka oder Gabriel oder Steineule" zu tun? - wer auch immer der Erst- und Drittgenannte sein sollen.

Und in keinem der Ministerien, ob Innen-, Außen- oder Verteidigungsministerium, war er eine "Flasche". Seine Chefs, die jeweiligen Bundskanzler waren mit ihm stets zufrieden und er hat allseits große Anerkennung erhalten, auch über die Parteigrenzen hinaus.

"Staatsbesuch in den 1960er Jahren" aus der DDR oder der Sowjetunion in Bonn hat es nicht gegeben, da kannst Du es noch so oft behaupten!

 

[Druckbert]

... und was hat Gerhard Schröder mit "Joshka oder Gabriel oder Steineule" zu tun? - wer auch immer der Erst- und Drittgenannte sein sollen.

Und in keinem der Ministerien, ob Innen-, Außen- oder Verteidigungsministerium, war er eine "Flasche". Seine Chefs, die jeweiligen Bundskanzler waren mit ihm stets zufrieden und er hat allseits große Anerkennung erhalten, auch über die Parteigrenzen hinaus.

"Staatsbesuch in den 1960er Jahren" aus der DDR oder der Sowjetunion in Bonn hat es nicht gegeben, da kannst Du es noch so oft behaupten!

Dann war Chrutschschow ein glasklarerer Ukrainer und hat mit der SU nie was zu tun gehabt?

Natürlich waren die Chefs mit ihren Bütteln zufrieden. Seh dir Merkels Missthaufen an. Hochzufrieden mit den Quantenköppen. Wer was taugt wird abgeschossen.

 

[Timirjasevez]

Dann war Chrutschschow ein glasklarerer Ukrainer und hat mit der SU nie was zu tun gehabt?

Natürlich waren die Chefs mit ihren Bütteln zufrieden. Seh dir Merkels Missthaufen an. Hochzufrieden mit den Quantenköppen. Wer was taugt wird abgeschossen.

Chrustschow war ethnischer Russe, geboren im Gouvernement Kursk. Die BR Deutschland hat er nie besucht und galt vielmehr als ein Architekt der Berliner Mauer, welche er selbst als sein letztes Wort in der Deutschlandfrage bezeichnete.