- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 75.863
- Punkte Reaktionen
- 20.994
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
es ging um VernunftIch sehe mich als linken Idealisten, aber eigentlich geht es hier um Höcke.
es ging um VernunftIch sehe mich als linken Idealisten, aber eigentlich geht es hier um Höcke.
Vielleicht wird sie jetzt wirklich eine Nazi-partei.....Ohne Meuthen wird es auch für die AfD nicht einfacher.
Es geht der Linken vornehmlich um Menschenrechte und nicht um Islamisierung.Solange diese "Pseudo-Linke" der Islamisierung und dadurch dem faschistoiden Merrkmalen einer Gesellschaft Punkte gibt, solange "schei...." ich auf diese Art von Verbrechern und Verrätern!
Ja auch ich war schon unvernünftig indem ich mich auf sinnlose Diskussionen einließ ...es ging um Vernunft
Die Linke wird vor allem im Westen als Neidclub wahrgenommen, der vor allem Leistungsfähigen ihre Leistungfähigkeit neidetEs geht der Linken vornehmlich um Menschenrechte und nicht um Islamisierung.
das ist bei dir nicht unbedingt eine Frage der VernunftJa auch ich war schon unvernünftig indem ich mich auf sinnlose Diskussionen einließ ...
Das wäre dann ein schlechtes Image für DIE LINKE.Die Linke wird vor allem im Westen als Neidclub wahrgenommen, der vor allem Leistungsfähigen ihre Leistungfähigkeit neidet
und da im Westen viele Menschen sehr leistungsfähig sind und auch sehr leistungsfähig sein wollen, lehnen sie in Mehrheit
(> 95%) diesen linken Neidverein ab, der ihnen ihre Erfolge neidet
Es geht der Linken vornehmlich um Menschenrechte und nicht um Islamisierung.
Ja das sehe ich dann auch als ein Problem an. Aber man müßte erst mal definieren was ist illegal?Und warum negiert das "Pack" die Menschenrechte wenn es um die ILLEGALE Einwanderung solcher Gestriger geht?
Die Linke fragt viel zu wenig nach der Eigenverantwortung der NichtleistungswollendenDas wäre dann ein schlechtes Image für DIE LINKE.
Erstens bin und war ich noch nie ein SED Wähler (die Partei war in den westlichen Bundesländern noch nie wählbar!), zweitens hätte ich von Dir (und Deinem Bildungsstand!) schon erwartet, was unter "bürgerlicher Mitte" zu verstehen ist. Deine AfD vertritt sie jedenfalls nicht, soviel dazu, sie schiebt sie lediglich vor !Jetzt weiß ich immer noch nicht was "bürgerlich" heißen soll. Naja, von einem strammen SED-Wähler wie dir erwarte ich das auch nicht, Orwell-Attrappe.
Genau so wenig wie von einem Jakobiner.
Leistungswillige enteignen zu wollen würde die Gesellschaft zerstören, nein DIE LINKE kämpft um gerechtere Löhne um die Leistungsbereitschaft zu erhöhen.Die Linke fragt viel zu wenig nach der Eigenverantwortung der Nichtleistungswollenden
ständig wird die Schuld dafür bei Anderen oder dem gesamten System gesucht, dabei sind Leistungsverweigerer zu mehr als 90% an ihrer Leistungsverweigerung zu größten Teilen selbst verantwortlich
Westdeutsche wissen das, und lehnen daher sehr mehrheitlich den "wir haben für alles eine Entschuldigung und Ausrede" Verein "Die Linke" ab, die Nichtleistenwollende zu sehr in Watte packen will und deren Nichtleistenwollen bei den Leistungswollenden enteignen will
das ist soziales Parasitentum, selber nichts leisten zu wollen und es am Ende des Tages bei den Leistungswilligen enteignen zu wollen
daher wird Die Linke im Westen von mehr als 95% der Erwerbsfähigen abgelehnt
es stand bereits alles in #131Leistungswillige enteignen zu wollen würde die Gesellschaft zerstören, nein DIE LINKE kämpft um gerechtere Löhne um die Leistungsbereitschaft zu erhöhen.
Geht mir auch an meinem runzeligen Hintern vorbei!Mir ist es scheiß egal, ob man die AfD für eine "Nazi Partei" erklärt,...
definiere doch mal "Gerechtere Löhne"!Leistungswillige enteignen zu wollen würde die Gesellschaft zerstören, nein DIE LINKE kämpft um gerechtere Löhne um die Leistungsbereitschaft zu erhöhen.
12 € wäre schon ein gerechter Mindestlohn, aber diese Löhne müßten dann auch an Inflationen angepasst werden.definiere doch mal "Gerechtere Löhne"!
nenn ne Zahl und begründe diese!
ah ja.....12 € wäre schon ein gerechter Mindestlohn, aber diese Löhne müßten dann auch an Inflationen angepasst werden.
Das wäre jetzt eine endlose Diskussion die zu nichts führt. Fest steht jedenfalls jeder sollte von seinen Lohn leben können ohne zusätzliche Stütze vom Staat.ah ja.....
12,-€ Mindestlohn für nicht anspruchsvolle Arbeiten, ohne jegliche Fachkompetenzen und Verantwortung.
Currywurst dann 5,70,-€ und Pommes nochmal den gleichen Betrag.
Wie hoch würdest dann erst den Lohn für Fachhandwerker setzen oder für Krankenschwestern?
es stand bereits alles in #131
in Gesellschaften, die hauptsächlich aus Leistenden besteht, hat die Linke daher auch kaum eine Chance
daher wird sie im Westen auch von mehr als 95% der Erwerbsfähigen abgelehnt
Die Linke fragt viel zu wenig nach der Eigenverantwortung der Nichtleistungswollenden
ständig wird die Schuld dafür bei Anderen oder dem gesamten System gesucht, dabei sind Leistungsverweigerer zu mehr als 90% an ihrer Leistungsverweigerung zu größten Teilen selbst verantwortlich
Westdeutsche wissen das, und lehnen daher sehr mehrheitlich den "wir haben für alles eine Entschuldigung und Ausrede" Verein "Die Linke" ab, die Nichtleistenwollende zu sehr in Watte packen will und deren Nichtleistenwollen bei den Leistungswollenden enteignen will
das ist soziales Parasitentum, selber nichts leisten zu wollen und es am Ende des Tages bei den Leistungswilligen enteignen zu wollen
daher wird Die Linke im Westen von mehr als 95% der Erwerbsfähigen abgelehnt
... dann bist Du hier wohl falsch!es ging um Vernunft