Dann ist doch alles bestens!
Der "Stalinismus" als besonders ekelhafte Form der Herrschaft von Kommunisten ist doch derzeit keine Gefahr,
darüber bedarf es keinerlei weiterer Aufklärung mehr. ...
Stalinismus kann man "bestenfalls" als Abart des Kommunismus bezeichnen.
...
https://de.internationalism.org/kommunismus
Nein, "Stalinismus" kann keine "Abart des Kommunismus" sein!
Es sollte doch jeder wissen, dass es
noch nie und nirgends "Kommunismus" gegeben hat, "Stalinismus" aber sehr wohl!
Es liegt da ganz offensichtlich eine bedauerliche Verwechslung vor:
Herrschaft von Kommunisten ist nicht
"Kommunismus", beides hat nichts miteinander zu tun, schließt sich sogar gegenseitig aus,
Selbst wenn die Herrschaft als
"besonders ekelhaft" anzusehen ist!
Nach der Phantasie von "Kommunismus" soll der dermaleinst eine Gesellschaft
ohne Staat und ohne jede "Herrschaft" sein, also auch
keine "Herrschaft einer kommunistischen Partei" !!!
Und "Stalinismus" war stets in einem sich immer mehr ausweitenden Staat mit einer sich immer weiter verfestigenden Parteidiktatur verbunden.
Abgesehen davon, dass alle "out of Aftika"-'homo sapiens' auch Nachkommen von Neandertalern sind,
gibt es einen gewaltigen Unterschied:
"reine" Neandertaler gibt es zwar nicht mehr, dagegen hat es "Kommunismus" nie gegeben!
Endlich hast Du es begriffen !
Was von den Aussagen sollte ich "endlich" begriffen haben?
Ich habe doch seit Jahren keinen Zweifel an den Forschungsergebnlssen, die Swante Pääbo und das Leipziger Wissenschaftler-Team veröffentlicht haben.
Ob man deshalb nun sagt, dass wir alle
"out of Aftika"-'homo sapiens' wegen unserer 1 bus 4 % "Neandertaler"-Genen auch "Neandertaler" seien oder nicht, ist doch "Haarspalterei!!
Deshalb hatte ich ausdrücklich
>> "reine" Neandertaler <<
geschrieben!
Denn bezüglich
"Kommunismus" willst du doch jetzt nicht etwa "Haare spalten" ?!
Die Doppeldeutigkeit des Wortes "Kommunismus" müsste doch eine Selbstverständlichkeit sein und jedem in diesem Thread bekannt:
Freilich hat es "Kommunismus" gegeben, sonst hätten Marx und Engels im "Kommunistischen Manifest" nicht von dem "Gespenst" schreiben können.
- das ist doch
"Kommunismus" als Ideologie !
Dagegen hat es
"Kommunismus" als "Gesellschaftsformation" nie und nirgends gegeben.
(und ob es sie in Zukunft geben kann, ist doch reine "Glaubenssache")
Dass ich
"als Gesellschaftsformation" nicht extra dazugeschrieben hatte, war wohl mein Versäumnis. -
Sorry!
(Ich hätte allerdingd gedacht, dass es aus dem Zusammenhan hervorgehen würde.)