„Linkverkehr“, „Rechtsverkehr“ ...

[Frosch]

Dann schlage ich vor, das die Fahrradfahrer durch die Mitte fahren und sich die Fußgänger drumherum schlängeln. Es ist dann wie in Indien oder China und vielleicht finden wir so (nach und nach) weltweit zu den gleichen Verkehrsregeln!

Genau! Wie Indien, nur ohne Kühe... Aber Ei Tschi kuckt schon böse, ich merke das...<8´(

 

[Ei Tschi]

Kaum einer formuliert das wirklich selbst. Das sind Standardklauseln wie in jedem Vertrag oder "Bei risiken und Nebenwirkungen..."

Man stelle sich vor, hinter jedem § stünde eine individuelle Auslegung ...

Darum geht es aber auch gar nicht. Es geht um das Benutzen solcher sinnlosen Hinweise, mit denen Benutzer fitten Abmahnanwälten klarmachen, dass sie sich einiges holen können ...

Und mit diesem Verhalten zeigen die Benutzer eben auch, dass sie die Hosen voll haben vor allem, was auch nur irgendwie mit §§ zu tun hat.

---

Es geht um Linx- und Rächzverkehr. Die Briten wollen ihr System offenbar umstellen, wie mir gerüchteweise zu Ohren kam. Um die Autofahrer langsam daran zu gewöhnen, sollen erst mal Busse und LKW rechts statt links fahren und später dann die PKW, keine Ahnung...>%´(

Dann schlage ich vor, das die Fahrradfahrer durch die Mitte fahren und sich die Fußgänger drumherum schlängeln. Es ist dann wie in Indien oder China und vielleicht finden wir so (nach und nach) weltweit zu den gleichen Verkehrsregeln!

Genau! Wie Indien, nur ohne Kühe... Aber Ei Tschi kuckt schon böse, ich merke das...<8´(

Keineswegs. Ich komme ursprünglich von der ROFL-Front.

Außerdem kugge ich gerne auf Dahintern ...

Sehr gescheit wurde ja erkannt, dass es auch nicht nur um das Feststellen eines unguten Zustandes geht, sondern darum, wie man schwachsinniges Verhalten abstellt und gleichzeitig dem Bürger klarmacht, wie lustig es ist, wenn ein kleines Menschlein, zittern und schwitzend vor einer Herde Bullen davonrennt, keine Chance mehr sieht, weil statt des erhofften Zaunes hinter dem Hügel eine Felswand auftaucht, soweit das Auge reicht, und dann wie Putins Ratte kehrt macht, die Arme hochreißt und auf die ihn verfolgenden Bullen zurennt, b r ü l l e n d ...!!

Damit wären alle Spekulationen über Umstellungschwierigkeiten vom Tisch. Denn vermutlich wissen Mächtige so gut wie wenig andere, dass alle Gewalt der Welt allein von der Bindungsfähigkeit vieler Einzelteile ausgeht ... Deshalb sind sich die GG-Bastler ja auch so sicher, wenn sie feststellen, dass alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht. Dass das Volk seine Gewalt nicht erkennt und nicht nutzt, ist blamabel wie folgenreich ...

Zum „Saufen“ und „Schunkeln“
kann der gewöhnliche Volkstrottel
sich ja auch mit anderen verbinden ...
Und unter den Verbindungen Mächtiger leiden ...

 

[interrogativ]

.



Bitte auf das Thema konzentrieren, Danke sagt Anke

 

[Ei Tschi]

Vor einem Weilchen schrieb ich dem Internetseitenverwalter
eines Menschen, der Mächtigen gerne eine lange Nase macht,
folgendes, weil im Impressum der Hinweis zu finden war,
nicht für die Internetseiten anderer verantwortlich zu sein,
die ggf. verlinkt würden.

Ich schrieb:

Sehr geehrter XYZ,

darf ich Sie bitten,
den Text unter dem Abschnitt „Externe Links“
der Homepage der XYZ-Gesellschaft
zu ändern, und künftig darauf hinzuweisen,
dass die XYZ-Gesellschaft
für alle Internetseiten der Welt verantwortlich ist …?

Ich tue das übrigens auf meiner, weil mir klar ist,
dass mir keine Rechtsnachteile drohen
und ich damit zeige, dass ich mich nicht von Juristen
an der Nase herumführen lasse.

Was Sie im Impressum zeigen,
schmerzt mein Rechtsbewusstsein.
Auch das übrigens allfälliger Richter,
die sich mal damit auseinandersetzen müssten,
das ein verwirrter Surfer zu doof war,
die Verantwortlichkeit von Internetseiten
korrekt zuzuordnen ...​

Darauf wurde mir folgende Antwort zuteil:

Aber warum sollte sich die XYZ-Gesellschaft für allen, womöglich rechtsradikalen, Müll der Welt verantwortlich erklären, nur weil "keine Rechtsnachteile drohen"?
So was machen wir selbstverständlich unter keinen Umständen.
Aber Rückfrage: haben sie denn keine Schamgrenze für was sie sich verantwortlich machen wollen?​

Der Rechtsinformation, die ich gewöhnlich
zur weiteren Erbauung beilege (verlinke),
die viel brisantes Entlastungswissen enthält
mit viel Klarsicht auf unser Rechtssystem,
wurde mit folgendem LINK gedankt ...

Fazit:

Wer es gewohnt ist, seine Welt mit dem „linken Auge“ wahrzunehmen
und mit viel Linkerei zufrieden zu werden,
weil ihm das „rechte Auge“ lange genug zugehalten wurde,
kann das Schwindelgefühl kaum ertragen,
das entsteht, wenn irgendwas ihn dazu bringt,
auch nur ein wenig mit dem „rechten Auge“ zu blinzeln.

Folglich wird es solchen Leuten,
die sich gegen Mächtige auflehnen,
wohl mehr darum gehen, ihre eigene Brust schwellen zu sehen
als auch nur ein bisschen was
für andere zu bewegen,
die immernoch davonrennen,
wenn der schwarze Mann (oder die schwarze Frau) kommt ...

 

[interrogativ]

........

 

[Ei Tschi]

........ ..

Danke, dass Du meinen Mist verschwunden hast!

Hast Du ein Schild an deinem Auto,
mit dem Du allen, die es lesen, klarmachst,
dass Du nicht für Schäden haftest,
die andere mit einem ähnlichen Auto anrichten?

Ich habe den Eindruck,
dass die Angst vor der Justiz, vor Juristen, zunimmt.
Derzeit denke ich über einen Fall nach,
in dem ein Vermögensberater einem Geldanleger
eine Geldvermehrungsquelle vermittelt hat,
die durch Bindung an den Goldpreis
vom Anleger einen längeren Atem verlangte
als das involvierte Bankhaus hatte.
Die liquidierte den Investmentfond,
worauf der Anleger zornig wurde
und dem Vermögensberater einen Anwalt auf den Hals hetzte.
Und der schaffte es dann auch, dem Vermögensberater
ein Schuldanerkenntnis für den entstandenen Verlust abzupressen
durch Androhung eines Gerichtsverfahrens.
(Die gehen ja gerne Fifty-fifty aus
wegen der chronischen Neigung der Spruchkörper (Gerichte)
zu Vergleichen.

Eigentlich ein Fall für den Staatsanwalt,
denn Rechtsanwälte sind immerhin auch Organe der Rechtspflege,
von denen man alles andere erwartet
als eine schamlose Ausnutzung der Bürgerängste
vor einer ungerecht handelnden Justiz.

So ist ein Stück weit auch zu verstehen,
dass Internetseitenverantwortlich in nichts hineingeraten möchten.
Wüssten sie, dass sie mit dem Disclaimer,
um den es hier geht, schon mit einem Bein
in einem Gerichtsverfahren stehen,
das ihnen ein Rechtsanwalt anhängen kann,
der es auf Spitzfindigkeiten der Formulierkunst
in diesen Haftungsausschlüssen anlegt,
würden sie vermutlich in Ohnmacht fallen.

 

[interrogativ]

Danke, dass Du meinen Mist verschwunden hast!

Hast Du ein Schild an deinem Auto,
mit dem Du allen, die es lesen, klarmachst,
dass Du nicht für Schäden haftest,
die andere mit einem ähnlichen Auto anrichten?

Ich habe den Eindruck,
dass die Angst vor der Justiz, vor Juristen, zunimmt.
Derzeit denke ich über einen Fall nach,
in dem ein Vermögensberater einem Geldanleger
eine Geldvermehrungsquelle vermittelt hat,
die durch Bindung an den Goldpreis
vom Anleger einen längeren Atem verlangte
als das involvierte Bankhaus hatte.
Die liquidierte den Investmentfond,
worauf der Anleger zornig wurde
und dem Vermögensberater einen Anwalt auf den Hals hetzte.
Und der schaffte es dann auch, dem Vermögensberater
ein Schuldanerkenntnis für den entstandenen Verlust abzupressen
durch Androhung eines Gerichtsverfahrens.
(Die gehen ja gerne Fifty-fifty aus
wegen der chronischen Neigung der Spruchkörper (Gerichte)
zu Vergleichen.

Eigentlich ein Fall für den Staatsanwalt,
denn Rechtsanwälte sind immerhin auch Organe der Rechtspflege,
von denen man alles andere erwartet
als eine schamlose Ausnutzung der Bürgerängste
vor einer ungerecht handelnden Justiz.

So ist ein Stück weit auch zu verstehen,
dass Internetseitenverantwortlich in nichts hineingeraten möchten.
Wüssten sie, dass sie mit dem Disclaimer,
um den es hier geht, schon mit einem Bein
in einem Gerichtsverfahren stehen,
das ihnen ein Rechtsanwalt anhängen kann,
der es auf Spitzfindigkeiten der Formulierkunst
in diesen Haftungsausschlüssen anlegt,
würden sie vermutlich in Ohnmacht fallen.

Zum Thema Geldanlage: Selbst ist der Anleger; auf sogenannte Experten, Vereine, teure Abo's usw kann er verzichten.
Das notwendige Wissen können wir uns kostenlos im Internet ziehen.

Regel Nr. 1: "Verliere nie Geld",
Regel Nr. 2: "Vergiss nie Regel Nr. 1"
Warren Buffett

 

[Baalzevuv]

.nebierhcs sknil tim nnak hci

 

[Ei Tschi]

.nebierhcs sknil tim nnak hci

Schön für dich,
˙ǝllǝʇs ɟdoʞ uǝp ɟnɐ sǝƃᴉuᴉǝ ɥɔᴉ uuǝʍ 'ʇɥɔᴉu ɥɔᴉp ʇɹöʇs sǝ 'ǝɟɟoɥ ɥɔᴉ