„Nutzenentgrenzung“

[Ei Tschi]

„Nutzenentgrenzung“

Es würde
mich nicht wundern,
würde ein weiteres Referendum folgen,
mit dem Mächtige den BREXIT doch noch verhindern.

Es geht doch nur darum, dass die „Fitten“ unserer Welt mit Beziehungen
sich ihr „Mehr als andere haben“ sichern und dazu möglichst viele über's Ohr hauen.

Je größer etwas wird,
desto verwirrender und unkontrollierbarer gerät es.

Das viele geringfügige Andere-über-den-Tisch-ziehen, wenn auch nur ein so kleines Bisschen, dass es niemandem weh tut und Mächtige durch ihr vieles Zubeißen immer kräftiger werden, ist es doch, aus dem sich all das entwickelt, was Politiker schwer fällt zu beherrschen.

Alles ist doch auf das Vergrößern von Macht angelegt, die über das Stillhalten vieler entsteht. Und je mehr Macht man sich durch Ungerechtigkeiten verschaffen kann, desto größer die Chancen, sich mehr aus Gemeinsamkeiten herauszunehmen als gerecht wäre.

Welcher Schaden (welche Nachteile)
könnten entstehen,
wenn derzeit 7 440 653 139 Weltbürger
dafür sorgen, dass es künftig gerechter zugeht
in den Beziehungen, auf die sie Einfluss nehmen können?

Wäre der Nutzen für die jeweiligen Gemeinschaften nicht beträchtlich,
sodass jene, die oft irgendwann nicht mehr wissen, wohin mit ihrem Reichtum,
nicht mal viel dagegen haben könnten, möglicherweise das Ganze sogar unterstützen?

 

[Dummi]

Es würde
mich nicht wundern,
würde ein weiteres Referendum folgen,
mit dem Mächtige den BREXIT doch noch verhindern.

Es geht doch nur darum, dass die „Fitten“ unserer Welt mit Beziehungen
sich ihr „Mehr als andere haben“ sichern und dazu möglichst viele über's Ohr hauen.

Je größer etwas wird,
desto verwirrender und unkontrollierbarer gerät es.

Das viele geringfügige Andere-über-den-Tisch-ziehen, wenn auch nur ein so kleines Bisschen, dass es niemandem weh tut und Mächtige durch ihr vieles Zubeißen immer kräftiger werden, ist es doch, aus dem sich all das entwickelt, was Politiker schwer fällt zu beherrschen.

Alles ist doch auf das Vergrößern von Macht angelegt, die über das Stillhalten vieler entsteht. Und je mehr Macht man sich durch Ungerechtigkeiten verschaffen kann, desto größer die Chancen, sich mehr aus Gemeinsamkeiten herauszunehmen als gerecht wäre.

Welcher Schaden (welche Nachteile)
könnten entstehen,
wenn derzeit 7 440 653 139 Weltbürger
dafür sorgen, dass es künftig gerechter zugeht
in den Beziehungen, auf die sie Einfluss nehmen können?

Wäre der Nutzen für die jeweiligen Gemeinschaften nicht beträchtlich,
sodass jene, die oft irgendwann nicht mehr wissen, wohin mit ihrem Reichtum,
nicht mal viel dagegen haben könnten, möglicherweise das Ganze sogar unterstützen?

wenn aus Nutzen ausnutzen wird, ist am Ende jeder Nutzen nutzlos

 

[Ei Tschi]

wenn aus Nutzen ausnutzen wird, ist am Ende jeder Nutzen nutzlos

„Nutzen“ lässt sich eindeutig definieren, wenn man weiß, dass es allen nur um eines geht. Nicht ohne Grund spreche ich ständig das „Fernziel“ an und beklage, dass es kaum jemand kennt ... Entweder bewegt man sich mithilfe anderer auf dieses Ziel zu, oder vom Ziel weg. Ganz einfach.

 

[interrogativ]

Konzentrieren wir uns auf das Fernziel.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

„Nutzen“ lässt sich eindeutig definieren,.

Dann zeig mal das "Eindeutige" anhand solcher Definition.

 

[Ei Tschi]

Konzentrieren wir uns auf das Fernziel.

Das geht nur, wenn es dir bewusst ist.
Sonst konzentrieren sich andere darauf und lassen dich schieben,
während sie dorthin lenken, wo es ihnen gefällt.

Ist dir das Fernziel aller Kreaturen bewusst?

---

---

Dann zeig mal das "Eindeutige" anhand solcher Definition.

Dazu müsstest Du schon ein Beispiel nennen.
Sonst wird es so abstrakt, dass nur ein „Aknajmolog“ daraus wird.

Ist dir das Fernziel bewusst?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Dazu müsstest Du schon ein Beispiel nennen.

Definitionen brauchen keine Beispiele. Wenn Du behauptest,

„Nutzen“ lässt sich eindeutig definieren

dann leg sie hin, die Definition.

 

[Ei Tschi]

Definitionen brauchen keine Beispiele. Wenn Du behauptest, dann leg sie hin, die Definition.

Dir geht es um die Glaubwürdigkeit meiner Feststellung.
Mir um das Bewusst- und Verständlichmachen.

Mir ist nichts aus unseren Kontakten hier in Erinnerung,
das dich zu Zweifeln an meinen Feststellungen berechtigt
und mich hoffen lassen könnte, Du würdest begreifen,
wenn ich tue, was Du möchtest.

 

[riwa]

Ei Tschi. Es ist alles richtig was du aufgeführt hast.
Es fängt ja schon an, ein britischer Abgeordneter sagt das man sich diese Entscheidung nicht gefallen lassen müsse. das Unterhaus solle dagegen stimmen und der Brexit wäre erledigt.
das ist ja wohl der Beweis, das Demokratie bei den Herren der "oberen Klasse" anders gesehen wird als von der Bevölkerung. Wenn in Regierungskreisen (und das gilt leider nicht nur für GB) die Mehrheit meint eine Sondersteuer für angebrannte Milchweckchen ohne Rosinen zu erheben, das ist das so und die Bevölkerung darf folgen.
Wenn die Mehrheit des Volkes etwas abstimmt, so muß man sich das nicht gefallen lassen. Wie Bitte?
OK man könnte sagen das die Abgeordneten eventuell einen Eid geleistet haben " Schaden vom Volk " abzuwenden.( Ich kenne die britische Variante nicht) Jedoch warum haben sie damit nicht vor Jahren angefangen. Mindestens seit "der eisernen Lady" folgt die Politik fast ausnahmslos wirtschaftlichen Interessen.
Es wird Zeit, das sich was ändert auf dieser Welt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Dir geht es um die Glaubwürdigkeit meiner Feststellung.
Mir um das Bewusst- und Verständlichmachen.

Mir ist nichts aus unseren Kontakten hier in Erinnerung,
das dich zu Zweifeln an meinen Feststellungen berechtigt
und mich hoffen lassen könnte, Du würdest begreifen,
wenn ich tue, was Du möchtest.

Eiere nicht rum. Wo bleibt die angebliche Definition?

 

[Ei Tschi]

Eiere nicht rum. Wo bleibt die angebliche Definition?

Du bekommst kein Eis mehr von mir.
Ich werde meine Kopfhörer erst wieder absetzen,
wenn die Wand blitzsauber ist,
an die Du bisher jedes Eis geworfen hast.

(Wenn man jemandem etwas erklären soll,
ist das Bemühen aussichtslos,
wenn derjenige nicht zur Kenntnis nimmt,
was man ihm übermittelt.)​

​

 

[Ei Tschi]

Ei Tschi. Es ist alles richtig was du aufgeführt hast.
Es fängt ja schon an, ein britischer Abgeordneter sagt das man sich diese Entscheidung nicht gefallen lassen müsse. das Unterhaus solle dagegen stimmen und der Brexit wäre erledigt.
das ist ja wohl der Beweis, das Demokratie bei den Herren der "oberen Klasse" anders gesehen wird als von der Bevölkerung. Wenn in Regierungskreisen (und das gilt leider nicht nur für GB) die Mehrheit meint eine Sondersteuer für angebrannte Milchweckchen ohne Rosinen zu erheben, das ist das so und die Bevölkerung darf folgen.
Wenn die Mehrheit des Volkes etwas abstimmt, so muß man sich das nicht gefallen lassen. Wie Bitte?
OK man könnte sagen das die Abgeordneten eventuell einen Eid geleistet haben " Schaden vom Volk " abzuwenden.( Ich kenne die britische Variante nicht) Jedoch warum haben sie damit nicht vor Jahren angefangen. Mindestens seit "der eisernen Lady" folgt die Politik fast ausnahmslos wirtschaftlichen Interessen.
Es wird Zeit, das sich was ändert auf dieser Welt.

Danke riwa.

Die Masse geht viel zu sehr davon aus, dass böse Absichten dahinter stecken, wenn Gemeinsamkeiten in die Hose gehen. Fakt ist, dass die allermeisten das Beste für andere und sich wollen. Nur gelingt das nicht oft genug, weil wir keine Ahnung haben, wie uns unser eigenes Hirn austrickst.

Im Grunde sind es nur banale Kleinigkeiten, die schief laufen und über vielschichtige Kooperation, Kumulations- und Masseneffekte all das zum EXIT steigern. - Darin liegt eine gewaltige Chance, doch ist die Menschheit zu blöde, das zu begreifen in ihrer saublöden Überheblichkeit und ihrem hirnrissigen Selbstgefälligsein.

Diese Kurzunterhaltung macht schön sichtbar,
was für einen Schwachsinn wir uns leisten,
obwohl so viel Elend dran hängt ...

 

[Ei Tschi]

Wie schon so oft:

Man möchte die Einschränkungen des eigenen Denkvermögens nicht wahrhaben.
Und die ergeben sich aus dem Umstand,
dass den wenigsten
die wichtigsten Faktoren
für gemeinsames Gelingen aller Art bewusst sind.

Damit ist die gewaltigste, effizienteste Friedenspower
zum Stillhalten verdonnert ...

Der Glaube sitzt auf dem größten Berg,
den er durch Ansichglauben erschaffen hat.
Und von dem will natürlich keiner runter,
weil oben immer besser ist als unten ...

Deshalb ist auch sowas nötig.

 

[interrogativ]

Du bekommst kein Eis mehr von mir.
Ich werde meine Kopfhörer erst wieder absetzen,
wenn die Wand blitzsauber ist,
an die Du bisher jedes Eis geworfen hast.

(Wenn man jemandem etwas erklären soll,
ist das Bemühen aussichtslos,
wenn derjenige nicht zur Kenntnis nimmt,
was man ihm übermittelt.)​

​

Meine Lieben, ich gebe eine Runde Eis aus

 

[interrogativ]

Meine Lieben, ich gebe eine Runde Eis aus

Wand mit Eis beworfen, ist entweder Kunst oder Nichtgefallen am Eis

 

[interrogativ]

Meine Lieben, ich gebe eine Runde Eis aus

Wand mit Eis beworfen, ist entweder Kunst oder Nichtgefallen am Eis

Die Mischung macht's

 

[Ei Tschi]

Die Mischung macht's

Ich glaube, [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION] hat so schlechte Zähne,
dass er nur so tut, als wolle er ein Eis
um anderen ein schlechtes Gefühl zu machen ...

 

[interrogativ]

Guten Morgen Ihr Goldigen