Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Ab wann nennt man es "Staatsterror"?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--



Helmut Schmidt in einem Interview der ZEIT (2007):
„Ich habe den Verdacht, daß sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus.‘
‚Ist das Ihr Ernst? Wen meinen Sie?‘
‚Belassen wir es dabei. Aber ich meine wirklich, was ich sage.“



Es gibt aber auch den allgemeinen Terror über Dritte, der wahllos straft und daher besonders effektiv wirkt. Im Westen wurde der "outgesourct". Vielleicht, weil die Regierungen das genau so wollen? Lest selbst:


http://www.heimatforum.de/wissen/download/STAATSTERROR. TEIL 1.pdf
www.heimatforum.de
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.442
Punkte Reaktionen
56.720
Punkte
88.486
Geschlecht
Helmut Schmidt im Focus vom 11.06.2005

Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden. Als Mittel gegen die Überalterung kommt Zuwanderung nicht in Frage. Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht. Es schafft nur ein zusätzliches dickes Problem”.
Deutschland habe sich damit in den vergangenen 15 Jahren übernommen. „Wir sind nicht in der Lage gewesen, alle diese Menschen wirklich zu integrieren“, sagte Schmidt. „Sieben Millionen Ausländer in Deutschland sind eine fehlerhafte Entwicklung, für die die Politik verantwortlich ist.“ Es sei deshalb falsch, Ausländer für die Arbeitslosigkeit verantwortlich zu machen. Diejenigen, die sich nicht in die deutsche Gesellschaft integrieren wollten oder könnten „hätte man besser draußen gelassen“.


Da wird deutlich, das Merkel mit ihrem eigenständigen Handeln Staatsterror betrieb. Nichts anderes. Aus diesem Staatsterror wird nun tödlicher Terror, das wissen wir bereits....
 
OP
frundsberg

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Schmidt war doch als Kanzler jahrelang an der Macht. Oder war er nur in der Opposition??? Warum hat er denn nichts getan, als er konnte? Wozu braucht man eine Regierung, die nichts tut und später, wenn in der Opposition oder a. D. rumjammert? Nein, Schmidt hatte nie vor etwas zu tun.

Wenn du das PDF angelesen hättest wüßtest du auch, warum er nichts tun wollte...
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.067
Punkte Reaktionen
13.215
Punkte
74.820
Geschlecht
"Terrorismus" ist, wenn man Maßnahmen ergreift, die Angst verbreiten sollen um damit eigene Ziele zu verfolgen.
wenn ein Staat aus o.g. Gründen Angst verbreitet, dann ist das "Staatsterrorismus".
was für eine Frage überhaupt?
ist doch eigentlich ganz einfach :)
 
OP
frundsberg

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Ja. Du hast recht. Die Frage ist ja nur, inwieweit dieser Staatsterror auch auf die Bundesrepublik angewendet werden kann. Kann es das?
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
"Terrorismus" ist, wenn man Maßnahmen ergreift, die Angst verbreiten sollen um damit eigene Ziele zu verfolgen.
wenn ein Staat aus o.g. Gründen Angst verbreitet, dann ist das "Staatsterrorismus".
was für eine Frage überhaupt?
ist doch eigentlich ganz einfach :)

Die aktuelle Frage bleibt: Lässt unser Staat "Terror" bewusst zu ?
Die unkontrollierte Einwanderung, die sogar im europäischen Recht nicht erlaubt ist,
hat ohne Frage auch ISIS-Agenten ins Land gebracht.
Ein grosser Teil der eingewanderten Iraker und Syrer ist islamistisch eingestellt,
wie es mir ein syrischer Student schreibt.
Dazu die vielen Nordafrikaner, die von Klauereien leben und auf den nächsten Sexmob warten.
Das alles weiss die Berliner Regierung, die wird ja auch geheimdienstlich gebrieft.

Will die Regierung das Chaos im Land, vielleicht um die Bürger in die Knie zu bringen
damit mehr Überwachung akzeptiert wird ?

:kopfkratz:
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.407
Punkte Reaktionen
13.620
Punkte
149.042
Geschlecht
Die ausufernde Bürokratie terrorisiert seit Jahren unser Land. Wenn ein Arzt 50% seiner Arbeitskraft in die Bürokratie steckt, ist das Terror. Entweder vom staat wenn er es verlangt oder von ihm, wenn er es freiwillig tut. Das Gleiche gilt natürlich für alle anderen Berufe auch.
 
OP
frundsberg

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Das mag richtig sein. Aber Terror heißt ja übersetzt "Angst und Schrecken" verbreiten. Silvester 2015/16 in Köln war so ein angsterfülltes Ereignis. Ein Test dieser Bundesregierung. Und damit staatlicher Terror.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.067
Punkte Reaktionen
13.215
Punkte
74.820
Geschlecht
Die aktuelle Frage bleibt: Lässt unser Staat "Terror" bewusst zu ?
Die unkontrollierte Einwanderung, die sogar im europäischen Recht nicht erlaubt ist,
hat ohne Frage auch ISIS-Agenten ins Land gebracht.
Ein grosser Teil der eingewanderten Iraker und Syrer ist islamistisch eingestellt,
wie es mir ein syrischer Student schreibt.
Dazu die vielen Nordafrikaner, die von Klauereien leben und auf den nächsten Sexmob warten.
Das alles weiss die Berliner Regierung, die wird ja auch geheimdienstlich gebrieft.

Will die Regierung das Chaos im Land, vielleicht um die Bürger in die Knie zu bringen
damit mehr Überwachung akzeptiert wird ?

:kopfkratz:

meine "Perzeption" ist:
1. diese Regierung lässt nicht nur zu, sie kreiert vorsätzlich "Angst und Schrecken".
2. der Grund ist - wie immer bei jedem Terror ob vom Rockerclub, der Mafia, politischen Gruppen, oder eben Regierungen- "gefügig machen" von Anderen um eigene Ziele zu verfolgen.
3. Staatsziel ist: Sicherung des Machtstatusses der Auftraggeber der Staatstussi.
eigentlich ganz einfach :)
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Terror ist Ansichtssache und je nachdem, welche Interessengruppe eine Definition vornimmt, wird sie anders ausfallen. Aussagen zum Terror stehen unter Ideologieverdacht und sind mit Vorsicht zu genießen. Auch die Abgrenzung zu anderen Gewaltstrategien ist schwierig. Wann wird konventioneller Krieg zu Terrorismus? Und wann sprechen wir von Guerillakampf oder Rebellion? Entsprechend schwierig ist es, aus einem scheinbar undurchdringbaren Gestrüpp von Motivationen die Gründe für Terrorismus herauszuarbeiten. Zudem gibt es nie nur einen einzigen Beweggrund, weshalb Menschen Anschläge verüben. Die Wissenschaft spricht hier von Multikausalität.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.109
Punkte Reaktionen
9.816
Punkte
50.820
Mit Staatsterror sind die USA gemeint.

Und Deutschland ist nicht souverän.

Da muß manhalt das Beste draus machen.
 
OP
frundsberg

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
So in etwa wird das auch in diesem PDF beschrieben. Eine ganze Latte an "Vorteilen" hat diese Obrigkeit von ihrem "Terror" durch Dritte. Wußte das gar nicht. Sollte jeder mal sich anlesen. Etliche Taten waren uns bereits bekannt, aber eben Einiges noch nicht. Es lohnt sich, ein bisschen Zeit zu investieren, um dieses Werk hier zu lesen.

Aus obigem link, S. 41:

Zitat:
...Es läuft alles immer wieder auf dieselbe Erkenntnis, auf denselben einen Satz heraus: Die Elite der BRD führt Krieg gegen ihr eigenes Volk und die (kriminellen) Ausländer sind ihre (besten) Soldaten (= ‚Fachkräfte‘). Um ihre Soldaten effektiv als Besatzungstruppen gegen das deutsche Volk einzusetzen, müssen die Politiker:
a) ihnen die Benutzung von Verkehrsmitteln zum Nulltarif gestatten,
b) sie trotz schwerster Delikte immer wieder freisprechen,
c) die Polizei einsetzen, um wehrhafte Bürger einzuschüchtern und Ausländer zu schützen,
d) die Justiz einsetzen, die mit ihren Urteilen alles absegnet,
e) die Medien einsetzen, um das Volk gegeneinander aufzuhetzen,
f) die Ausländer dezentral über das gesamte Bundesgebiet ansiedeln,
g) vor allem kriminelle Ausländer besonders in der Nähe von Wehrlosen stationieren (Kranken- häuser, Altenheime, Grundschulen, Kindergärten), um das Bedrohungsgefühl der Bevölkerung zu verstärken. Komisch, nicht wahr? All das, was ich als Laie vorschlagen würde, um in Deutschland einen quasi-Besatzungszustand mit maximaler Bedrohungslage für das Volk zu erzielen, wird von der CDU/CSU/SPD exakt so umgesetzt. Woran das wohl liegen könnte? Vielleicht daran, daß die so sympathischen und netten CDU-Politiker einen Krieg gegen ihr eigenes Volk führen?“

„Eine weitere wichtige Erkenntnis folgte bei einer anderen Änderung des Versuchsaufbaus: Wenn es mehr als eine ‚Autoritätsperson‘ gab, die den Probanden vor eine Wahl stellten, war die Chance viel größer, daß er keine Elektroschocks verteilte. Ganz praktisch: Ihr seid in einem Wasserwerfer und in ihm sind zwei ‚Chefs‘ von gleichem Rang. Der eine befiehlt euch: ‚Wasser marsch!‘ Der andere sagt: ‚Nein, wir könnten Unschuldige verletzen.‘ Schon befindet sich der Bediener des Wasserwerfers in einer Konfliktsituation. Betrachten wir die Resultate des Milgram-Experiment von zwei Seiten. Zuerst aus Sicht der Obrigkeit.
a) Entmenschliche die Opfer (Schweine, Mob, Pack, Verbrecher, ‚das sind keine Menschen‘123, Nazis, Kommunisten, etc.), das senkt die Hemmschwelle,
b) Vermeide den direkten Kontakt zwischen Tätern und Opfern,
c) Täter und Opfer sollten sich auf keinen Fall kennen. Darum sollte man immer Polizisten aus großer Entfernung herholen, um das Volk niederzuknüppeln, damit sich die Polizei nicht mit dem bekannten Volk solidarisiert,
d) Klare Befehlsstrukturen ohne Widerspruch. Auf keinen Fall darf es passieren, daß irgendein Polizeipräsident auf einmal sagt: ‚Hört auf, Unschuldige zu verprügeln!‘
e) Den Tätern immer einreden, daß man für sie ‚die Verantwortung‘ übernehmen wird. Wenn die Leute wissen, daß ihnen sowieso keine Konsequenzen drohen, lassen sie die Drecksau aus sich heraus. Wichtigstes Instrument dafür: Anonymität. Sobald ihr massenhaft Polizisten aus anderen Bundesländern seht, die mit Helmen und Masken rumlaufen, sollte die rote Alarmleuchte angehen. Die sind nur aus einem Grund hier: um euch fertigzumachen. Das sind eure Todfeinde, die Schlägertruppe der Faschisten von CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen/Linken.“
 
OP
frundsberg

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Aber wer zwingt denn die CDU/CSU? Nein, Seehofer, Merkel, Kauder, Gauck, Stahlknecht, von der Leyen, Altmeyer, Tauber, de Maiziere werden zu gar nichts gezwungen. Sie tun alles aus eigenem Antrieb. Ihre Gier nach Macht und Geld (Ausplünderung des Volkes) treibt sie voran. Einschließlich ihres Terrors in Köln 2015/16 oder in Berlin am Breitscheidplatz.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.067
Punkte Reaktionen
13.215
Punkte
74.820
Geschlecht
Terror ist Ansichtssache und je nachdem, welche Interessengruppe eine Definition vornimmt, wird sie anders ausfallen. Aussagen zum Terror stehen unter Ideologieverdacht und sind mit Vorsicht zu genießen. Auch die Abgrenzung zu anderen Gewaltstrategien ist schwierig. Wann wird konventioneller Krieg zu Terrorismus? Und wann sprechen wir von Guerillakampf oder Rebellion? Entsprechend schwierig ist es, aus einem scheinbar undurchdringbaren Gestrüpp von Motivationen die Gründe für Terrorismus herauszuarbeiten. Zudem gibt es nie nur einen einzigen Beweggrund, weshalb Menschen Anschläge verüben. Die Wissenschaft spricht hier von Multikausalität.

mir scheint deine Sichtweite (besser "Sichtenge") dieses Thema nur zu streifen,
weil:
"Terror" ist nicht nur "Anschläge"
"Terror" ist "bangemachen" zum Zwecke des "schüchtern machen" (auch "einschüchtern" genannt) um damit eigene (Macht)ziele zu erreichen.
ganz einfach und schlicht MONOKAUSAL :)
übrigens:
wer oder was ist "die Wissenschaft"?
meinst du die Clique, die für sich in Anspruch nimmt, dass SIE es ist, die "Wissen" schafft, obwohl sie nur forscht um den Glauben an zeitgenössische Denkkonstrukte zu festigen? :)
 
OP
frundsberg

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Terror ist Ansichtssache und je nachdem, welche Interessengruppe eine Definition vornimmt, wird sie anders ausfallen. Aussagen zum Terror stehen unter Ideologieverdacht und sind mit Vorsicht zu genießen. Auch die Abgrenzung zu anderen Gewaltstrategien ist schwierig. Wann wird konventioneller Krieg zu Terrorismus? Und wann sprechen wir von Guerillakampf oder Rebellion? Entsprechend schwierig ist es, aus einem scheinbar undurchdringbaren Gestrüpp von Motivationen die Gründe für Terrorismus herauszuarbeiten. Zudem gibt es nie nur einen einzigen Beweggrund, weshalb Menschen Anschläge verüben. Die Wissenschaft spricht hier von Multikausalität.

Nun, machen wir den Vergleich. Wieviel Angst hattest du (oder deine Eltern), euch Kinder im Jahr 1977 draußen spielen zu lassen.
Und wie sieht es bei Eltern, die in Städten wohnen, im Jahr 2017 aus?

Oder anders, falls du eine Frau bist. Wieviel Sorge hattest du 1977 in Köln auf der Domplatte Silvester zu feiern.
Und wie fühlst du dich im Jahr 2017, dies zu tun?

Ihr ahnt vielleicht, worauf ich hinaus will. Diese Regierung hat die Gesellschaft massiv verändert und umgebaut. Was für die da Oben gut ist, ist für Unten natürlich Scheiße.

Kennt ihr noch die Anschläge auf Türkenhäusern in Mölln und Solingen? Was nun, wenn dieser Staat dort seine Hand mit drin hatte???

www.heimatforum.de
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Nun, machen wir den Vergleich. Wieviel Angst hattest du (oder deine Eltern), euch Kinder im Jahr 1977 draußen spielen zu lassen.
Und wie sieht es bei Eltern, die in Städten wohnen, im Jahr 2017 aus?

Oder anders, falls du eine Frau bist. Wieviel Sorge hattest du 1977 in Köln auf der Domplatte Silvester zu feiern.
Und wie fühlst du dich im Jahr 2017, dies zu tun?

Ihr ahnt vielleicht, worauf ich hinaus will. Diese Regierung hat die Gesellschaft massiv verändert und umgebaut. Was für die da Oben gut ist, ist für Unten natürlich Scheiße.

Kennt ihr noch die Anschläge auf Türkenhäusern in Mölln und Solingen? Was nun, wenn dieser Staat dort seine Hand mit drin hatte???

www.heimatforum.de

Moin < frundsberg >!
Regierungen verändern stetig die Gesellschaften. Man sieht es an der Türkei!Ich bin überzeugt davon, das unsere heißgeliebte Demokratie innerhalb Europas die meiste Zeit gehalten hat.
 
OP
frundsberg

frundsberg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.407
Punkte Reaktionen
1.071
Punkte
44.520
Geschlecht
--
Moin < frundsberg >!
Regierungen verändern stetig die Gesellschaften. Man sieht es an der Türkei!Ich bin überzeugt davon, das unsere heißgeliebte Demokratie innerhalb Europas die meiste Zeit gehalten hat.

Ich bezweifle, daß es sich bei der Bundesrepublik um eine echte Demokratie handelt. Aber egal. Ob nun die gewollten Veränderungen "heißgeliebt" sind, und von wem sie "heißgeliebt" ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Für die Bonzen, wie Fat-Boy Siggi oder Gacuk, ist es sicherlich der beste Staat auf Erden. Soviele Freiheiten wie hier haben Typen dieser Coleur sicher noch nie besessen.

www.heimatforum.de
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
So in etwa wird das auch in diesem PDF beschrieben. Eine ganze Latte an "Vorteilen" hat diese Obrigkeit von ihrem "Terror" durch Dritte. Wußte das gar nicht. Sollte jeder mal sich anlesen. Etliche Taten waren uns bereits bekannt, aber eben Einiges noch nicht. Es lohnt sich, ein bisschen Zeit zu investieren, um dieses Werk hier zu lesen.

Aus obigem link, S. 41:

Zitat:
...Es läuft alles immer wieder auf dieselbe Erkenntnis, auf denselben einen Satz heraus: Die Elite der BRD führt Krieg gegen ihr eigenes Volk und die (kriminellen) Ausländer sind ihre (besten) Soldaten (= ‚Fachkräfte‘). Um ihre Soldaten effektiv als Besatzungstruppen gegen das deutsche Volk einzusetzen, müssen die Politiker:
a) ihnen die Benutzung von Verkehrsmitteln zum Nulltarif gestatten,
b) sie trotz schwerster Delikte immer wieder freisprechen,
c) die Polizei einsetzen, um wehrhafte Bürger einzuschüchtern und Ausländer zu schützen,
d) die Justiz einsetzen, die mit ihren Urteilen alles absegnet,
e) die Medien einsetzen, um das Volk gegeneinander aufzuhetzen,
f) die Ausländer dezentral über das gesamte Bundesgebiet ansiedeln,
g) vor allem kriminelle Ausländer besonders in der Nähe von Wehrlosen stationieren (Kranken- häuser, Altenheime, Grundschulen, Kindergärten), um das Bedrohungsgefühl der Bevölkerung zu verstärken. Komisch, nicht wahr? All das, was ich als Laie vorschlagen würde, um in Deutschland einen quasi-Besatzungszustand mit maximaler Bedrohungslage für das Volk zu erzielen, wird von der CDU/CSU/SPD exakt so umgesetzt. Woran das wohl liegen könnte? Vielleicht daran, daß die so sympathischen und netten CDU-Politiker einen Krieg gegen ihr eigenes Volk führen?“

„Eine weitere wichtige Erkenntnis folgte bei einer anderen Änderung des Versuchsaufbaus: Wenn es mehr als eine ‚Autoritätsperson‘ gab, die den Probanden vor eine Wahl stellten, war die Chance viel größer, daß er keine Elektroschocks verteilte. Ganz praktisch: Ihr seid in einem Wasserwerfer und in ihm sind zwei ‚Chefs‘ von gleichem Rang. Der eine befiehlt euch: ‚Wasser marsch!‘ Der andere sagt: ‚Nein, wir könnten Unschuldige verletzen.‘ Schon befindet sich der Bediener des Wasserwerfers in einer Konfliktsituation. Betrachten wir die Resultate des Milgram-Experiment von zwei Seiten. Zuerst aus Sicht der Obrigkeit.
a) Entmenschliche die Opfer (Schweine, Mob, Pack, Verbrecher, ‚das sind keine Menschen‘123, Nazis, Kommunisten, etc.), das senkt die Hemmschwelle,
b) Vermeide den direkten Kontakt zwischen Tätern und Opfern,
c) Täter und Opfer sollten sich auf keinen Fall kennen. Darum sollte man immer Polizisten aus großer Entfernung herholen, um das Volk niederzuknüppeln, damit sich die Polizei nicht mit dem bekannten Volk solidarisiert,
d) Klare Befehlsstrukturen ohne Widerspruch. Auf keinen Fall darf es passieren, daß irgendein Polizeipräsident auf einmal sagt: ‚Hört auf, Unschuldige zu verprügeln!‘
e) Den Tätern immer einreden, daß man für sie ‚die Verantwortung‘ übernehmen wird. Wenn die Leute wissen, daß ihnen sowieso keine Konsequenzen drohen, lassen sie die Drecksau aus sich heraus. Wichtigstes Instrument dafür: Anonymität. Sobald ihr massenhaft Polizisten aus anderen Bundesländern seht, die mit Helmen und Masken rumlaufen, sollte die rote Alarmleuchte angehen. Die sind nur aus einem Grund hier: um euch fertigzumachen. Das sind eure Todfeinde, die Schlägertruppe der Faschisten von CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen/Linken.“

Warum das Herumjammern. Fertigmachen....Alarmleuchte all diese Begriffe nützen wenig, wenn da nichts gegen getan wird. Zum Bsp Wählen gehen und zwar die richtigen. Ungarn, Polen, Österreich sind Beispiele.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die ausufernde Bürokratie terrorisiert seit Jahren unser Land. Wenn ein Arzt 50% seiner Arbeitskraft in die Bürokratie steckt, ist das Terror. Entweder vom staat wenn er es verlangt oder von ihm, wenn er es freiwillig tut. Das Gleiche gilt natürlich für alle anderen Berufe auch.

Auch das ist Terror, andauernd mehr Vorschriften und sinnlose Auskünfte.
So lähmt man jede gesunde Wirtschaft.


Staatsziel ist: Sicherung des Machtstatusses der Auftraggeber der Staatstussi.
eigentlich ganz einfach :)

Klar ist doch, die Staatstussi liest auch nur vom Blatt ab, also da steht ein grösseres Beraterteam hinter ihr.
Wer das genau ist, da sollte man mal untersuchen.
:rolleyes2:

.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.969
Punkte Reaktionen
15.753
Punkte
50.820
"Terrorismus" ist, wenn man Maßnahmen ergreift, die Angst verbreiten sollen um damit eigene Ziele zu verfolgen.
wenn ein Staat aus o.g. Gründen Angst verbreitet, dann ist das "Staatsterrorismus".
was für eine Frage überhaupt?
ist doch eigentlich ganz einfach :)

Schließt Staaten ein die Terroristen einladen , dulden oder nicht konsequent gegen Terroristen vorgehen ,wollte ich nur anmerkeln !
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Zitate
Vernunft hab ich nicht kritisiert sondern den Zwang. Jedes Ergebnis unter Zwang ist...
Kalifat in D
Dummbrot bleibt Dummbrot - da ist niemand vor geschützt. Diskriminierung wegen...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben