Alles oft nur weil die Sachlichkeit in der Auseinandersetzung fehlt und man muß sich dann fragen wer die eigentlichen Hetzer sind und so kommt die Wahrheit immer zu kurz wen es ans Eingemachte geht.
2 ist relativ
Nö, bei mir war es nicht relativ. Dafür hatte ich meist in Deutsch, Mathe und Englisch die 4ren, und die 5en in Physik, Werken, in Chemie gar ne 6. Erst auf der Abendschule änderten sich die Noten.2 ist relativ
in Religion grottenschlecht, aber ich hatte auch eine 2
in Sport für mich unerreichbar! ich hatte sogar teilweise 4en
Von allen hier kannst du das doch am besten. Daher würde ich sagen, war deine Frage rein rhetorisch.
ich glaube ihr nicht. ich halte sie für oberflächlich und inhuman. Psychische Verletzungen beruhen auf Unrecht. Das muss rechtsstaatlich aufgearbeitet werden. Kunsttherapie ersetzt kein Recht.
ich glaube ihr nicht. ich halte sie für oberflächlich und inhuman. Psychische Verletzungen beruhen auf Unrecht. Das muss rechtsstaatlich aufgearbeitet werden. Kunsttherapie ersetzt kein Recht.
Eine positive Meinung? Hatte ich schon indirekt erwähnt. Wären alle nackt gewesen, Klamotten vor dem Einlass abgeben, dann wäre ich positiv gestimmt gewesen. Ich selbst gehe ganz bestimmt mit Klamotten nicht durch eine nackte "Multi Tür".
ich meine eine positive Interpretation der Auftritte von Abramovic im Kontext der aktuellen Kunst.
Ist denn jeder Scheiss Kunst,wenn sich einer selbst als "Künstler" ansieht und es als solches bezeichnet? Ich meine nicht.Daran ändern auch keine zwanghaften Versuche,einen künstlerischen Aspekt zu Interpretieren.
Du weißt ganz genau, dass ich das nicht kann. Was schmeckt mir denn in Sachen Kunst von Aktuell? Ich habe bewusst -> Multi Tür - erwähnt, weil es das erstens tatsächlich ist, und zweitens genau im Kontext der BRD Politik liegt.
Es ist auch immer alles eine Frage des Geschmacks und über Geschmack läßt sich streiten.
Selbstverständlich nicht. Aber Abramovic ist nicht "einer selbst". Die Frau tritt schon etwas länger auf und es gab auch Arbeiten, welche man als respektabel bezeichnen kann. Wenn sie nur woke Flachheiten ablässt, kann man darauf verzichten.
Das sind keine zwanghaften Versuche, sondern Welt und Modellwelt müssen interpretiert werden, wir kommen gar nicht darum herum. Die Kunst zu interpretieren ist ein Modell, für die Wirklichkeit, da die Kriterien übertragbar sind. Die Tatsache, dass kaum noch jemand Kunst interpretieren kann oder will ist nur Modell dafür, dass kaum jemand das Lallen der Politiker, Militärs, Impflügner und Konzernchefs interpretiert.
Die aktuelle Kunst ist von minderer Qualität, genau wie Architektur, Nahrung, Militär, KI, Medizin, Diplomatie, Begründungen, Urlaub, Argumente, Energieversorgung, Mathe-Unterricht, Fußball... Wie die Wirklichkeit - so das Modell.
Nein, es ist nicht nur eine Frage des Geschmacks. Es gibt klare Qualitätskriterien. Sie werden aber nicht mehr unterrichtet.Es ist auch immer alles eine Frage des Geschmacks und über Geschmack läßt sich streiten.
Andernfalls wäre es doch mit Aufschrei verboten worden oder nicht?
