- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 68.477
- Punkte Reaktionen
- 57.848
- Punkte
- 140.708
- Geschlecht
Und weiter geht's...
Du bist so blöd wie der Höcke, der als Geschichtslehrer Gymnasium von nix gewusst haben will ... und sich in einem Video mit seinen Grenzverletzungen brüstet.Natürlich. Ich bin rechtsextrem und der potentielle Führer. Hatte ich das nie erwähnt?
Aber abgesehen davon, sind die Anklagepunkte eben lächerlich und der VS wird politisch instrumentalisiert. Es ist wie es ist.
welcher Mitarbeiter im VS ist Staatsanwalt oder Richter?Woher willst du das wissen?
Auch hier wird der VS seine Leute haben.welcher Mitarbeiter im VS ist Staatsanwalt oder Richter?
Name it!
Die können sich doch trotzdem gut verstehen. In Deutschland hat schon mal ein Bürgermeister dem Justizminister in den A.... gebumst. Die haben sich auch gut verstanden. Hat aber nicht weiter interessiert, Deutschland eben.welcher Mitarbeiter im VS ist Staatsanwalt oder Richter?
Name it!
Wer es sagt, der ist es auch.Du bist so blöd ..... so bescheuert ist wie du ...
Also unsäglich dumme Unterstellungen, faktenfrei.Auch hier wird der VS seine Leute haben.
Auch du bist wie der Humanist ... dummes Gesülze, aber nicht liefern können!Die können sich doch trotzdem gut verstehen. In Deutschland hat schon mal ein Bürgermeister dem Justizminister in den A.... gebumst. Die haben sich auch gut verstanden. Hat aber nicht weiter interessiert, Deutschland eben.
*muahahahahahaha*Wer es sagt, der ist es auch.
Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich muss dich enttäuschen .*muahahahahahaha*
deine Dichtungen im analen Bereich treffen demnach alle auf DICH zu?!?
YMMD
....nur du bist unsäglich dumm & naiv.Also unsäglich dumme Unterstellungen, faktenfrei.
Na dann ...
Klar, weil du und dein komischer Familienanwalt über dem Gesetz stehen würden.Ich verstehe die Anwälte Höckes nicht! Es ist eine undiskutierbare Tatsache, das der Satz, "Alles für Deutschland!" von jedem gesagt werden kann und nicht auf eine Ideologie festzulegen ist. Und... im Übrigen stammt des u.a.. auch aus einer Sozi-Zeitung vor Nahtzieh-D-land:
Stünde ich deswegen vor Gericht, würde der Familienanwalt mich ratz-fatz da rausholen!
Was für den einen dumm ist kann für den anderen die Wahrheit sein ...Also unsäglich dumme Unterstellungen, faktenfrei.
Na dann ...
Möchte man mit so dummen Menschen dann zu tun haben?Was für den einen dumm ist kann für den anderen die Wahrheit sein ...
Sicherlich nicht ..Möchte man mit so dummen Menschen dann zu tun haben?
Wo liest du das die Zeitung von der SPD istIch verstehe die Anwälte Höckes nicht! Es ist eine undiskutierbare Tatsache, das der Satz, "Alles für Deutschland!" von jedem gesagt werden kann und nicht auf eine Ideologie festzulegen ist. Und... im Übrigen stammt des u.a.. auch aus einer Sozi-Zeitung vor Nahtzieh-D-land:
Stünde ich deswegen vor Gericht, würde der Familienanwalt mich ratz-fatz da rausholen!
Und wie oft ist es der Regierung in den A gekrochen. Das Bundesverfassungsgericht hat sich in der Zeit von 2020 bis 2022 zum Handlanger der Regierung gemacht.Gewaltenteilung.
Du siehst ja wie das Verfassungsgericht selbst der Regierung an den Karren gefahren ist.
Du hast den Artikel in voller Länge gelesenProzess gegen Björn Höcke: Er habe eine „Säuberung der Rechtspflege“ angedroht, sagt der Staatsanwalt - WELT | https://www.welt.de/politik/deutschland/article252220320/Prozess-gegen-Bjoern-Hoecke-Er-habe-eine-Saeuberung-der-Rechtspflege-angedroht-sagt-der-Staatsanwalt.html
Und wieder das unmögliche Rechtsverständnis der AfD-Spacken, die Justiz als Machtinstrument missbrauchen wollen:
>>
Das auf Telegram veröffentlichte Video hält ihm am Montag der Staatsanwalt Benedikt Bernzen vor. „Statt Einsicht und Reue zu zeigen, kündigt der Angeklagte einen persönlichen Rachefeldzug gegen die an den Strafverfahren beteiligten Justizangehörigen an“, sagt er während der Begründung eines Beweisantrags. Höcke habe eine „Säuberung der Rechtspflege“ angedroht sowie verdeutlicht, dass er das Prinzip der Gewaltenteilung ablehne und damit ein Demokratieverständnis zum Ausdruck gebracht, „das sich mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung schlechterdings nicht vereinbaren lässt“.
<<