Bürgerkrieg in Syrien?

[Stephen]

Palästina gibt es heute noch, denen wurde das Land von den Briten etc. weggenommen....
und das ist noch keine 100 Jahre her.....

Einen Staat Palästina hat es nie gegeben!

Palästina ist eine Region und war fast 2000 Jahre lang Provinz von verschiedenen fremden Reichen und "Palästinenser" war Bezeichnung für die Bewohner der Region/Provinz unabhängig von Ethnie und Religion.

"die Briten" haben das Land nicht "denen" weggenommen, sondern den Osmanen, die Osmanen hatten es den Arabern weggenommen, zwischenzeitlich gab es den Kreuzfahrerstaat "Königreich Jerusalem", die Araber haben das Land als "Dschund Urdunn" den Byzantinern weggenommen, die waren Nachfolger der Römer, die hatten das Königreich der Hasmonäer erobert, das für rund 100 Jahre bestanden hatte, davor hatten sich Griechen/Makedonen, deren Nachfolger Seleukiden und Ptolemäer, Perser, Babylonier, Ägypter, Assyrer abgewechselt.

Auch im Selbstverständnis gibt es den Begriff "Palästinenser" im heutigen politischen Sinne erst seit der PLO-Charta von 1964.

 

[Problemmanager]

Einen Staat Palästina hat es nie gegeben!

Palästina ist eine Region und war fast 2000 Jahre lang Provinz von verschiedenen fremden Reichen und "Palästinenser" war Bezeichnung für die Bewohner der Region/Provinz unabhängig von Ethnie und Religion.

"die Briten" haben das Land nicht "denen" weggenommen, sondern den Osmanen, die Osmanen hatten es den Arabern weggenommen, zwischenzeitlich gab es den Kreuzfahrerstaat "Königreich Jerusalem", die Araber haben das Land als "Dschund Urdunn" den Byzantinern weggenommen, die waren Nachfolger der Römer, die hatten das Königreich der Hasmonäer erobert, das für rund 100 Jahre bestanden hatte, davor hatten sich Griechen/Makedonen, deren Nachfolger Seleukiden und Ptolemäer, Perser, Babylonier, Ägypter, Assyrer abgewechselt.

Auch im Selbstverständnis gibt es den Begriff "Palästinenser" im heutigen politischen Sinne erst seit der PLO-Charta von 1964.

Ich hab von Land, nicht Staat Palästina gesprochen.... aber egal

Darum geht es nicht,

es geht um Existenzrechte auf festgesetztem Gebiet, das als politische Einheit nach Aussen auftritt..

Aktuell haben wir die Situation, dass England per Mandat das Recht hatte,
mit Lineal und Bleistift über das Schicksal dieses Palästina zu bestimmen....

Die Aufteilung wurde seither, in der Hauptsache nach dem II. WK durch Israel
einseitig und zu Lasten der Palästinenser von Israel gebrochen,

indem sich Israel in die inneren Belange des "Landes Palästina" einmischte und Ländereien,
die Palästina zugesprochen wurden, mit Gewalt und ohne Einverständnis der Palästinensern geraubt wurden!

 

[Ophiuchus]

Genau Das ist der Grund!

DE hat Waffen an Kurden geliefert, die anderen "Unterstützer" kennst Du ja....
warum brauchen die ein Kurdistan, eine Voksgruppe die seit über 400 Jahren so gut wie kein Land hatten? ....

warum sind die nicht mit dem zufrieden, was z. B. die Sorben in DE haben???

Die Sorben können hier in Frieden leben die Kurden in ihren Heimatländern nicht !

Der Vergleich ist sehr dämlich !

 

[Kennwort 0881]

Ich hab von Land, nicht Staat Palästina gesprochen.... aber egal

Darum geht es nicht,

es geht um Existenzrechte auf festgesetztem Gebiet, das als politische Einheit nach Aussen auftritt..

Aktuell haben wir die Situation, dass England per Mandat das Recht hatte,
mit Lineal und Bleistift über das Schicksal dieses Palästina zu bestimmen....

Die Aufteilung wurde seither, in der Hauptsache nach dem II. WK durch Israel
einseitig und zu Lasten der Palästinenser von Israel gebrochen,

indem sich Israel in die inneren Belange des "Landes Palästina" einmischte und Ländereien,
die Palästina zugesprochen wurden, mit Gewalt und ohne Einverständnis der Palästinensern geraubt wurden!

Es hat auch nie ein Land Palästina existiert. Der Begriff: "Palästinenser" ist eine Erfindung der Araber aus den 1960`er Jahren. Die Pseudo - Palästinenser sind Araber und fühlen sich als Araber. Sie haben keinerlei kulturelle, religiöse, bzw. sprachliche Eigenheiten, die sie von den Arabern hervorhebt. Unter britischem Mandat war eine gerechte Aufteilung dieses Gebietes vorgesehen. Die Juden haben diesen Vorschlag akzeptiert. Die Araber jedoch haben eine friedliche Lösung zugunsten einer Krieges abgelehnt, weil sie den Hals nicht vollkriegen konnten. Hätten sie damals zugestimmt, hätten sie längst einen eigenen Staat. Sie hätten mehr Land erhalten, als sie jetzt fordern. Es gibt zwei deutsche Volksweisheiten, die dazu passend wären:

- Dummheit schützt vor Strafe nicht.
- Hochmut kommt vor dem Fall.

 

[Problemmanager]

Die Sorben können hier in Frieden leben die Kurden in ihren Heimatländern nicht !

Der Vergleich ist sehr dämlich !

Der Vergleich ist nicht dämlich....

Dämlich sind die Menschen dort, die mit einer friedlichen Variante den Menschen dort keine Chance geben,
mit ihrer Kultur/Religion/Lebensart so leben können, dass ein gesellschaftliches Miteinander gewährleistet ist!

 

[Problemmanager]

Es hat auch nie ein Land Palästina existiert. Der Begriff: "Palästinenser" ist eine Erfindung der Araber aus den 1960`er Jahren. Die Pseudo - Palästinenser sind Araber und fühlen sich als Araber. Sie haben keinerlei kulturelle, religiöse, bzw. sprachliche Eigenheiten, die sie von den Arabern hervorhebt. Unter britischem Mandat war eine gerechte Aufteilung dieses Gebietes vorgesehen. Die Juden haben diesen Vorschlag akzeptiert. Die Araber jedoch haben eine friedliche Lösung zugunsten einer Krieges abgelehnt, weil sie den Hals nicht vollkriegen konnten. Hätten sie damals zugestimmt, hätten sie längst einen eigenen Staat. Sie hätten mehr Land erhalten, als sie jetzt fordern. Es gibt zwei deutsche Volksweisheiten, die dazu passend wären:

- Dummheit schützt vor Strafe nicht.
- Hochmut kommt vor dem Fall.

Was willst Du nun damit sagen?

Dass Palästinenser kein Recht über das Land haben, in dem sie tausende von Jahren lebten ....!

Dass durch die "Neubestimmung" der Engländer nun deklaratorisch Jordanier zu Palästneser wurden,
entscheidend ist doch, dass diese Menschen schon immer dort lebten und man auf ihrem Gebiet einen "künstlichen Staat" errichtet hat,
der sich zwar Israel nennt, jedoch vorrangig eine Heimstatt des internationalen Judentum ermöglichen soll.

Hochmut kommt vor dem Fall....
bis die Unterstützung der EUSA, NATO, IWF ausbleibt!

Dummheit schützt vor Strafe nicht....
wie kann man in natürlich gewachsenen Gebieten Fremdländer installieren, nur weil man starke Unterstützung hat?

 

[HaddschiUmar]

...
Aktuell haben wir die Situation, dass England per Mandat das Recht hatte,
mit Lineal und Bleistift über das Schicksal dieses Palästina zu bestimmen. ...

Die Aufteilung hatten nicht die "Engländer" (Briten) vorgenommen, sondern die UNO, und zwar mit den Stimmen der Sowjetunion und ihres Gefolges!

Nur "die Araber", sprich: ihre großenteils feudalen Machthaber in Ägpten, Jordanien, etc. wollten 1947-49 nicht, und zwar vorwiegend, weil sie sich selber das Land "unter den Nagel reißen" wollten. Jordaniens König hatte dann ja auch die "Westbank" annektiert und Ägyptens König den Ghaza-Streifen besetzt. Die Interessen der in Palästina lebenden "Araber" waren ihnen damals so gleichgültig, wie heute.

 

[herbert]

Es hat auch nie ein Land Palästina existiert. Der Begriff: "Palästinenser" ist eine Erfindung der Araber aus den 1960`er Jahren. Die Pseudo - Palästinenser sind Araber und fühlen sich als Araber. Sie haben keinerlei kulturelle, religiöse, bzw. sprachliche Eigenheiten, die sie von den Arabern hervorhebt. Unter britischem Mandat war eine gerechte Aufteilung dieses Gebietes vorgesehen. Die Juden haben diesen Vorschlag akzeptiert. Die Araber jedoch haben eine friedliche Lösung zugunsten einer Krieges abgelehnt, weil sie den Hals nicht vollkriegen konnten. Hätten sie damals zugestimmt, hätten sie längst einen eigenen Staat. Sie hätten mehr Land erhalten, als sie jetzt fordern. Es gibt zwei deutsche Volksweisheiten, die dazu passend wären:

- Dummheit schützt vor Strafe nicht.
- Hochmut kommt vor dem Fall.

Und? Wer hat diesem Gesocks das Recht erteilt, Land das ihnen nicht gehört "gerecht" aufzuteilen ???

 

[Problemmanager]

Die Aufteilung hatten nicht die "Engländer" (Briten) vorgenommen, sondern die UNO, und zwar mit den Stimmen der Sowjetunion und ihres Gefolges!

Nur "die Araber", sprich: ihre großenteils feudalen Machthaber in Ägpten, Jordanien, etc. wollten 1947-49 nicht, und zwar vorwiegend, weil sie sich selber das Land "unter den Nagel reißen" wollten. Jordaniens König hatte dann ja auch die "Westbank" annektiert und Ägyptens König den Ghaza-Streifen besetzt. Die Interessen der in Palästina lebenden "Araber" waren ihnen damals so gleichgültig, wie heute.

Ach, jetzt hat der bööööse Russe schuld, dass Israel sich nicht mit Palästina vertragen kann, weil Israel nicht alles bekommen hat ---

oder wie soll ich deine Geschichtsklitterung deuten?

und ich dachte immer, England bekam das Mandat von der UNO, nicht von den Sowjets....

 

[HaddschiUmar]

Die Aufteilung hatten nicht die "Engländer" (Briten) vorgenommen, sondern die UNO, und zwar mit den Stimmen der Sowjetunion und ihres Gefolges! ...

Ach, jetzt hat der bööööse Russe schuld, dass Israel sich nicht mit Palästina vertragen kann, weil Israel nicht alles bekommen hat ---

oder wie soll ich deine Geschichtsklitterung deuten?

und ich dachte immer, England bekam das Mandat von der UNO, nicht von den Sowjets....

Da zeigt sich Deine Art von "Geschichtsunkenntnis" !!!
und ebenso Dein Lese-Unverständnis!
(Wie soll ich Deine Verdrehung deuten, kannst Du nicht verstehen, was Du liest oder verdrehst Du absichtlich?)

Die Briten haben das "Mandat" nach dem 1. Weltkrieg im Jahre 1920 erhalten (1922 ratifiziert),
die UNO wurde erst am 24. Oktober 1945 gegründet!

Mit ihrem "Teilungsplan für Palästina" hat zudem die UNO das Ende der britischen "Manatszeit" festgelegt.

Den "Teilungsplan für Palästina" hat die UN-Generalversammlung am 29. November 1947 mit der Resolution 181 (II) mit 33 Ja- und 13 Nein-Stimmen
(bei 10 Enthaltungen) beschlossen.

Für den Teilungsplan stimmten u.a. alle damaligen UN-Mitglieder, die zum "sozialistischen Lager" zu rechnen waren:
Belarus, Polen, Sowjetunion, Tschechoslowakei, Ukraine

 

[Stephen]

Einen Staat Palästina hat es nie gegeben!

Palästina ist eine Region und war fast 2000 Jahre lang Provinz von verschiedenen fremden Reichen und "Palästinenser" war Bezeichnung für die Bewohner der Region/Provinz unabhängig von Ethnie und Religion.

"die Briten" haben das Land nicht "denen" weggenommen, sondern den Osmanen, die Osmanen hatten es den Arabern weggenommen, zwischenzeitlich gab es den Kreuzfahrerstaat "Königreich Jerusalem", die Araber haben das Land als "Dschund Urdunn" den Byzantinern weggenommen, die waren Nachfolger der Römer, die hatten das Königreich der Hasmonäer erobert, das für rund 100 Jahre bestanden hatte, davor hatten sich Griechen/Makedonen, deren Nachfolger Seleukiden und Ptolemäer, Perser, Babylonier, Ägypter, Assyrer abgewechselt.

Auch im Selbstverständnis gibt es den Begriff "Palästinenser" im heutigen politischen Sinne erst seit der PLO-Charta von 1964.

Ich hab von Land, nicht Staat Palästina gesprochen[/SIZE]....

Dann verrate ich Dir nochmal etwas:

Es hat auch kein "Land Palästina" gegeben.
"Palästina" ist eine Region und so hießen zeitweilig - wie beschrieben - Provinzen von verschiedenen der oben aufgeführten aufeinander folgenden fremden Reiche.
----------------------------

Übrigens: Weder "der bööööse Russe" noch "die böööösen Engländer" - allenfalls kannst Du "die UNO" verantwortlich machen!

 

[Problemmanager]

Dann verrate ich Dir nochmal etwas:

Es hat auch kein "Land Palästina" gegeben.
"Palästina" ist eine Region und so hießen zeitweilig - wie beschrieben - Provinzen von verschiedenen der oben aufgeführten aufeinander folgenden fremden Reiche.
----------------------------

Übrigens: Weder "der bööööse Russe" noch "die böööösen Engländer" - allenfalls kannst Du "die UNO" verantwortlich machen!

Das ist jetzt Wortglauberei....

Seit dem Ende des I. WK haben die Engländer "den Hut auf",
wurde erst bei der "letzten Verteilung" mit der UNO abgestimmt....
soll ich nun das so verstehen, dass zurzeit nicht die EUSA, NATO, IWF, Russland, sondern die UNO im Irak und Syrien bombt?

was die Verteilung und Zuweisung, sowie von Größenbestimmungen von Ländern - Du kannst es auch Gebiete nennen,
die bestimmten Menschen zugewiesen wurden....

Ob Du sie nun Israelies oder Juden nennst,
ob Du sie nun Araber, Kaanaer, Schiitten, Hebräer oder sonst wie nennst....
die Palästinenser und/oder Palästina ist schon seit Jesus spätestens bekannt aus der Bibel, oder Römer, falls Du die Bibel nicht magst....

 

[Brandy]

Das ist jetzt Wortglauberei....

Hauptsache, Du glaubst selber Deinen eigenen Wörtern!

 

[Problemmanager]

Hauptsache, Du glaubst selber Deinen eigenen Wörtern!

Ich glaube meinen Worten, weil ich sie auch belege, wenn nötig, zumindest erkläre....

Du haust aber Behauptungen raus, ohne nachzudenken, oder wissen....
>...Übrigens: Weder "der bööööse Russe" noch "die böööösen Engländer" - allenfalls kannst Du "die UNO" verantwortlich machen!...< Waren das nicht deine Worte?

Extra für dich....
https://www.google.de/search?source....0...1c.1.64.psy-ab..0.3.336....0.SKvMjINtCqQ

Als die Engländer mit Bleistift und Lineal das arabische und nordafrikanische Gebiet verteilten, gab noch keine UN/UNO

 

[Brandy]

Das ist jetzt Wortglauberei....

Hauptsache, Du glaubst selber Deinen eigenen Wörtern!

Ich glaube meinen Worten, weil ich sie auch belege, wenn nötig, zumindest erkläre....

Du haust aber Behauptungen raus, ohne nachzudenken, oder wissen....

Du magst es ja lustig finden, Dir etwas zusammenzuklauben und es dann selber zu glauben,
viel lustiger ist aber, zu beobachten, wie Du vom Hölzchen zum Klötzchen springst, wenn Du nicht weiter kommst!

Eine ganz dumme Frage will ich Dir aber doch beantworten:
Problemmanager: >> Waren das nicht deine Worte? <<

Meine Antwort ganz klar und eindeutig: NEIN ! !

 

[Kennwort 0881]

Und? Wer hat diesem Gesocks das Recht erteilt, Land das ihnen nicht gehört "gerecht" aufzuteilen ???

Nun, du unterschätzt die Angelsachsen.

 

[Stephen]

Einen Staat Palästina hat es nie gegeben!

Palästina ist eine Region und war fast 2000 Jahre lang Provinz von verschiedenen fremden Reichen und "Palästinenser" war Bezeichnung für die Bewohner der Region/Provinz unabhängig von Ethnie und Religion.

"die Briten" haben das Land nicht "denen" weggenommen, sondern den Osmanen, die Osmanen hatten es den Arabern weggenommen, zwischenzeitlich gab es den Kreuzfahrerstaat "Königreich Jerusalem", die Araber haben das Land als "Dschund Urdunn" den Byzantinern weggenommen, die waren Nachfolger der Römer, die hatten das Königreich der Hasmonäer erobert, das für rund 100 Jahre bestanden hatte, davor hatten sich Griechen/Makedonen, deren Nachfolger Seleukiden und Ptolemäer, Perser, Babylonier, Ägypter, Assyrer abgewechselt.

Auch im Selbstverständnis gibt es den Begriff "Palästinenser" im heutigen politischen Sinne erst seit der PLO-Charta von 1964.

...
die Palästinenser und/oder Palästina ist schon seit Jesus spätestens bekannt aus der Bibel, oder Römer, falls Du die Bibel nicht magst....

Dann kannst Du doch sicher deine Worte auch belegen und Bibelstellen angeben, wo im Zusammenhang mit Jesus "Palästina" oder "Palästinenser" vorkommt.

Und die "Römer" sind doch weit länger bekannt, als irgendetwas von Jesus.
Zudem stammen die Römer aus Italien und waren eine der oben genannten "fremden Reiche", die die Region unterworfen haben.

Zudem hatten die Römer "ihre" Provinz "Judä" schon lange vor Jesus erobert und ihrem Reich einverleibt.

 

[Ophiuchus]

Der Vergleich ist nicht dämlich....

Dämlich sind die Menschen dort, die mit einer friedlichen Variante den Menschen dort keine Chance geben,
mit ihrer Kultur/Religion/Lebensart so leben können, dass ein gesellschaftliches Miteinander gewährleistet ist!

Dazu sind die tückischen Türken nicht fähig , die randalieren auch hier z. Bsp. in Duisburg !

https://www.journalistenwatch.com/2017/08/01/tuerken-mob-will-duisburg-uebernehmen/

 

[HaddschiUmar]

mit Bleistift und Lineal

Ich glaube meinen Worten, weil ich sie auch belege, wenn nötig, zumindest erkläre.
...
Als die Engländer mit Bleistift und Lineal das arabische und nordafrikanische Gebiet verteilten, ...

Da Du es also auch glaubst, dann belege oder erkläre zumindest:

wann die Engländer welches nordafrikanische Gebiet mit Bleistift und Lineal verteilt haben.

 

[TomToxBox]

Da Du es also auch glaubst, dann belege oder erkläre zumindest:

wann die Engländer welches nordafrikanische Gebiet mit Bleistift und Lineal verteilt haben.

Natürlich sind die Grenzen entstanden aufgrund der Kolonalisierung der europäischen Staaten.

In den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts kam es zum Wettlauf um Afrika. Dabei wurde die Landkarte Afrikas grundlegend umgestaltet. Willkürliche Grenzlinien teilten den Kontinent in Territorien verschiedener europäischen Staaten, ohne dabei bestehende geographische oder ethnische Grenzen zu berücksichtigen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afrikas

Recherchieren kann man das innerhalb kürzester Zeit.

Lieber Haddschi,

Du kotzt mich derart an. Erstens könntest Du prolblemlos selber recherchieren (Recherchezeit max 5 Min - selbst bei Dir Depp) dann brächtest Du nicht immer so eine Schexße von Dir geben, zweitens bist Du einfach ungebildet, ein dummer Nachlaberer der sich seine Meinung vom externen Umfeld permanent aufschlwätzen läßt, weil Du nicht in der Lage bist, Dein Dir gottgegebenes Gehirn mal selbstständig einzusetzen.

Und vor allem auf Deine Wortklauberei die folgt habe ich dann erst recht keine Lust, weil dann vermutlich Dein üblicher dummer Spruch kommt: Beweise das Sie es mit einem Bleistift gemacht haben!

Fazit: Nimm mal Urlaub und bilde Dich einfach mal, bevor Du hier wieder aufschlägst.