Bismarck-Denkmäler sollen weg

[Ophiuchus]

So ein Witz ! Angeblich wegen Asbestverseuchung wurde der Palast der Republik abgerissen.

Wird Asbest der verkleidet ist nicht erst beim Abriss zum Problem ?

 

[nachtstern]

Wird Asbest der verkleidet ist nicht erst beim Abriss zum Problem ?

Du könntest auch fragen:
"Warum steht das ICC" noch?!

 

[Humanist62]

Wird Asbest der verkleidet ist nicht erst beim Abriss zum Problem ?

Ja so verdummt man die Menschen !

 

[Humanist62]

Du könntest auch fragen:
"Warum steht das ICC" noch?!

Oder der Berliner Fernsehturm, hat der kein Asbest ?

 

[Tooraj]

Ich würde mal fragen wollen: wie ist eigentlich die DDR mit möglicherweise vorhandenen Bismarck-Denkmälern auf ihrem Gelände umgegangen ?
Immerhin wurde Bismarck ja mit seiner "Zucker & Peitsche"-Politik im DDR-Geschichtsunterricht keineswegs einseitig negativ dargestellt.

 

[Ophiuchus]

Ich würde mal fragen wollen: wie ist eigentlich die DDR mit möglicherweise vorhandenen Bismarck-Denkmälern auf ihrem Gelände umgegangen ?
Immerhin wurde Bismarck ja mit seiner "Zucker & Peitsche"-Politik im DDR-Geschichtsunterricht keineswegs einseitig negativ dargestellt.

https://www.sitzendorf.de/component/k2/item/3-bismarckturm.html

 

[KurtNabb]

Das geschah aber schon 1619 und hat mit den heutigen Bilderstürmern nichts zu tun.

Woraus Du deutlich erkennen kannst, dass die Menschheit grottendämlich ist und in 400 Jahren nichts hinzugelernt hat.

 

[KurtNabb]

Fett durch mich !

War es dann unbedingt notwendig den Palast der Republik zu entsorgen ...

Fand ich aus dem Bauch heraus auch nicht richtig, war aber wg. Asbest angeblich nötig. Sorry, aber ich habe mich nicht genauer damit befasst.

 

[KurtNabb]

Aber war das nicht der Glücksfall für die Kirche , die staatlichen Zuwendungen heute , der Dauertropf , gehen die nicht auf diese Zeit zurück ?

.... und angeblich kommt man da nicht raus , weil das dann noch teurer wäre !

Nein, die Geschichte geht auf Napoleon zurück, das war knapp 200 Jahre später. Der Gröfaz hat dann noch einen drauf gesetzt.

 

[Humanist62]

Woraus Du deutlich erkennen kannst, dass die Menschheit grottendämlich ist und in 400 Jahren nichts hinzugelernt hat.

Wer seine Vergangenheit nicht achtet hat für die Zukunft nichts übrig.

 

[KurtNabb]

Wer seine Vergangenheit nicht achtet hat für die Zukunft nichts übrig.

Endlich mal eine Parole, der ich zustimmen kann.

 

[Ophiuchus]

Nein, die Geschichte geht auf Napoleon zurück, das war knapp 200 Jahre später. Der Gröfaz hat dann noch einen drauf gesetzt.

Eigentlich egal , aber heute zu zahlen für eine uralte Kamelle :kopfkratz:

Hier muss ich den Gröfaz mal in Schutz nehmen , hat sich nicht die Kirche angebiedert ?

 

[DOLANS]

Wer seine Vergangenheit nicht achtet hat für die Zukunft nichts übrig.

Die Zukunft erleben ja die heutigen Politiker und DIE, welche sich dafür halten so wieso nicht !

Die heutigen, staatlichen Betrügereien an den zukünftigen Rentnern - schon allein deswegen - sollte man SIE aus dem Amt und Würde - jagen !

 

[Humanist62]

Endlich mal eine Parole, der ich zustimmen kann.

Ist mir so eingefallen, ohne es abgeschrieben zu haben :winken:

 

[Humanist62]

Die Zukunft erleben ja die heutigen Politiker und DIE, welche sich dafür halten so wieso nicht !

Die heutigen, staatlichen Betrügereien an den zukünftigen Rentnern - schon allein deswegen - sollte man SIE aus dem Amt und Würde - jagen !

Also dann Kinder an die Macht !

 

[Mino]

Das war mir neu, daß das der erste Genozid war, den wir Deutsche begangen haben.



https://www.bild.de/politik/inland/...llen-oder-ist-das-alles-ir-71267790.bild.html



Dann ist dieses Szenario ja auch nicht so weit hergeholt.



https://www.pommerscher-buchdienst....izek_-steve_-hermann-muss-fallen-_roman_.html

Hier wird dieser Vorwurf jedenfalls bestritten.



https://www.pommerscher-buchdienst....uch-voelkermord-an-den-herero-in-deutsch.html

Da ich ja nun jegliches Symbol staatlich- autoritärer Herrschaft ablehne, könnte mir der Vorgang eigentlich egal sein, oder mich gar erfreuen. Doch solange es legitim bleibt Marx- Denkmäler und Straßennamen als normal und erstrebenswert zu erachten, solange man das Konterfei eines kubanischen Massenmörders problemlos tragen und verehren kann usw., solange will ich auch "meine" verdammten Bismarck- Denkmäler behalten.

 

[gerthans]

Fett durch mich !

War es dann unbedingt notwendig den Palast der Republik zu entsorgen , mit dem sich für viele DDR - Bürger positive Erinnerungen verbanden ?

Dafür werden Schloßfassaden wieder hochgezogen und im Gedenken an den Tag von Potsdam die GRarnisonskirche wieder errichtet !

Mit ausdrücklicher Fürsprache der Sozis !

Ich war auch im Palast der Republik, als die DDR noch existierte, und fand das Gebäude gar nicht so schlecht. Den Abriss empfand ich als Machtdemonstration und Akt des Triumphs des siegreichen Systems.

 

[Mino]

Ich würde mal fragen wollen: wie ist eigentlich die DDR mit möglicherweise vorhandenen Bismarck-Denkmälern auf ihrem Gelände umgegangen ?
Immerhin wurde Bismarck ja mit seiner "Zucker & Peitsche"-Politik im DDR-Geschichtsunterricht keineswegs einseitig negativ dargestellt.

Merkwürdigerweise ist die Administration der DDR vergleichsweise locker mit den Symbolen beispielsweise der sogenannten "preußischen Tugenden" umgesprungen. Scharnhorst- Orden usw. Auch der Geschichtsunterricht hatte keinen allzu einstigen Blick auf historische Ereignise, z.B. 1. Weltkrieg. Selbstverständlich ultrarot eingefärbt, aber zumindest in diesem Fall nicht ganz so eingefärbt wie im anderen besetzten Teil.

 

[gerthans]

Ich gehe noch weiter: Würde die Regierung die Deutschen im Westen ein Jahr lang systematisch bearbeiten, würden sie bei einer Abstimmung über die Frage: "Soll in Deutschland zukünftig Arabisch die erste Verkehrssprache werden als Zeichen gegen Fremdenhass, freudig zu 80% mit JA abstimmen. Ich bin mir da final sicher.

Und Dutzende von Millionen drängen begeistert in die Sprachkurse nach einem 12 Stundentag bei weiter verdichteter Arbeit.

Und wenn man ihnen konzertiert sagt, reißt die Bismarck-Denkmäler ab, sie machen alle mit.

Den Kniefall der Westdeutschen vor der Sprache ihrer Besatzer haben wir ja schon seit 1945 erlebt: Im Radio mehr englischsprachige als deutschsprachige Lieder. Deutsche "Stars", die englisch singen. Die Sprache der BRD durchseucht mit Anglizismen. Was soll man von solchen Kreaturen ohne Stolz auf das Eigene schon erwarten! Ihre Verkommenheit lügen sie in Tugend um und feiern die Zerstörung ihrer Bismarck-Denkmäler als Antifaschismus und ihre Convertierung zum Islam als Weltoffenheit.

 

[Ophiuchus]

Ich war auch im Palast der Republik, als die DDR noch existierte, und fand das Gebäude gar nicht so schlecht. Den Abriss empfand ich als Machtdemonstration und Akt des Triumphs des siegreichen Systems.

Einer der Akte die eine wirkliche Wiedervereinigung in eine ferne Zukunft verlegen .

Auch bei der Treuhand hatte man nicht so das richtige Händchen !