Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bundesgebiet neu gliedern.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Sollte das Bundesgebiet völlig neu gegliedert werden?

  • Ja, ein Neuanfang ist unumgänglich!

    Stimmen: 5 62,5%
  • Nein, die jetzige Gliederung ist ausreichend-

    Stimmen: 3 37,5%

  • Umfrageteilnehmer
    8
  • Umfrage geschlossen .
Registriert
8 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.104
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.501
Geschlecht
Das Bundesgebiet sollte neu gegliedert werden, historische Staaten oder Gebiete dessen Bevölkerung sich ein eigenes Bundesland wünschen, sollten Berücksichtigt werden.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.106
Punkte Reaktionen
20.361
Punkte
69.820
Geschlecht
Das Bundesgebiet sollte neu gegliedert werden, historische Staaten oder Gebiete dessen Bevölkerung sich ein eigenes Bundesland wünschen, sollten Berücksichtigt werden.

Das käme der Gesellschaft entgegen denn kleine überschaubare Gemeinschaften mit gleichem kulturellen Hintergrund sind nicht nur enorm leistungsfähig, sie sind sich auch sehr schnell einig und von daher keine leichte Beute elitärer Interessen.
Der Wohlfühlfaktor steigt natürlich auch weil eben weniger unterschiedliche Interessen unter einen Hut gebracht werden müssen.

Homosexualität ist eine Spielform der Evolution, kulturell höher einzustufen als Heterosexualität.

Homosexualität ist auf keinen Fall höher einzustufen denn damit würde die Evolution auf der Strecke bleiben, wenn der Schuß nach hinten losgeht, gibt es bekanntermaßen keine Nachkommen :cool:
 
OP
J
Registriert
8 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.104
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.501
Geschlecht
Das käme der Gesellschaft entgegen denn kleine überschaubare Gemeinschaften mit gleichem kulturellen Hintergrund sind nicht nur enorm leistungsfähig, sie sind sich auch sehr schnell einig und von daher keine leichte Beute elitärer Interessen.
Der Wohlfühlfaktor steigt natürlich auch weil eben weniger unterschiedliche Interessen unter einen Hut gebracht werden müssen.



Homosexualität ist auf keinen Fall höher einzustufen denn damit würde die Evolution auf der Strecke bleiben, wenn der Schuß nach hinten losgeht, gibt es bekanntermaßen keine Nachkommen :cool:

Kann ich zustimmen, diese kleineren Bundesländer müssen ja nicht automatisch wirtschaftlich stark sein, ein kleines Bundesland man auch kleiner Verwaltet werden.

Was die Homosexualität angeht da scheiden sich die Geister, ich sehe das so wie mich in der Signatur schrieb. Darüber können und müssen wir anderer mal diskutieren.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.106
Punkte Reaktionen
20.361
Punkte
69.820
Geschlecht
Kann ich zustimmen, diese kleineren Bundesländer müssen ja nicht automatisch wirtschaftlich stark sein, ein kleines Bundesland man auch kleiner Verwaltet werden.

Was die Homosexualität angeht da scheiden sich die Geister, ich sehe das so wie mich in der Signatur schrieb. Darüber können und müssen wir anderer mal diskutieren.

Die Bürger müssen sich selber verwalten, die müssen ihre Politik selber machen, freie Märkte bestimmen die wirtschaftliche Kraft, freies Geld würde die Leistung der Wirtschaft ins Unermessliche steigern, freier Handel ist unerlässlich.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Das Bundesgebiet sollte neu gegliedert werden, historische Staaten oder Gebiete dessen Bevölkerung sich ein eigenes Bundesland wünschen, sollten Berücksichtigt werden.


Hinweis auf ART 29 GG

http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_29.html

2) Maßnahmen zur Neugliederung des Bundesgebietes ergehen durch Bundesgesetz, das der Bestätigung durch Volksentscheid bedarf.

Die geplante Fusion Berlin mit Brandenburg scheiterte am Volksentscheid.

Uwe
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.077
Punkte Reaktionen
52.098
Punkte
101.486
Geschlecht
Registriert
24 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
7.104
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Hier gab es nach der Wende Bestrebungen ein Bundesland Niederschlesien zu gründen. Man hat uns aber Sachsen zugeschlagen, obwohl kulturell sowie historisch ein Unding...:coffee:
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.186
Punkte Reaktionen
1.553
Punkte
64.820
Geschlecht
Wenn Deutschland eines nicht braucht, dann ist das weitere Dezentralisierung. Ganz im Gegenteil...
 
Registriert
13 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.814
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Hier gab es nach der Wende Bestrebungen ein Bundesland Niederschlesien zu gründen. Man hat uns aber Sachsen zugeschlagen, obwohl kulturell sowie historisch ein Unding...:coffee:

Vielleicht gab es nach der Wende ebenfalls Bestrebungen ein Bundesland Vorpommern zu gründen - daher auch die Bezeichnung Mecklenburg-Vorpommern (?).

Auch in Niedersachsen bestanden längere Zeit Ambitionen, ein Bundesland Weser-Ems zu bilden.

Der Länderfinanzausgleich steht bereits auf wackligen Beinen (selbst Oberbayern würde sicher gerne die fränkischen Regierungsbezirke und die Oberpfalz loswerden, jedoch die regionale Gliederung der CSU unangetastet lassen).

Eine zusätzliche Zerstückelung des heutigen Bundesgebietes unter Bildung weiterer Länder würde den Fingerzeig auf "Reiche Bundesländer und arme Bundesländer" erneut verstärken.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.106
Punkte Reaktionen
20.361
Punkte
69.820
Geschlecht
Wenn Deutschland eines nicht braucht, dann ist das weitere Dezentralisierung. Ganz im Gegenteil...

Doch genau die braucht es denn eine Zentralregierung ist viel leichter zu kapern als viele kleine autonome Landesregierungen.
Ist die Zentralregierung erst in der Hand der Eliten hat gleich das ganze Volk das Nachsehen.
 

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Doch genau die braucht es denn eine Zentralregierung ist viel leichter zu kapern als viele kleine autonome Landesregierungen.
Ist die Zentralregierung erst in der Hand der Eliten hat gleich das ganze Volk das Nachsehen.

Ja. Eine Zentralregierung ist immer elitär. Denn sie herrscht über viele Menschen, die sie nicht kennt. Und deren Mitglieder von den Menschen nicht gekannt werden.
Du scheinst mit der Anarchie zu flirten. Gefällt mir.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.106
Punkte Reaktionen
20.361
Punkte
69.820
Geschlecht
Ja. Eine Zentralregierung ist immer elitär. Denn sie herrscht über viele Menschen, die sie nicht kennt. Und deren Mitglieder von den Menschen nicht gekannt werden.
Du scheinst mit der Anarchie zu flirten. Gefällt mir.

Zu flirten ist gut, ich bin Anarchist, mein Vater war Anarchist und mein Opa war auch einer.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.106
Punkte Reaktionen
20.361
Punkte
69.820
Geschlecht
Ja. Eine Zentralregierung ist immer elitär. Denn sie herrscht über viele Menschen, die sie nicht kennt. Und deren Mitglieder von den Menschen nicht gekannt werden.
Du scheinst mit der Anarchie zu flirten. Gefällt mir.

Je kleiner die Gesellschaft desto höher der Lebensstandart, je übersichtlicher das Gemeinwesen desto weniger Differenzen treten auf und das macht letztlich den Wohlfühlfaktor aus.
 
Registriert
13 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.814
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Doch genau die braucht es denn eine Zentralregierung ist viel leichter zu kapern als viele kleine autonome Landesregierungen.
Ist die Zentralregierung erst in der Hand der Eliten hat gleich das ganze Volk das Nachsehen.

Die Parteienlandschaft in den Bundesländern (wie auch in den Kreisen und Gemeinden) entspricht der im Bund. Die "Landesfürsten/Ministerpräsidenten" und deren Gegenspieler sind zumeist auch fest in der Bundespolitik verankert und bekleiden in den Parteien Stellvertreterposten und Gremien.
 
Registriert
13 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.814
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Je kleiner die Gesellschaft desto höher der Lebensstandard, je übersichtlicher das Gemeinwesen desto weniger Differenzen treten auf und das macht letztlich den Wohlfühlfaktor aus.

Gibt es hierfür ein Beispiel - die Schweiz, Luxemburg, Monaco und Liechtenstein einmal außen gelassen? Zypern (ähnliches Wirtschaftsmodell) hatte weniger Glück - deren Wohlfühlfaktor bleibt zur Zeit aus und bildet das Ende der Standarte.
 
Registriert
6 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
ich lach mich tot, sind den überall nur noch irre unterwegs?

Ihr wollt als nicht rechtsfähige Biomasse (-> weil bürgerlicher Tod seit 1918 -> dazu zB Art 7 EGBGB + Art 10 EGBGB BRD Fassung) auf bestehende voll rechtskräftige Hoheitsgebiete, ohne Friedensverträge zum 3. mal nichtige Gebietskörperschaften instellieren???
Also das ist doch total irre:D

Die Umerziehung hat bei übr 90% gut gefruchtet, ich bin Italiener und kenne die Heimat der Deutschen besser als ihr selber. Ich lach mich schlapp. Gut die Italiener wurden auch seit 1848 ordentlich hirngewaschen und gleichgeschaltet. Gleiches Problemin unserem Land.

Aber Ihr seid die einzigen die die EU noch friedlich beenden könnt, alle anderen EU-Vollpfosten-Völker einschliesslich der Italiener haben schon an sie ihre Souveränität abgegeben und ihr wisst nichtmal wie ihr uns alle noch befreien könnt.
Ihr müßt eure HeimaTH mit TH kennen und wiederfinden um zu wissen wie ihr die Gleichschaltung und weiter Zentralisierung von Macht zu beenden.

Nur ihr Preussen, Bayern, Hessen...könnt die europäischen Völker noch retten, entweder vor dem 3. WK oder als alternative dazu gibt es noch die Wahl vor syrischen Verhältnisse in Europa -> vor der Islamisierungsagenda retten..
Nicht umsonst prophezeit der CIA, dass Deutschland bis 2020 unregierbar ist.

A fifth of European Union will be Muslim by 2050
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...of-European-Union-will-be-Muslim-by-2005.html

http://www.raptureforums.com/forum/persecution-watch-islam-action/34092-what-islam-isnt.html

CIA prophezeit Bürgerkrieg in Deutschland und EU
http://community.zeit.de/user/julie...cia-prophezeit-bürgerkrieg-deutschland-und-eu
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
1.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sollen zu einem Bundesland vereinigt werden.
Die einzigen die es nicht wollen sind die Sachsen.
Sachsen-Anhalt und Thüringen bringen nämlich 6/7 der Landesschulden mit obwohl sie gerade mal die Hälfte der zukünftigen Landesbevölkerung stellen würden...
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
6 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sollen zu einem Bundesland vereinigt werden.
Die einzigen die es nicht wollen sind die Sachsen.
Sachsen-Anhalt und Thüringen bringen nämlich 6/7 der Landesschulden mit obwohl sie gerade mal die Hälfte der zukünftigen Landesbevölkerung stellen würden...

Landesschulden lach...es gibt keine Staatsschulden!

http://staatschuldenluege.wordpress.com/2013/12/18/des-pudels-kern-auf-den-punkt-gebracht-teil-2/
---------------------


wers nicht so wissenschagftlich mag, findet dazu auch einen einigermaßen guten Ansatz hier:
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/6427-die-schuldenluege

oder hier, ganz unten die drei Videos ganz simpel erklärt:
http://staatschuldenluege.wordpress.com/2012/07/01/intro-die-staatsschulden-luge-3/
 
Registriert
24 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
7.104
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Vielleicht gab es nach der Wende ebenfalls Bestrebungen ein Bundesland Vorpommern zu gründen - daher auch die Bezeichnung Mecklenburg-Vorpommern (?).

Auch in Niedersachsen bestanden längere Zeit Ambitionen, ein Bundesland Weser-Ems zu bilden.

Der Länderfinanzausgleich steht bereits auf wackligen Beinen (selbst Oberbayern würde sicher gerne die fränkischen Regierungsbezirke und die Oberpfalz loswerden, jedoch die regionale Gliederung der CSU unangetastet lassen).

Eine zusätzliche Zerstückelung des heutigen Bundesgebietes unter Bildung weiterer Länder würde den Fingerzeig auf "Reiche Bundesländer und arme Bundesländer" erneut verstärken.

Was hat das mit dem Länderfinanzausgleich zu tun? Die Regionen werden durch die blöße verwaltungsrechtliche Angelegenheit nicht automatisch ärmer oder reicher. Auch ändert sich die Bevölkerungszahl dagegen nicht.
Vielmehr könnte man besser seine eigenen Interessen wahrnehmen, die, in dem Fall von Schlesien, spezifisch anders sind als die von Sachsen.... was letztlich vielleicht auch wirtschaftliche Vorteile bringt...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Endgame für das Projekt...
Artikel von April 2023 The number of the population of Ukraine by bread consumption is...
Putins Kriegserklaerung?
Wenn britische Raketentruppen russische Zivilisten ermorden, dann wird die russische...
Ministerien zahlen 100 Millionen an Anti-AfD-Diakonie
Oben