Che wird nicht sterben!

[Kamikatze]

Ohne Wirtschaftsembargo der USA wäre es in Kuba noch schöner.

Warum sollten denn die USA die Raubtierkommunisten aufpäppeln und durchfüttern?

Ihr Kommunisten hofft doch nur darauf, dass euch "der Kapitalist noch den Strick verkauft, an dem ihr ihn aufhängt" !

 

[Humanist62]

Warum sollten denn die USA die Raubtierkommunisten aufpäppeln und durchfüttern?

Ihr Kommunisten hofft doch nur darauf, dass euch "der Kapitalist noch den Strick verkauft, an dem ihr ihn aufhängt" !

Dabei hat Lenin selbst vom kapitalistischen Deuschland profitiert.

 

[Funkelstern]

Auch ich suche nur eine Lösung für die vielen Probleme in der Welt ---

Eine solche Lösung gibt es bereits, nur wird sie nicht angewandt.

 

[Schwarze_Rose]

Die Todesstrafe ist kein willkürlicher Akt des Tötens, was wiederum ein Zeichen der Lust wäre.
Im Gegenteil, die Todesstrafe oder besser gesagt, die Frage nach ihrer Anwendbarkeit, steht am Ende mehrerer komplexer Fragen:

1) Kann ein Mensch Verbrechen an der Gesellschaft von solcher Grausamkeit und faktischen Bösens verüben, dass dieser sein Recht auf Leben aufgrund der alles überwiegenden Menge an Schuld, verwirkt?
Die Antwort darauf ist für mich ein klares JA. Seien es Serienmörder wie Ted Bundy, Kriegsverbrecher wie in Nürnberg oder Kinderschänder wie aktuell in Münster. Es gibt Straftaten am Menschen und in der Menge die nichtmehr sühnbar sind und bei denen klar ist, dass die endgültige Entfernung aus der Gesellschaft notwendig ist.

2) Sollte der Staat die Macht haben, einen Menschen auf Gerichtsprozess hin töten zu lassen?
Die Antwort hier ist für mich ein klares NEIN, denn ich bin ein Vertreter der möglichst weiten Begrenzung staatlicher Macht und eine nicht revidierbare Handlung wie eine Hinrichtung ist nicht vertretbar.

3) Kann man aufgrund der Irreversibilität der Strafe, einen ökonomisch und zeitlich vertretbaren Prozess mit 100% Sicherheit der Schuld garantieren?
Auch hier ist, wie an vielen Fällen gesehen, die Antwort wohl NEIN.

Daher bin ich am Ende auch gegen die Todesstrafe, aber dieses cholerische Herangehen an die Frage, welches du hier zeigst, ist einer Diskussion dieser Tragweite unwürdig.

Das Bedürfnis zu töten wird durch die Todesstrafe befriedigt und es ist vollkommen egal was ein Mensch getan hat.
Kein Mensch hat das Recht einen anderen Menschen zu töten weil wir nicht Gott oder etwas höheres sind.

 

[Kamikatze]

Halma find ich gut. Aber was ist denn "Schnurps"? :kopfkratz:

Ein Kartenspiel.
(Anderswo wird es wohl "66" genannt.)

 

[Humanist62]

Eine solche Lösung gibt es bereits, nur wird sie nicht angewandt.

Eben darin liegt ja das Problem. Gute Ideen werden kaum angewendet und Profit auf Kosten anderer wird als wichtiger betrachtet.
So beschleunigt man den Untergang der Welt.

 

[Schipanski]

Ein Kartenspiel.
(Anderswo wird es wohl "66" genannt.)

Ach ja, unter dem Namen kenne ich es.

 

[Kamikatze]

Dabei hat Lenin selbst vom kapitalistischen Deuschland profitiert.

So sind halt die Kommunisten!
Aber nicht von "Deuschland", zu der Zeit war das Deutsche Reich von der Herrschaft her noch recht "feudalistisch",
und bezahlt (logistisch und finanziell) wurde der Vaterlandsverräter Lenin während des Krieges von der "Regierung seiner Majestät des Kaisers", also des Feindes.

Nur sind die USA nicht so dumm, wie es damals das Deutsche Reich war.

 

[Funkelstern]

Eben darin liegt ja das Problem. Gute Ideen werden kaum angewendet und Profit auf Kosten anderer wird als wichtiger betrachtet.
So beschleunigt man den Untergang der Welt.

Dann weißt Du, welche Lösung ich meine?

 

[nachtstern]

Nunja, ich halte Ostasiaten für bei weitem kompatibler bzgl. ihrer Mentalität als das, was jetzt und schon seit Jahrzehnten bzgl. Migration stattfindet.
Aber letztendlich halte ich es auch schon für Übervoll hier, was die Bevölkerungsdichte angeht.

falls du "Rechnen" kannst °^

etwa 1/3 der chinesischen Bevölkerung nach Deutschland entsandt, die Hier einen Asylantrag stellen °^

da braucht es keinen offenen Krieg mehr,
innerhalb kürzester Zeit wäre unsere Verwaltung kollabiert und der Staat Deutschland Pleite

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wenn du mit "wir" Deutschland oder die EU meinst, dann müsste es nicht "haben" und "können" heißen,
sondern "hätten" und "könnten".

Sobald die "Weltmächte" USA, Russland und China im Spiel sind und Schach spielen oder pokern,
sitzen doch die EU (incl. Frankreich) und auch GB am "Katzentisch" und können nur schnurren und miauen und allenfalls Halma oder Schnurps spielen.

Das stimmt, daher ja die Notwendigkeit der Aufrüstung.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das Bedürfnis zu töten wird durch die Todesstrafe befriedigt und es ist vollkommen egal was ein Mensch getan hat.
Kein Mensch hat das Recht einen anderen Menschen zu töten weil wir nicht Gott oder etwas höheres sind.

Das ist schlicht und einfach falsch, da ein Bedürfnis immer von einem Individuum ausgeht und aus gutem Grunde ist in den Demokratien die die Todesstrafe noch vollstrecken (wie USA oder Japan), die Justiz und die Exekutive getrennt. Die Entscheidungsträger sind also nie die Henker, dementsprechend hat das mit Bedürfnisbefriedigung rein garnichts zu tun, ein schlicht unhaltbares Argument, welches du hier versuchst.

Natürlich haben Menschen das Recht, Dritte zu töten, das ist in Ausnahmefällen auch in Deutschland so, z.B. durch den finalen Rettungsschuss oder bei militärischen Einsätzen. Es ist auch richtig, dass diese Möglichkeit besteht und da es nichts höheres gibt, da es keinen Gott gibt, ist das Argument ebenfalls wieder völlig an den Haaren herbeigezogen.

 

[Schwarze_Rose]

Das ist schlicht und einfach falsch, da ein Bedürfnis immer von einem Individuum ausgeht und aus gutem Grunde ist in den Demokratien die die Todesstrafe noch vollstrecken (wie USA oder Japan), die Justiz und die Exekutive getrennt. Die Entscheidungsträger sind also nie die Henker, dementsprechend hat das mit Bedürfnisbefriedigung rein garnichts zu tun, ein schlicht unhaltbares Argument, welches du hier versuchst.

Natürlich haben Menschen das Recht, Dritte zu töten, das ist in Ausnahmefällen auch in Deutschland so, z.B. durch den finalen Rettungsschuss oder bei militärischen Einsätzen. Es ist auch richtig, dass diese Möglichkeit besteht und da es nichts höheres gibt, da es keinen Gott gibt, ist das Argument ebenfalls wieder völlig an den Haaren herbeigezogen.

Glaubst du eigentlich den Blödsinn den du von dir gibst?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Glaubst du eigentlich den Blödsinn den du von dir gibst?

Inhaltlich wertloser Kommentar.
Bring Inhalte vor, alles andere ist nutzlos.

 

[Humanist62]

Dann weißt Du, welche Lösung ich meine?

Nein weiß ich nicht.

 

[roadrunner]

Glaubst du eigentlich den Blödsinn den du von dir gibst?

Solange Du nur primitives Gewäsch von Dir gibst, stehen Metadatas Thesen unwidersprochen im Raum.

 

[Schwarze_Rose]

Inhaltlich wertloser Kommentar.
Bring Inhalte vor, alles andere ist nutzlos.

Wenn jemand die Entscheidung trifft jemanden umzubringen ist das das Gleiche wie wenn jemand diese Person selbst umbringt,
denn ohne Urteil kein Henker.
Es gibt gewisse Leute die dieses Gefühl mögen aber sich nicht die Hände dreckig machen wollen.

 

[roadrunner]

Wenn jemand die Entscheidung trifft jemanden umzubringen ist das das Gleiche wie wenn jemand diese Person selbst umbringt,
denn ohne Urteil kein Henker.
Es gibt gewisse Leute die dieses Gefühl mögen aber sich nicht die Hände dreckig machen wollen.

... wie z.B. die Leitfiguren der roten Weltverbesserer muhahahaha

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wenn jemand die Entscheidung trifft jemanden umzubringen ist das das Gleiche wie wenn jemand diese Person selbst umbringt,
denn ohne Urteil kein Henker.
Es gibt gewisse Leute die dieses Gefühl mögen aber sich nicht die Hände dreckig machen wollen.

Es gibt sicherlich Leute, wenn auch sehr wenige, die an der Tötung von Menschen Gefallen finden. Serienmörder wie Ted Bundy gehören dazu, genauso wie vermutlich Amon Göth.
Diese Individuen sind aber sehr selten und daraus zu verallgemeinern, jeder Mensch, der dafür ist, dass unter bestimmten Umständen tödliche Gewalt legal angewandt werden darf, sei ebenfalls aus Lustgründen dieser Meinung, ist nichts weiter als der Versuch sich einer inhaltlichen Diskussion zu entziehen.
Betrachtet man nämlich die Fälle der Menschen, die daran Lust empfinden, sind sie in aller Regel am Akt selbst interessiert, oft stark ritualisiert und sie werden dadurch erregt. Im Rahmen der Arten, wie tödliche Gewalt in zivilen Gesellschaften angewandt wird, ist diese Art der Befriedigung aber defacto unmöglich.

Dass der Lust am Töten nicht so ist, kann man schon in der psychiatrischen Alltagsarbeit bei Polizei und Streitkräften sehen. Oft leiden nämlich diejenigen, die im Rahmen ihrer Berufsausübung töten mussten an den Folgen. Trotzdem ändert das nichts an der Notwendigkeit des Tötens im militärischen Rahmen oder in spezifischen Notlagen.
Auch ist die Frage der Awendbarkeit der Todesstrafe von deinem mit nichts zu stützendem Ausfall in keinster Weise berührt.

 

[Schwarze_Rose]

Es gibt sicherlich Leute, wenn auch sehr wenige, die an der Tötung von Menschen Gefallen finden. Serienmörder wie Ted Bundy gehören dazu, genauso wie vermutlich Amon Göth.
Diese Individuen sind aber sehr selten und daraus zu verallgemeinern, jeder Mensch, der dafür ist, dass unter bestimmten Umständen tödliche Gewalt legal angewandt werden darf, sei ebenfalls aus Lustgründen dieser Meinung, ist nichts weiter als der Versuch sich einer inhaltlichen Diskussion zu entziehen.
Betrachtet man nämlich die Fälle der Menschen, die daran Lust empfinden, sind sie in aller Regel am Akt selbst interessiert, oft stark ritualisiert und sie werden dadurch erregt. Im Rahmen der Arten, wie tödliche Gewalt in zivilen Gesellschaften angewandt wird, ist diese Art der Befriedigung aber defacto unmöglich.

Dass der Lust am Töten nicht so ist, kann man schon in der psychiatrischen Alltagsarbeit bei Polizei und Streitkräften sehen. Oft leiden nämlich diejenigen, die im Rahmen ihrer Berufsausübung töten mussten an den Folgen. Trotzdem ändert das nichts an der Notwendigkeit des Tötens im militärischen Rahmen oder in spezifischen Notlagen.
Auch ist die Frage der Awendbarkeit der Todesstrafe von deinem mit nichts zu stützendem Ausfall in keinster Weise berührt.

Meines Wissens steuert das Unterbewusstsein das Bewusstsein und wenn man jemanden tötet hat man auch das Bedürfnis danach egal wie es einem damit geht.
Nicht nur Serienmörder gehören dieser Gruppe an. Statistisch ist jeder hundertste Psychopath und diese Gruppe findet man auch in höheren Staatsdiensten.
Was du hier versuchst ist zu leugnen dass diese Gruppe auch die Möglichkeit hat für den Staat oder Militär zu arbeiten und meine Aussagen
sind keinerlei Versuch mich einer "inhaltlichen Diskussion" zu entziehen besonders wenn DU diese Inhalte bestimmen willst.

Diejenigen die töten "müssen" töten nicht ohne Grund auch wenn sie hinterher ein schlechtes Gewissen durch die Gesellschaft vermittelt bekommen.
Wer nicht seinen Kontrolltrieb ausleben will sucht sich in der Regel auch keine Jobs die das beinhalten.
Schau dir mal gewisse Politiker an, warum tun die das?

Weil sie das Bedürfnis nach Machtausübung haben.