- Registriert
- 9 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.916
- Punkte Reaktionen
- 13.024
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
Moin,
kürzlich kam ja gerade eine Spitzenfigur der millionenfachen Abgasmessungsbetrugsmaschinerie zu Lasten der Kunden, der Steuerzahler und der Umwelt (Stadler, Audi) mit einer faktisch symbolischen Strafe davon, während z.B. ein Alfons Schubeck für eine - im Vergleich dazu - geradezu Petitesse mit 74 Jahren für Jahre weggeschlossen wird. Offenbar sind ja Deals inzwischen mehr die Regel als die Ausnahme.
Führt das nicht zu einem "Basar-Recht", anstelle eines legitimen Rechts auf Basis der Blindheit von Jiustitia?
Meine Frage:
Sind Deals zwischen Gericht, Staatsanwaltschaft und Verteidigung mit dem Ziel "schnell zu Ende kommen" eines Rechtsstaats würdig?
Oder handelt es sich schlicht um praktizierte Rechtsbeugung, gleichgültig mit welchen winkeladvokatischen Tricks man das euphemistisch zu rechtfertigen versucht?
kürzlich kam ja gerade eine Spitzenfigur der millionenfachen Abgasmessungsbetrugsmaschinerie zu Lasten der Kunden, der Steuerzahler und der Umwelt (Stadler, Audi) mit einer faktisch symbolischen Strafe davon, während z.B. ein Alfons Schubeck für eine - im Vergleich dazu - geradezu Petitesse mit 74 Jahren für Jahre weggeschlossen wird. Offenbar sind ja Deals inzwischen mehr die Regel als die Ausnahme.
Führt das nicht zu einem "Basar-Recht", anstelle eines legitimen Rechts auf Basis der Blindheit von Jiustitia?
Meine Frage:
Sind Deals zwischen Gericht, Staatsanwaltschaft und Verteidigung mit dem Ziel "schnell zu Ende kommen" eines Rechtsstaats würdig?
Oder handelt es sich schlicht um praktizierte Rechtsbeugung, gleichgültig mit welchen winkeladvokatischen Tricks man das euphemistisch zu rechtfertigen versucht?