- Registriert
- 24 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.308
- Punkte Reaktionen
- 48.827
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
Eine in sich geschlossene Partei scheint das nicht zu benötigen, doch ich hab hier meine Zweifel.
Was mich viel mehr stört ist das es nur Mogelpackungen zum wählen gibt.
Berechtigte Zweifel:Eine in sich geschlossene Partei scheint das nicht zu benötigen, doch ich hab hier meine Zweifel.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.
Art 21
Daran halten sich auch andere Parteien nicht.Berechtigte Zweifel:
ja ok, die Stiefel-Lecker und Tür-Aufmacher die Bücklinge und Hündchen bekommen jetzt ihre
Warum gehst du aus diesem Gedanken nicht raus, ich muss dir hier mal was schlimmes erzählen: Kurt, wir hatten noch nie Demokratie und jetzt wird es offensichtlich mein Schnuckel
Reg dich nicht auf !
Da könnte man doch auf den Gedanken kommen und mit dem kleinen Hämmerchen Plaketten in Gotha und Eisenach zerklopfen !Zwar hat man es nicht wieder und wie auch manch andere Partei in einem Elitenklub im Hinterzimmer bestimmt diesmal, aber auch keine Alternativen angeboten so wie bei der gehypten Casting-Show da, nach der sich Esken und Borjans durchsetzten - und nicht etwa Scholz und Geywitz. Zwei (mehr oder weniger) linke Kandidaten wurden gewählt, und nachdem man uns nun schon hintenrum dann doch wieder den Seeheimer Scholz als Kanzlerkandidaten aufs Auge gedrückt hat, der sich aufgrund der Schwäche von (CD)U und Greenhorns dann mit Glück und eher mäßigem Ergebnis durchsetzen konnte bei der Wahl, wird Borjans einfach durch ein weiteres Seeheimer (CD)U-Boot ersetzt. Das stinkt nach Scheiße! ;-D Der für Partei, Land und Europa schädliche Einfluß der konspirativen Seeheimer sollte endlich konsequent zurückgedrängt werden! Aber gut...solange die Mehrheiten in der (S)PD sich immer wieder über den Tisch ziehen lassen und so was unterstützen/bestätigen. Sie hätten ja nun auch zumindest mehrheitlich ablehnend votieren können...
Ach, und ich weiß ja nicht, ob der mir nicht sonderlich sympathische Klingbeil, der auch so ein gewisses (FD)P-Kredithai-Image hat äußerlich zumindest, da zu Kompromissen und Brücken und derlei bereit ist, aber seine rechtfertigende Aussage letztens mal, der mehrfach GG-widrige Hartz4-Staatsterrorismus, Sozialdarwinismus und Wirtschaftsfaschismus wäre ja in einer Zeit mit fünf Millionen Arbeitslosen und bla bla zustande gekommen, stößt mir schon wieder abartig auf. Denn gerade bei so vielen Arbeitslosen, welche das Systemversagen mal wieder untermauern, hat man ihnen nicht schikanös die Schuld in die Schuhe zu schieben, und auch bei ZEHN Millionen Arbeitslosen bleibt etwas wie die Agenda 2010 mehrfach GG-widrig und schlichtweg die grundfalsche neoliberale Politik von vorgestern. Das lasse ich also als billige Entschuldigung nicht durchgehen, und wenn die Arbeitslosenzahlen mal wieder signifikanter steigen, was systemisch bedingt so gut wie garantiert ist, dann will ich nicht erneut solch menschenverachtende, illegale Scheiße sehen! 8-/
Was den Zustand der sogenannten "Demokratie" gegenwärtig und bislang im Kapitalismus, die "Volksherrschaft" heißt, obwohl weitgehend nur eine reiche Minderheit profitiert und ansonsten immer weniger Menschen, angeht, so habe ich dazu ja bereits öfter was gesagt. Systemische Parteienkartelle und totalitäre enge Verfassungskorsetts machen echte Alternativen außerhalb des Systems kaum praktisch wählbar. Man läßt sie vielleicht teils machen, solange das Wählerpotential vernachlässigbar ist, aber wehe, es wird ernst. Hinzu kommen private Medien, von denen zumindest die einflußreichsten wohl allesamt von betuchten Chefs und Chefredakteuren mit entsprechender Ego-Agenda geleitet werden und die staatlichen Medien von der Staaten, die sich weitgehend zum Dienstleister der Privatwirtschafstlobby degradiert haben. Auch von der Seite ist also nicht wirklich Objektivität zu erwarten, wenn es vielleicht auch nicht so schlimm wie im Privatsektor ist. Und diese weitgehend einseitige mediale Berieselung torpediert einen unabhängigen oder zumindest vielseitigeren Meinungsbildungsprozeß erheblich, der aber unabdingbar für eine wirklich mündige Entscheidung in der Wahlkabine ist. In diesem System werden sich Freiheit, Macht und Einfluß GEKAUFT! Und wer dafür nicht die Mittel hat, der ist mindestens im Nachteil und im schlimmsten Falle chancenlos. Auch DESHALB konnte sich z.B. Die Linke hierzulande noch nicht durchsetzen (die natürlich auch etwas lasch und angepaßt ist, aber wie zuvor gesagt von wegen Verfassungskorsetts und so...), obwohl sie sich für die Interessen der klaren Mehrheit einsetzt als einzige bekanntere/größere Partei...
Was der verlogene, heuchlerische Westen und vergleichbare Regime "Freiheit" und "Demokratie" nennen, ist weitgehend eine Farce, nämlich eine gelenkte Demokratie und eine geldbeutelabhängige Ego-Freiheit! 8- )
man kann auch einfach die parteien in die tonne kloppen, da gehören sie nämlich hin. sie dienen der spaltung, sonst nichts.@Eisbaerin
Wir könnten das mit den Parteien trotzdem mal "ganz anders" durchspielen
DMP -> Monarchie
(Deutsche monarchistische Partei -> König)
DDK -> Demokratie
(Deutsche Demokratie -> Aussetzung der Parteien in der Regentzeit des Volkes)
PDA -> Anarchie
(Partei deutscher Anarchie -> Gemeinsame Ordnung ohne Befehlsgewalt)
CDF -> Faustrecht
(Chaos deutscher Fäuste -> Das Recht des Stärkeren)
usw...... Man muss ja nicht Jahrhunderte lang ne Republik sein.....wenn sie nix bringt....
Wenn du mich in Mehrheit gewählt hast, dann müsste ich doch "meine Leute", die mir helfen müssen, erwählen dürfen. Sonst klappt das nicht. Wenn ich mit "A-L-chern" zusammen arbeiten müsste, wäre das Ergebnis ja schon am Start gegen das Volk justiert.man könnte menschen wählen, diese sollten ein mandat bekommen das sie durchsetzen sollen. denn das wäre dann ein auftrag den willen des volkes in die tat umzusetzen.
man kann aus jeder region, ganz nrw zb wäre zu groß, jede kreisregion vllt zu viel, aber sowas in der art, jemanden wählen, der dann nach berlin entsandt wird.Wenn du mich in Mehrheit gewählt hast, dann müsste ich doch "meine Leute", die mir helfen müssen, erwählen dürfen. Sonst klappt das nicht. Wenn ich mit "A-L-chern" zusammen arbeiten müsste, wäre das Ergebnis ja schon am Start gegen das Volk justiert.
Daher ist es schwierig, nur Einen zu wählen.
Dann würde doch schlicht der Ortsvorsteher in jedem Ort genügen. Da muss man dann keinen nach Berlin schicken.denn sie haben von den zusammenhängen vor ort meist keine ahnung
ein land hat ja auch aussenpolitische aufgaben. oder es gibt sicherlich dinge wie zb die sicherung der energie wie gas, das dann für das ganze land gilt. aber nicht das, was eben nicht jede stadt/gemeinde entscheiden kann, das sollte in höhere bereiche erarbeitet werden.Dann würde doch schlicht der Ortsvorsteher in jedem Ort genügen. Da muss man dann keinen nach Berlin schicken.
Das nennt man dann Räterepublik und ist bis jetzt auch gescheitert, die Menschen sind halt zu egoisisch damit sowas funktioniert. Aber vielleicht sollte man es immer wieder versuchen bis es klappt ? Versuch macht klug heißt es ja auch ...man kann auch einfach die parteien in die tonne kloppen, da gehören sie nämlich hin. sie dienen der spaltung, sonst nichts.
man könnte menschen wählen, diese sollten ein mandat bekommen das sie durchsetzen sollen. denn das wäre dann ein auftrag den willen des volkes in die tat umzusetzen.
solche leute sollte man auch jederzeit entlassen können wenn denn offensichtlich der auftrag nicht umgesetzt wird.
da hat dann auch lobbyismus keine chance mehr
ein land hat ja auch aussenpolitische aufgaben. oder es gibt sicherlich dinge wie zb die sicherung der energie wie gas, das dann für das ganze land gilt. aber nicht das, was eben nicht jede stadt/gemeinde entscheiden kann, das sollte in höhere bereiche erarbeitet werden.
jetzt isses eher so das am ende die EU, die vollständig in die tonne gehört, entscheidet was in der mitte eines kreisverkehres stehen darf. ich finde das geht die einen fliegenschiss an
nein, nicht republikDas nennt man dann Räterepublik und ist bis jetzt auch gescheitert, die Menschen sind halt zu egoisisch damit sowas funktioniert. Aber vielleicht sollte man es immer wieder versuchen bis es klappt ? Versuch macht klug heißt es ja auch ...