Der Fall Hoeneß

[HappyRentner]

1) Durchaus möglich.

2) Nicht nur dieser Fall.

3) Das ist gängige Praxis.

4) Da bin ich nicht so sicher.


Die andere Seite der Medallie :

Flughafen Berlin ?

Elbphilharmonie ?

Stuttgart 21 ?

Vergnügunspark Nürburgring ?

Wie sehen hier die Konsequenzen aus?


Werden die Verursacher der gigantischen Steuerverschwendungen Ullis Nachbarn

in Stadelheim ?......Wohl kaum.

Gruß Pegasus.

Die Frage auch an den, der Dir den Top gab,
Wer hat sich bei den von Dir genannten Projekten selbst bereichert ?

Klaus Wowereit zum Beispiel ?????

 

[Timirjasevez]

Die Frage auch an den, der Dir den Top gab,
Wer hat sich bei den von Dir genannten Projekten selbst bereichert ?

Klaus Wowereit zum Beispiel ?????

Berechtigte Frage. Doch mit ihr stellt sich auch das ungelöste, ewig diskutierte Problem der Amtshaftung. Wie zieht man dort Steuerverschwender zur Verantwortung? Denn Steuerverschwendung und Steuerhinterziehung sind doch nur zwei Seiten einer Medaille. Der des Betruges am ehrlichen Steuerzahler.

 

[HappyRentner]

Berechtigte Frage. Doch mit ihr stellt sich auch das ungelöste, ewig diskutierte Problem der Amtshaftung. Wie zieht man dort Steuerverschwender zur Verantwortung? Denn Steuerverschwendung und Steuerhinterziehung sind doch nur zwei Seiten einer Medaille. Der des Betruges am ehrlichen Steuerzahler.

Sehe ich auch so. Allerdings denke ich, Beispiel Höneß, der hat sich selbst bereichert der hat bewußt den Staat und alle Steurzahler beschissen, um immer reicher zu werden.

Der Beamte, der da in seinem Job Mist baut, ebenfalls den Staat und Steuerzahler um sein Geld bringt, macht es nicht um sich persönlich zu bereichern. er muß von dem Posten abgelöst werden, und bei besonders schweren vergehen, sollten auch Bezüge, Abfindungen,Pensionen auf den Prüfstand kommen. Würde sogar in besonders krassen Fällen auch Haftstrafen vorsehen.

 

[Ei Tschi]

Happy hör auf zu mosern, wenn du soviel Geld hättest, würdest du nicht anders handeln. Je mehr Geld , desto größer der Retterinstinkt. Das gilt auch für dich. Aber bei soviel Verständnis gilt dennoch: keiner steht über dem Recht. Frag mal Ei Tschi.

Was HappyRentner "bemoserte" ist etwas, was die Justiz eigentlich entbehrlich macht. Wir leisten sie uns ja, damit sie für Gerechtigkeit sorgt.

Es stimmt auch nicht, daß nichts über dem Recht steht. Gerechtigkeit ist das Ziel aller Rechterei. Und wer weiß, was damit gemeint ist und um welche Zielsetzung es beim Dienst an der Wahrheit und der Gerechtigkeit geht, kann sich auch über alle stellen, die mit Teufel§cheisse werfen und sich darüber amüsieren, wie die Herrschaften danach aussehen.

Das sind diese Leute hier: Gehässigkeiten über Juristen

 

[Kritizismus]

Otto Normalverbrauer wäre schon längst hinter Gittern. .....

Dann nenn doch mal einen Fall, in welchem Otto-Normalverbraucher schon längst hinter schwedischen Gardinen wäre.

...

Der wird einen Knast nie von innen sehen,

Wäre ja auch zu blöd, wenn er dann nicht mehr, mehr Steuern zahlen kann als alle Forumsmitglieder zusammen.

Hoeness dürfte mittlerweile schon mehrere 100.000.000 € an Steuern gezahlt haben.

wehe aber eine Verkäuferin vergißt einen 30 Cent Bon im Kittel, dann schlägt das Gesetz mit voller Härte zu.

Dabei ging es aber ums Arbeitsrecht.
Des Weiteren solltest du dich noch mal genauer informieren - http://de.wikipedia.org/wiki/Fall_Emmely

 

[Kritizismus]

... Gerechtigkeit ist das Ziel aller Rechterei. Und wer weiß, was damit gemeint ist und um welche Zielsetzung es beim Dienst an der Wahrheit und der Gerechtigkeit geht, kann sich auch über alle stellen, die mit Teufel§cheisse werfen und sich darüber amüsieren, wie die Herrschaften danach aussehen.

....

Was aber nun tatsächlich Gerechtigkeit ist, weiß keiner. Da bleibt doch lieber beim Recht; das ist wenigstens etwas konkreter.

 

[HappyRentner]

Was aber nun tatsächlich Gerechtigkeit ist, weiß keiner. Da bleibt doch lieber beim Recht; das ist wenigstens etwas konkreter.

nach Deiner rechtsauffassung darf also ein Multimillionär da er ja genug Steuern in seinem leben bezahlt hat, ach mal ganz legal ein paar Milliönchen abzweigen ?

Seltsame Rechtauffassung, passt aber zu Dir.

 

[Kritizismus]

nach Deiner rechtsauffassung darf also ein Multimillionär da er ja genug Steuern in seinem leben bezahlt hat, ach mal ganz legal ein paar Milliönchen abzweigen ?

Seltsame Rechtauffassung, passt aber zu Dir.

Vielleicht solltest du dir mal angewöhnen, keine voreilige Schlüsse zu ziehen.

Im Übrigen sind 3.000.000 € für Hoeness Peanuts, die er eigentlich gar nicht zu hinterziehen braucht.

 

[HappyRentner]

Vielleicht solltest du dir mal angewöhnen, keine voreilige Schlüsse zu ziehen.

Im Übrigen sind 3.000.000 € für Hoeness Peanuts, die er eigentlich gar nicht zu hinterziehen braucht.

Eben, aber je mehr man hat , je gieriger scheint man zu werden.

 

[Pegasus]

Die Frage auch an den, der Dir den Top gab,
Wer hat sich bei den von Dir genannten Projekten selbst bereichert ?

Klaus Wowereit zum Beispiel ?????

Diese Frage ist angesichts des riesigen Schadens, für den er mitverantwortlich zeichnet, zweitrangig.

Gruß Pegasus.

 

[HappyRentner]

Diese Frage ist angesichts des riesigen Schadens, für den er mitverantwortlich zeichnet, zweitrangig.

Gruß Pegasus.

So hat eben jeder seine Ansicht.

 

[Uwe O.]

Otto Normalverbrauer wäre schon längst hinter Gittern.

.

Natürlich nicht, denn es sollte erst einmal ein rechtskräftiges Gerichtsurteil vorhanden sein.
Und so weit ist es noch nicht.

Die U-Haft hatte Hoeneß ja gegen Kaution abwenden können.

Uwe

 

[Uwe O.]

Berechtigte Frage. Doch mit ihr stellt sich auch das ungelöste, ewig diskutierte Problem der Amtshaftung. Wie zieht man dort Steuerverschwender zur Verantwortung? Denn Steuerverschwendung und Steuerhinterziehung sind doch nur zwei Seiten einer Medaille. Der des Betruges am ehrlichen Steuerzahler.

Die Amtshaftung wird bei den aufgezeigten Geldverschwendungsobjekten nicht greifen können, denn die Ursache der Preisexplosionen ist fast immer in Prestigewünschen von Politikern zu suchen.
Die rechnen die Prestigeobjekte klein, damit sie genehmigt werden, und dann kommen die tausend Sonderwünsche, die den Preis nach oben treiben.

Der ausführende Beamte ist da schuldfrei.

Uwe

 

[Uwe O.]

Im Übrigen sind 3.000.000 € für Hoeness Peanuts, die er eigentlich gar nicht zu hinterziehen braucht.

Ja, aber so ist das mit der Gier.

Dasselbe Problem hatte Zumwinkel auch.

Uwe

 

[HappyRentner]

Natürlich nicht, denn es sollte erst einmal ein rechtskräftiges Gerichtsurteil vorhanden sein.
Und so weit ist es noch nicht.

Die U-Haft hatte Hoeneß ja gegen Kaution abwenden können.

Uwe

Eben, kann Otto-Normalverbraucher solche Kautionen zahlen ? nein, er wäre im Knast. (Na gut, für Dich lieber Uwe in Untersuchungshaft)

Das für einen späteren Knastaufenthalt erst ein rechtskräftiges Urteil sein muß, ist ja wohl das Normalste auf der Welt. Auf solche Idee, das extra zu betonen wäre ich nicht gekommen.

 

[Pegasus]

Berechtigte Frage. Doch mit ihr stellt sich auch das ungelöste, ewig diskutierte Problem der Amtshaftung. Wie zieht man dort Steuerverschwender zur Verantwortung? Denn Steuerverschwendung und Steuerhinterziehung sind doch nur zwei Seiten einer Medaille. Der des Betruges am ehrlichen Steuerzahler.

Wie zieht man Steuerverschwender zur Verantwortung? Ich weis es nicht.
Verfährt man mit ihnen so rigoros wie mit Steuerhinterziehern, lassen sich Großprojekte der Öffentlichen Hand wahrscheinlich nicht mehr realisieren.In der Republik würde sich kaum noch etwas bewegen.
Gruß Pegasus.

 

[Uwe O.]

Eben, kann Otto-Normalverbraucher solche Kautionen zahlen ? nein, er wäre im Knast. (Na gut, für Dich lieber Uwe in Untersuchungshaft)

Hätte Otto Normalverbraucher auch solche Geldmassen hinterziehen können.

Knast ist ab 1Mio zwingend.
Untersuchungshaft setzt u.a. Verdunklungsgefahr und/oder Fluchtgefahr voraus.


Uwe

 

[Ei Tschi]

Was aber nun tatsächlich Gerechtigkeit ist, weiß keiner. Da bleibt doch lieber beim Recht; das ist wenigstens etwas konkreter.

Kennst Du alle, die was über Gerechtigkeit sagen könnten und all ihr Wissen? Dann wärst Du göttlicher als der Allmächtige. Wenn Du mir sagen kannst, worum es letztlich geht bei unseren Bemühungen um ein allseits gerechtes Verhalten, müßte dir eigentlich bewußt werden, warum kaum jemand weiß, was "gerecht" ist. Wenn man nicht weiß, wozu was gut sein soll, ist es immer etwas schwierig, die genaueren Umstände dazu festzuschreiben. Stimmt's, oder hab' ich Recht?

Recht ist nur unser Instinktersatz. Und deshalb ist auch noch immer die Gerechtigkeit oberste Leitlinie für Politiker und Juristen, und damit auch für alle anderen.

Daß so wenige wissen, was Gerechtigkeit bedeutet, ist nur ein Hinweis darauf, daß es wenige wirklich interessiert.

 

[BillSchmitz]

Eben, kann Otto-Normalverbraucher solche Kautionen zahlen ? nein, er wäre im Knast. (Na gut, für Dich lieber Uwe in Untersuchungshaft)

Denk mal nach.
Wenn "Otto Normalverbraucher" paar (wie kolportiert) Miliönchen hinterziehen kann, dann kann "Otto Normalverbraucher" auch ne Kaution rausrücken!
Lass doch mal Deinen Beissreflex weg!

 

[HappyRentner]

Denk mal nach.
Wenn "Otto Normalverbraucher" paar (wie kolportiert) Miliönchen hinterziehen kann, dann kann "Otto Normalverbraucher" auch ne Kaution rausrücken!
Lass doch mal Deinen Beissreflex weg!

OttoNornmalverbraucher brauch keine Millionen hinterziehen, da reichen schon viel kleinere Summen.

Aber ist ja gut, Höneß ist der Gute, Sauerei ihn überhaupt zu belästigen.