Der Kapitalismus muss sofort weg! Hier einige Beweise!

[Lackinger]

Der Kapitalismus muss zwingend sofortig weg!


Hier einige Beweise:

Lackinger: Der Kapitalismus ist gar kein Staatsystem!

Ein Staatssystem hat zwingend die Vorraussetzungen ´Dauerhaft funktionierend, ewig betreibbar` zu erfüllen, um als ein solches durchzugehen. Ein Staatssystem ist etwas anders als beispielsweise ein Fernseher, der logischerweise nicht ewig haltbar sein kann, was auch keine drastischen Nebenwirkungen mit sich bringt, sondern hinnehmbare. Dennoch sollte auch ein Fernseher auf unkaputtbar, zumindest soweit wie möglich, produziert werden, da dies Arbeit spart und Reichtum erzeugt. Ein Staatssystem, dass nicht dauerhaft funktioniert, plant ein, dass kommende Generationen diesem nicht Funktionieren ausgeliefert sein werden, was selbstverständlich, sowohl rational als auch ethisch, illegitim ist. Horrorzustände, oder generell nur schlechter werden könnende, darf der Mensch nicht für seine Nachkömmlinge planen, der Kindskind Beweis belegt dies, sowie der Kapitalismus erwiesenermaßen mehr und mehr Enteignete hinterlässt, nach Wachstum und weiterem nicht dauerhaft betreibbarem strebt. Das Einzige, die Menschheit legitim gefährden könnende, machen äußere Einflüsse, denen nicht entgegengewirkt werden kann, aus.

Der Kapitalismus ist also gar keine Staatsform!

Der Kapitalismus (das Enteignungsprinzip) ist normalerweise keine Staats- sondern Satireform. Schade und hochgradig traurig, dass es so lange dauerte, dies zu realisieren.

Lackinger: Der Kapitalismus ist kein auf die Welt übertragbares Wirtschaftssystem.

Der Kapitalismus ist nicht einmal ein wirkliches Wirtschaftssystem, da auch ein solches selbstverständlich dauerhaft zu funktionieren hat. ´Windows 10, das neue System, hält 2 Jahre und wird immer schlimmer`, wäre kein Umschreibung eine funktionierenden Betriebssystems, sondern etwas nicht in Frage kommendes, wenn dann kapitalistisch, als geplante Obsoleszenz. Ein Spiel erfordert die Voraussetzung "irgendwann vorbei" normalerweise. So auch Monopoly, das als Wirtschaftssystem hingegen falsch tituliert worden wäre, da ein Ende, genauso wie beim Roulette und dem fehlerhaften angenommenen Windows, in Aussicht ist. Beim Roulette liegt dies jedoch der Gewinnquote von unter 100 % zu Grunde, während wirtschaftlich kapitalistisch der Wert über 100 % das Ende macht, da unendlicher Wachstum nicht realisierbar ist, sondern dafür irdische Ressourcen zwangsläufig zu knapp werden. Roulette auf die Welt übertragen, wäre wenigstens nicht ruinierend, das "immer weiter" ausbaubare Monopolyprinzip macht das Fatale, das Wachstumsstreben. Wachstum ab einem gewissen Punkt konstant zu halten, führte dennoch zur Geldtranferierung von unten nach oben, da der Habende belohnt wird und sich Geld von unten nach oben folglich durchsiebte. Auch eine Fixierung der Stände wäre selbstverständlich absurd.

Die Wikipedia Wirtschaftssystem Definition "Wirtschaftssystem bezeichnet die Ordnung der Gesamtheit des Wirtschaftslebens..." wird durch das Wort Ordnung bereits gestört, somit nicht für den Kapitalismus gültig, da der Kapitalismus als Wirtschaftssystem Chaos und Unordnung erzeugt, und das ganze in keiner Ordnung zwangsläufig, des erforderlichen dauerhaften Wachstums wegen, münden kann, sondern durch solches unter anderem katastrophale Zustände anstrebt, die großteils bereits durch verschnellte Gletscherschmelzen, Regenwaldabbauungen etc. deutlich werden.

Der Kapitalismus ist kein auf die Welt übertragbares Wirtschaftssystem, da dieses rational zwangsläufig in einem Error endet und Geld mit fortschreitender Zeit falscher und falscher verteilt, was ethisch ebenfalls nicht hinnehmbar ist. Der Kapitalismus ist allerhöchstens ein Brettspiel! Auch bei einem solchen gingen irgendwann die Ressourcen aus, da Wachstum benötigt würde und irgendwann die Figürchen und Häuschen dafür fehlten. Das Spiel Kapitalismus, arm und reich, ist ein völlig perverses und nach diesem noch den Reichtum zu behalten, selbstverständlich absurd und illegitim.

Das "System" wurde dennoch auf die gesamte Welt übertragen, was natürlich ein Fehler war. Natürlich darf dieser Fehler nicht dem Großteil der Menschen angehangen werden. Ein System, dass Armut und massenhaft Nichtsbesitzende plante, um Reichtum für Einzelne zu erzeugen und sowieso illegitim erwiesenermaßen ist, kann selbstverständlich nach der Absetzung die illegitim generierten Habensverhältnisse nicht beibehalten.

Wikipedia sagt weiter zur Funktion von Wirtschaftssystemen: "Ein Wirtschaftssystem kennzeichnet das Verfügen über knappe Güter im Zusammenhang mit der Bedürfnisbefriedigung der Menschen."

Dem wird die kapitalistische Wirtschaftsunordnung nicht gerecht. Die kapitalistische Wirtschaftsordnung, funktioniert also nicht.

Ein Wirtschaftssystem kennzeichnet das Verfügen über knappe Güter im Zusammenhang mit der Bedürfnisbefriedigung der Reichen.

träfe hingegen auf den Kapitalismus zu. Und das ist menschenverachtend!

Es wird zunächst Roulett gespielt, darum, wer die Möglichkeit bekommt, Monopoly mitzuspielen. Eine Spielform, die in der Realität viel eher eine Katastrophenordnung statt eine Wirtschaftsordnung an den Tag legt und mit fortschreitender Zeit zwangsläufig weiter und weiter in die Bredouille gerät.
Das Roulett setzt sich aus den Familienständen sowie den daraus resultierendem Erben, bzw. Nichterben, ferner den naturellen Gegebenheiten, zusammen. Besonders in den Stärken und Schwächen unterstützendes Monopoly wurde als Unordnung auf die Welt übertragen. Das Ende des "Spiels" weiter und weiter nach hinten zu verschieben, ging nach hinten los und ließ zahlreicher Fatales passieren. Eines Tages folgten die Beweise, als klares Endzeichen. Das Spiel ist aus! Nichts geht mehr legitim, diese Beweise beweisen dies!

Gar kein, (auf die Welt übertragbares) Wirtschaftssystem, ist also der Kapitalismus!

Meine Haltung ist die mittige, normale, menschengerechteste, und keinesfalls links oder rechts, sondern die faktische und ethische objektive, absolutes Optimum an den Tag legende. Die humane vernünftige Normalansicht wird von meiner Seite aus vertreten. Der Kapitalismus hingegen ist generell rechts, und folglich generell verblödet sowie nicht funktionierend. Der Kapitalismus ist extrem rechts, da dieser das Recht des Stärkeren zu eigenen Gunsten vorgibt. Jeder Kapitalismusbefürworter ist nicht ernstnehmbar, da dieser Beweise nicht begriff.

Lackinger: Der Kapitalismus muss weg.

Der Kapitalismus strebt nach Wachstum und mehr Menschen, um diesen Wachstum zu ermöglichen. Der Kapitalismus verteilt prinzipiell grundlegend in Richtung einer hat alles, die Anderen bekommen von diesem geliehen. Für kommende Generationen kann dieser folglich nicht sorgen, der angestrebten Überbevölkerung unter anderem wegen.

Aktuelle Generationen sind logischerweise wesentlich schlechter dran als möglich. Hierzulande besitzen 10 % Reichste bereits 60 % des gesamten Privatvermögens, mit steigender Tendenz nach oben, denn der Habende wird in dem abwegigem System schließlich belohnt, sowie weitervererbt wird, was logischerweise nicht funktionieren kann. Auch die 10 % Reichste transderieren Richtung 1 %, diese Richtung 0,1 % sowie diese Richtung Millardäre. Ein Error ist der Kapitalismus! Nicht funktionierendes, ständig ausschließlich schlimmer Werdendes, hat keine Daseinserechtigung, weil zerstörerischer werdend für die gesamte Menschheit mit fortschreitender Zeit.

Der Kapitalismus muss also weg!

Fortsetzung folgt!

 

[Lackinger]

Das System Kapitalismus ist nazihaft!

Rational ist ´A erbte eine Millionen, B gar nichts` nicht begründbar. A hat etliche Berufsmöglichkeiten, so zum Beispiel ein Mehrfamilienhaus bauen zu lassen und dessen Wohnungen zu vermieten, also aus Nulleistungen heraus dauerhaften beachtlichen Profit in der Höhe von 5000 € monatlich zu erzielen. B hingegen hat diese Möglichkeit gar nicht. Keiner der beiden kann faktisch rational betrachtet etwas für die Verdienste der Eltern und kriegt solche dennoch angerechnet, was rational betrachtet einfach völlig schwachsinnig, und unbegründbar ist. Keine Logik der Welt macht kapitalistisches Erben logisch, da dieses unlogischst ist! Ethisch brauch da nix mehr zu gesagt werden, die kapitalistische Erbmoral ist unter aller Sau! Beispielsweise Kinder aus dem Heim, die sowieso schon keine Eltern haben, werden durch den Kapitalismus im weiteren Lebensverlauf dafür weiterhin bestraft. Das System ist nazihaft! Der von Natur aus es sowieso schon am allerschwersten Habende, wird im Kapitalismus doppelt bestraft. Strohdoof und ohne Eltern, lässt kaum Perspektiven offen. Eine solche Verfassung, die dieses nazihafte Prinzip (Schwächere sind Erbfehler) gutheißt, kann ethisch und logisch unter keinen Umständen legitim sein. Unlogisch ist Schwache zu bestrafen, und Starke zu belohnen. In etwa wie kranke Tiere umzubringen und gesunde zu frisieren, statt kranke zu heilen und gesunde gesund zu lassen, als Vergleich bezüglich des Geldes. Dummheit kann nicht geheilt werden, und dafür besteht auch kein Anlass, denn die Menschheit verfügt über Dumme und Schlaue und muss daraus das Optimum erschaffen, welches Wir werden alle reich darlegt. Dummheit ist keine zu heilende Krankheit und in richtigen Systemen kein Nachteil. Dummheit darf nicht betraft werden. Intelligenz darf nicht belohnt werden, sofern Dumme dadurch bestraft werden. Intelligenz muss Dummheit ausgleichen und, da niemand etwas für seine Dummheit oder Schlauheit kann, muss dies symbiosierend passieren, ohne Schlauen oder Dummen einen vermeidbaren Nachteil zu verschaffen. Der Nachteil liegt in wesentlich weniger umfangreichen Auswahlen bezüglich des Beruf im Wir werden alle reich, und das ist am besten für alle, auch für Dumme, insofern ist die Möglichkeit bestmöglich. Wir werden alle reich ist also die Mitte. Rechts wäre Studierte umfangreicher zu Entlohnen, links der Ausgleich der geringeren Berufswahlmöglichkeiten der Dummen durch weniger Arbeitsstunden. Sowohl rechts als auch links wäre durchschnittlich schlechter für allesamt, insofern ist die Mitte das Optimum, - und rechts und links abwegig.

Der Kapitalismus ist somit nazihaft und unlogischst. Das System funktioniert nicht, unter anderem, da der Habende belohnt wird, was logischst aussichtslos ist.

Die Verfassung und das ganze kapitalistische System wurden als haltlos und abzuschaffen erwiesen. Was hat das wohl unausweichlich zu bewirken? Die Abschaffung!



Der Kapitalismus bestraft geistig und finanziell Minderbemittelte.

Lackinger: Dass Dummheit organisiert bestraft wird, insofern, als dass Chancen auf Lukrativität durchschnittlich drastisch sinken, ist selbstverständlich nicht menschen -, sondern schlauengerecht und dummenfeindlich. Wenn dies erkannt wurde, ist man zu schlau zum Gewinn erzeugen und kümmert sich um die zwingend erforderliche Abschaffung. Zu den 10 %, besonders viele Arbeitsstunden direkt oder indirekt in Anspruch nehmenden, zu gehören, ist nicht erstrebenswert, sondern erstrebenswert ist die zwingende Beseitigung sämtlicher gemeinsam agierender Kapitalismen, und das 10 % Dasein folglich aufzugeben, und die bestmögliche Weltordnung für allesamt umzusetzen.

Da alle Kapitalismen zusammenhängen, ist die gesamte Kette ausschließlich relevant, und nicht lediglich die Verhältnisse des Inlands. Hier ist Kindersklavenarbeit verboten, bezogen werden Waren jedoch aus anderen Ländern, in denen solche toleriert wird, was bedeutet, dass diese von der deutschen Verfassung indirekt legitimiert ist, was Illegitimes der Verfassung in sich selbst erneut offenbart. Europa kann nicht als umweltschonend durchgehen, da Produktionsstätten ins Umweltauflagen vernachlässigende China beispielsweise verlagert wurden.

Geistig und finanziell Minderbemittelte sind also diejenigen, die Durchschnittlich für den Reichtum Einzelner maßgeblichst zu sorgen haben, derartig Minderbemittelte werden also bestraft!




Der Kapitalismus ist eine Gewaltherrschaft.

Lackinger: Dass Armut eine Form von Gewalt darstellt, die der Kapitalismus mit einplant und von dieser profitiert (z.B. Sklavenarbeiterinnen in Indien, die für 2-3 Jahre lang gefangen gehalten werden, und auch Waren erzeugen, die hierzulande ganz normal im Verkauf stehen) ist nicht mit den Grundrechten, ´Die Würde des Menschen ist unantastbar`, vereinbar, sowie auch sonst, anderer Gesetze wegen, strafbar. Aus dem Kapitalismus Generiertes ist folglich illegitim und geteilt zu werden hat somit. ´Rechtmäßig erwirtschaftet` setzt dauerhafte Chancengleichheiten voraus, die kapitalistisch gewiss nicht gegeben sind.
Abgesehen von der Abschaffung und dem globalen Teilen kann nichts in Frage kommen.
Der Sockenschuss ging von nicht Teilbereiten aus. Nach all dem nicht teilbereit zu sein, ist illegitim und unbegründbar. ´Keine Chancengleichheiten bestanden, unterschiedliche Habensverhältnisse waren illegitime`, ist eigentlich selbstverständlich, sowohl rational als auch ethisch. ´Natürlich darf kein Geld und Besitz, ungleich verteilt, aus einer Gewaltherrschaft heraus "erwirtschaftet" behalten werden`, ebenso.

Armut stellt die schlimmste Form von Gewalt, wie auch Ghandi bemerkte, dar, welche aus dem Kapitalismus zwangsläufig resultiert. Eine Gewaltherrschaft, ist der Kapitalismus. Insofern muss solcher verweigerbar sein, was jedoch nicht wirklich möglich ist, da auch staalich erwirtschaftetes Geld aus Ausbeutung stammt. Insofern ist der Kapitalismus selbst alleinig deswegen illegitim in sich selbst, faktisch betrachtet. Armut stellt die schlimmste Form von Gewalt dar, welche aus dem Kapitalismus zwangsläufig resultiert. Insofern muss diese Gewalt abgeschafft werden, was mit der Abschaffung des Kapitalismus gelöst ist.

Der Kapitalismus plant die schlimmste Form von Gewalt, Armut, ein! Ohne diese geht das System nicht, also geht das System grundsätzlich gar nicht! Wenn ein System darauf auszielte, nur noch einen Menschen übrig zu halten, und dafür ständig Tötungen erforderlich sind, so ginge auch dieses gar nicht, und keinesfalls so lange, bis der Eine noch übrig ist. Ein Atmokrieg als Staatsform geht ebenfalls nicht. Und keinesfalls so lange, bis gar keiner mehr übrig ist.

Der Kapitalismus ist also eine mit Armut planende Gewaltherrschaft.

 

[Lackinger]

Arbeit unter kapitalistischen Voraussetzungen darf kein Zwang sein.

Arbeit innerhalb des Kapitalismus ist, der unterschiedlichen Gegebenheiten, bezüglich der Gesundheit, der Freiheit etc. wegen, generell illegitim. Diese darf auf gar keinen Fall ein Zwang sein, auch kein indirekter, was bedeutet, dass jedem ein Gehalt zustünde, und "ich arbeite nicht" als Grund reichen müsste. Da das gesamte Geld aus Ausbeutungen stammt, aus der Gewaltherrschaft heraus, etc. ist das System an dieser Stelle erneut illegitim in sich selbst, sowohl ethisch als auf rational, da staatliche Gelder vom Nichtarbeiter in Anspruch genommen werden.

Arbeit unter kapitalistischen Voraussetzungen darf kein Zwang sein.


Der Kapitalismus verhindert Fortschritte für alle maßgeblich und wird von und für Reiche diktiert.

Geplante Obsoleszenzen erzeugen überflüssige Mehrarbeit, Patente verhindern Reichtum für alle durch zu hohe Preise bezüglich Maschinen sämtlicher Arten. An etlichem, eigentlich gar nicht Erforderlichen wird gearbeitet und an etlichem, eigentlich zwingend Notwendigem wegen mangelnder Lukrativität nicht. Der Gewürzegärtner hat einen dauerhaften Job, der wegen absichtlich generell eingehender Gewürze geschaffen wird sowie das arme Land Baumaschinen, der hohen Preise wegen, nicht bezahlen kann. Reiche ziehen gemeinsam am Strang des Reichtum Erhaltens, wofür Ärmere dauerhaft in Arbeit bleiben müssen. Der Kapitalismus wird von egoistischen Geldhabenden folglich diktiert, die gezielt eine arme arbeitsabhänge Masse erhalten. Der Kapitalismus stellt eine Diktatur der Reichen dar. Wer kein Geld hat und blöd ist, hat praktisch keine Chancen. Jede kapitalistische Partei verfolgt dieses Prinzip "Reichtum Einzelner auf Kosten einer armen Masse erhalten" und somit ist jede kapitalistische Partei eine solche, ausschließlich für Reiche. Auch während der Rot-Grün Periode wurde Geld durchschnittlich von unten nach oben transferiert, was die vorige Aussage beweist, faktisch. Gerhard Schröder, der Kanzler dieser Periode, regierte für die obersten 10 %: 45 % des gesamten Privatvermögens besaßen 1998 die obersten 10 % Reichste. 2005 endete die Rot-Grüne Regierung, mit dem Ergebnis, dass 50 % des gesamten Privatvermögens in den Händen der obersten 10 % befindlich waren, was logischerweise zu Lasten von 90 % ging. Eine Arbeiterpartei macht die SPD folglich insofern, als dass diese Arbeiter mit Tendenz zu zeitlich fortschreitend enteignet für Reiche arbeiten lässt. Die SPD ist folglich ebenso keine massengerechte Volkspartei wie die Grünen, sondern eine solche kapitalistische, die generell ausschließlich für reicher werdende Reiche regiert. Die Beweise lieferten sich diese Parteien selbst. National regierende Politiker erhalten Gehälter, die solche zu 10 % zugehörigen machen. Insofern regieren diese für ihr eigenes Klientel, nämlich massenverarschend durch kapitalistisch grundbedingt zahlreiche gar nicht einhaltbare Wahlversprechen, statt massenbedacht. Dem Bürger wird suggeriert, bei der SPD handelte es sich um eine Partei, die für Arbeiter regiert, was faktisch bewiesenermaßen jedoch einen Irrglauben darlegt, denn Geld wird kapitalistisch grundgeregelt von unten nach oben transferiert. Also: Alle kapitalistischen Parteien regieren generell für Reiche, anhand der Fakten geurteilt.
Selbst Grüne und SPD sind Parteien der Reichen, nicht nur die noch extremeren namens CDU, FDP und AFD, da solche kapitalistisch sind und der Kapitalismus ein "System" der Reichen, hochgerechnet der Superreichen, also der Millardäre darlegt.

Der Kapitalismus verhindert Fortschritte für alle maßgeblich und wird von und für Reiche diktiert.


´Der Kapitalismus gehört weg sofortig`, ist fortan indiskutabel. Dieser muss erwiesenermaßen sofortig abgeschafft werden. Ihr müsst jetzt Supergenies die Wahrheit sagen, und bei mir anfangen.

Das bestmögliche, allen Menschen am gerechtesten Werdende folgt also: Ende gut, alles gut: Wir werden alle reich an Allem sowieso!!!

 

[Lackinger]

Der Kapitalismus muss sofortig abgeschafft werden.


Ein Mitglied eines Forums schrieb Folgendes:

"Es ist auch ganz natürlich, dass Tiere oder Pflanzen wie auch der Mensch Verhalten oder Ausprägungen entwickeln, die "das Gleichgewicht" stören und damit sich selbst oder andere Arten in Gefahr bringen oder gar ganze Landstriche "zerstören". Das ist normal und nicht unnatürlich."


Das ist diesem Zeitalter, aufgrund der allen bekannten Forschungsergebnisse und Weiterem, eigentlich völlig abnorm, denn lediglich Pflanzen oder Tiere sind blöd genug, um Gleichgewichte legitim dermaßen selbstzerstörerisch stören zu dürfen. Der Mensch macht dies hingegen organisiert geplant, obwohl die Wirkungen erforscht und dargelegt wurden! Die daraus logischerweise resultierende bevorstehende Selbstausrottung ist faktisch nicht legitim, wir hätten anders zu handeln, sofern nicht völlig wahnsinnig, hier der Beweis:


An sein Kind ist nur gedacht, sofern auch weitere Generationen bedacht sind. Für sein Kind zu sorgen, ist menschlich angeboren, sowie auch menschlich ist, diese unendliche Logik zu erkennen. Insofern muss solche dann natürlich auch zwingend verpflichtend, zum Wohle aller Menschen, angewendet werden! Sein Kind ist ebenfalls nur bedacht, sofern an das gesamte Umfeld der Welt dauerhaft gedacht ist. Deshalb muss bewiesenermaßen der Kapitalismus zwingend weg!


Der Kindes Instinkt ist vernünftig nicht ablegbar gegenüber anderen Instinkten.


Ausführung:

Völlig natürlich und selbstverständlich, ist naturell instinktiv angeboren, sein Kind behütet und beherzt großzuziehen und solches somit in eine gesicherte Lage zu bringen. Das Kind bleibt naturell normalerweise lebenslang im Herz und die gesicherte Lage folglich konstant naturell erwünscht. Das Kind wird in selbige Position kommen, sobald das eigene Kind kommt. Insofern muss die Mutter auch das Wohl ihres Enkels, was auch völlig natürlich ist, bedenken. Dies lässt sich unendlich fortsetzen, der Mensch bedenkt somit normalerweise naturell instinktiv die gesicherte Lage unendlich folgender Generationen. Das kapitalistische System bedroht die gesamte Menschheit massiv, unter anderem wegen dem hier:


Aktuell wird das Geld, sogar über die Kommastellen hinaus genau, absichtlich falschverteilt exakt berechnet. Bevorstehende Nichtlösungen diesbezüglich werden wenn dann lediglich versucht aufzuschieben, um den Ist-Zustand bewahren zu können, dass Geld Habenden zufließt. Die Natur hingegen gilt weiterhin als nicht so genau zu nehmende, abzutragende Fläche. Bevorstehende Nichtlösungen diesbezüglich werden lediglich, wenn dann versucht aufzuschieben oder aufgeschoben, um den Ist-Zustand bewahren zu können, dass Geld Habenden zufließt! Das Geld wird mit fortschreitender Zeit zu viel (inflationär), die Natur mit fortschreitender Zeit zu wenig. Zwei absolute Dummheiten! Das Geld steht der Natur ebenso wie somit dem Menschen im Wege! Eines von beiden muss zwingend sein: Geld (bzw. Kapitalismus) weg oder Natur weg? Lässt sich nur mit "Geld weg" (bzw. Kapitalismus weg) beantworten, da ansonsten der Mensch ebenfalls draufging! Wirklich in Einklang zu bringen, ist genanntes Gegeneinanderlaufendes nicht innerhalb dieses Systems, wenn dann völlig pervers und nicht tatsächlich lösend. Weniger Haben wird schließlich unten abgezogen zuerst! Weniger Fläche, weniger Häuser etc. resultierten und bedeuteten weniger für unten, prozentual mehr für oben, wobei oben sich gezwungen fühlte, unten nicht aufständisch zu halten, um die perverse Schei s/\e auch schön weiterlaufen zu lassen, um Reichtum Einzelner zu sichern! Das ist nicht hinnehmbar!


Sein Kind ist ebenfalls nur bedacht, sofern an das gesamte Umfeld der Welt dauerhaft gedacht ist. Klappt somit unmöglich im Kapitalismus! Der Mensch bedenkt normalerweise naturell instinktiv die gesicherte Lage unendlich folgender Generationen, aber diesen naturellen Verlauf der Instinkte, den macht der Kapitalismus völlig unmöglich und ist somit faktisch erwiesenermaßen abzuschaffen! Solcher rottete den Menschen logischerweise bei Beibehalt aufgrund des erforderlichen Wachstums ansonsten aus.


Der Kapitalismus, namens Enteignungsprinzip, entwickelt zeitlich fortschreitend gravierenderes Spannenwachstum sowie weiteres Aussichtsloses und kann folglich nicht für kommende Generationen sorgen, was die überlebenswichtigen Instinkte der Menschen fatalerweise nicht mehr zulässt. Somit sind Mensch und Kapitalismus erwiesenermaßen generell nicht symbiosieren Könnendes!


Wir könnten alle reich an Allem werden, OHNE unsere Erde, und somit ebenfalls die gesamte Menschheit, nachhaltig zu schädigen bzw. auszurotten.


Das Mitglied eines Forums schrieb Folgendes:


"Der Mensch unterscheidet sich hier nur darin, dass er diese zerstörende Veränderung viel schneller sowie gezielter auf die Spitze treiben kann und gleichzeitig Möglichkeiten hat, eine solche negative Entwicklung zu erkennen und gegenzusteuern. Andere Lebewesen müssen das teils den Kräften, die sie angestoßen haben überlassen."



Du sagst,"der Mensch hätte die Möglichkeit, seine negative Entwicklung zu erkennen und gegenzusteuern."
Der Mensch hat jedoch nicht nur die Möglichkeit, sondern wir erkannten bereits! Uns obliegt somit fortan die schnellstmögliche Abschaffung des Kapitalismus, also eine ohne Aufschiebungen, obig bewiesen.Keinesfalls haben wir die Möglichkeit, sondern den Zwang rational sowie ethisch betrachtet.



Geld bedeutet Freiheit in Form des Reisens (sowie Weiterem) und mögliche ärztliche Besserversorgung ebenso wie teurere gesündere Lebensmittel kaufen zu können. Dieses ist somit abzuschaffen oder gerecht zu verteilen, da egal welchem A selbstverständlich niemals mehr als egal welchem B an oben genanntem zustehen darf, sowie jeder ein Recht auf Privateigentum haben muss, statt für den Vermieter ein Drittel des jeweiligen Jahres zu arbeiten. Andere Auslegungen können nur auf Geistesgestörtheiten beruhen und sind demnach als irrelevant - sowie derer geäußert Habende als Unzurechnungsfähige oder nicht mehr ernst zu nehmende Manipulierte einzustufen. Begründen lassen sich gerechtfertigte Unterschiede bezüglich der kaufbaren Gesundheit ausschließlich mit Naziieologien oder religiösem Schwachsinn. Der "Geist" wurde dazu manipuliert, nicht mehr vernünftig denken zu können, insofern stellen auch die Manipulierten Geistesgestörte dar, welche geheilt werden müssen. Dies geht einfach, und zwar mittels Erläuterns ihrer Geistesgestörtheit.

Somit muss der Kapitalismus sofortig abgeschafft werden.

 

[Lackinger]

´Der und der war da aber faul und/oder hat immer geschnorrt in der Schule, deshalb sollte diese schlechtere ärztliche Versorgungsmöglichkeiten haben sowie doch bitte zur Miete enteignet wohnen.` sagt nur der letzt Dreck, der auf gar keinen Fall entscheiden oder mehr als Andere besitzen darf.


Das müsste eigentlich als Erklärung reichen, man kann es auch noch weiter erklären:


Es ist nicht unbedingt immer ungerecht, wenn das Geld verschieden verteilt ist? Doch, das ist es innerhalb dieses Systems generell, und zwar unbedingt immer zwangsläufig! Nämlich, unter anderem, aus dem leider unwiderlegbaren Grund, dass Gesundheit sowie Freiheit auf etlichen Ebenen gekauft werden können. Der Arme kann sich keine teuren Medikamente oder Besserbehandlungen leisten, ebenso wie gesündere Ernährung des Öfteren mit höherem Kostenaufwand in Verbindung steht.


Medikamente sind großteils Luxus, ebenso wie ärztliche Versorgung.

Das System Kapitalismus ist nazimäßig, da das Recht des Stärkeren zu eigenen Gunsten regiert. Reichere können überall hinreisen, die besten ärztlichen Versorgungen in Anspruch nehmen, Kautionen bezahlen oder kostenspieligere Anwälte zwecks Strafmilderungen zur Seite ziehen sowie besessene Gelder exponentiell vermehren. Dies großteils auf Kosten niedrig bezahlter Armer, welche jeden Euro X-Fach umdrehen müssen. In anderen Ländern geht es bis hin zur knappen Nahrung, einfach nur grausam ist das! Das Leben Einiger einfach etwas mehr, bis hin zu völlig versauen, damit reich geblieben werden kann, taugt höchstens für einen Witz normalerweise.
Der Arme verfügt nachweislich, anhand etlicher Beispiele belegbar, über weniger Rechte als der Rechte kaufen könnende Reiche und kann aus seiner verhältnismäßig Misereren Lage häufig kaum entkommen. Insofern ist tatsächlich eine Art Kastensystem, bis auf wenige Ausnahmen, in die Tat umgesetzt worden. Dieses bleibt jedoch nicht gleich, sondern verändert sich durchgehend zu noch Schlimmeren, des fortschreitenden Spannenwachstums wegen. Die unterste Kaste Arme hat noch nicht einmal das Recht auf Eigentum, woher sollte das Geld denn kommen?

Altersvorsorge auf Kosten Anderer, die für diese zu arbeiten haben, ist eine haltlose. Enteignet wird durch niedrige Löhne, die nicht im Verhältnis zur Inflation ansteigen und folglich etliche zum Verkaufen des Besitzes an Reiche drängen. Sowie die Kinder der verkauft Habenden nichtsbesitzend dadurch auf die Welt kommen, und folglich für Reiche durchschnittlich zu arbeiten haben, da nahezu Perspektivlosigkeit gegeben ist. Grafiken belegen dieses sowieso logischst klare.

Geld kann man nicht arbeiten lassen, sofern es nicht zwecks Energiegewinnung verbrannt wird!

Stattdessen sind es immer arbeitende Menschen, die für die erzeugten Profite zu arbeiten haben, und somit um ihren tatsächlichen Lohn geprellt werden, und zwar um Reichtum für "Geld arbeiten lassen Könnende" zu kreieren. Das kapitalistische System muss weg!

Die Richtung, ´oben nur noch ganz marginal über dem Inflationssatz Geld anwachsen lassen, und unten die Löhne noch marginaler, unterhalb der Inflation, ansteigen lassen`, ist das Erstreben eines Kapitalismus, dem es an Wachstum mangelt. Auch die oberen 10 % transferieren zeitlich fortschreitend Richtung oberstem Prozent, Richtung 0,1 Prozent, Richtung Milliardäre. Auf der Strecke, praktisch ohne nennenswerten Besitz enteignet, hinterbleiben immer mehr unterste Zehntel, bislang die untersten 40 %, also die untersten 4 Zehntel. Und dieses Prinzip ist haltlos! Sowohl rational als auch ethisch!

"Der positive Zins motiviert Menschen dazu, nichts zu tun und dafür Geld aufgrund der Arbeiten Dritter im Laufe der Zeit zu kassieren" und spiegelt somit ´Einzelne auf Kosten des Rests bereichern` wider.

Altersarmut lässt der Kapitalismus im Laufe der Zeit zahlreicher, geplant, resultieren.

 

[Lackinger]

Bereits grundlegend verankert bedeutet Kapitalismus organisierter Reichtum im kleinen- sowie organisierte Armut im großen Stil. Nach, mittels der Logik nahezu fest definierbaren Grundmenschenrechten, ist dieses letztendlich organisierte Kriminalität im großen Stil. Somit ist Bestehendes unzulässig, und dies hat natürlich selbstverständlich die Absetzung des Systems resultieren zu lassen.
In den letzten 70 Jahren wurde die Erde durch aktive Lebeweseneinwirkungen mehr geschädigt als in der Zeit zwischen der Entstehung bis vor 70 Jahren, bald wird`s zwangsläufig zuviel zum Leben, zumindest sofern das System bestehen bleibt.
Der Kapitalismus ist ein Terrorismus gegen den eigenen Planeten sowie gegen dessen Bewohner, egal ob Mensch oder Tier, welcher wie ein Virus absichtlich verbreitet wird, aufgrund des Wachstumsstrebens.
Die Erde ist alles für den Menschen relevante aktuell, und diese wurde und wird zerstört, maßgeblich aufgrund des nach Wachstum strebenden Kapitalismus.

Die zu großen Teilen in der Natur landende Umweltsau namens Batterie ist längst überflüssig, da Akkus die gleiche bis höhere Speicherkapazität mittlerweile aufweisen und besonders schnell aufgeladen werden können. Dennoch produzieren Konzerne weiterhin Batterien in Massen zu Billigspreisen umweltversauend. Billiger kommt selbstverständlich der 1000 mal aufladbare Akkus Kaufende gleichwohl dauerhaft weg. Dieses Akkuprinzip ist kein wirtschaftlich rentables. Weniger Gelder flößen durch abgeschaffte Batterien im kapitalistischen Kreislauf, jenes Reiche jedoch zwecks Wachstümern benötigen! Ökonomie geht im Kapitalismus vor Ökologie, zu Lasten aller Menschen! Wegwerfmentalitäten, schürt der Kapitalismus. ´Billiger Schrott, statt ewig Haltbares`, lässt vermehrt Gelder fließen. Ein haltloses Prinzip, dass auf diese Art Reichtum für alle verhindert, um Reichtum Einzelner zu erhalten sowie weiterhin von unten nach oben Geld zu transferieren und überflüssige Mehrarbeit zu schaffen.

Medien manipulieren mittels Werbungen, Menschen zu Käufen zu drängen, die sie eigentlich gar nicht wollen. Bezüglich des Hirns werden dabei gleiche Regionen angeregt, wie solche aus Zwängen resultieren. Insofern zwingt Werbung besonders naive Menschen zu Käufen, und wenn diese nichts besitzen, dann wird der Ratenkauf als Ausweichmöglichkeit von Zahlreichen in Erwägung gezogen.


Zum Thema Rodungen und Kapitalismus, bezogen auf den Regenwald:

Durch Artenvernichtungen, pflanzlicher und tierischer Natur mittels Rodungen in Regenwäldern, bleiben zahlreiche, für Medikamente hilfreiche Stoffe, höchstwahrscheinlich auf ewig verborgen. Täglich eine Baumart, wird irreversibel vom Planeten Erde verbannt, durch folgende Nichtexistenz nach Rodungen. Einige der solchen wurden vor der Abholzung noch nicht einmal entdeckt! Tiere gehen beim Roden aber noch wesentlich zahlreicher, sowie andere Gewächse, rücksichtslos drauf. Einige der solchen trugen höchstwahrscheinlich Gifte und/oder Heilmittel in sich, die zur Bekämpfung etlicher Krankheiten hilfreich bis erforderlich gewesen wären, sowie für andere Zwecke, Mittel bereits für immer verloren gingen. Damit dies, sowie Etliches weiteres bekanntes Katastrophales, nicht weiterhin aussichtslos passiert, ist einfach schnellstmöglich jedmögliches Roden aufzuhören, stattdessen Regenwald nachzupflanzen.

Der Kapitalismus muss dafür weg! Das darf, logisch und moralisch betrachtet, keinesfalls aufgeschoben werden!

Der Kapitalismus ist eine Krankheit mit Virussymthomen, dessen Gegengift das Teilen mit darauffolgendem Wir werden alle reich an Allem.

Die Regenwaldabholzung wurde reduziert, was keinen Erfolg, sondern ein Negativresultat darlegt. Und zwar weil abgesehen von der Anpflanzung statt Abholzung generell keine Erfolge, sondern weitere Scheisseeinleitungen passierten. Wüchse irgendwo ein verwurzelter riesiger Haufen Giftmüll, so ist solcher abzutragen, statt weiterhin, jetzt aber in langsamer, solchen wachsen zu lassen. Ein bisschen weniger schlecht als schneller anwachsend wär das ansonsten lediglich! Beim Fall Regenwald jedoch drastisch, 100 Eier stellen den gesamten Regenwald dar: In einem Jahr werden 20 von 100 Eiern gegessen, 80 sind übrig, im nächsten Jahr nur 18, und 65 sind noch übrig, im nächsten Jahr nur 16, und 49 sind noch übrig. Die Darstellungen in Zeitschriften gehen meist in Richtung ´immer weniger Regenwald wird gerodet`. Tatsächlich passierte jedoch Folgendes: Zunächst wurde die Rodungsfläche um 20 % verringert, danach um 22,5 %, danach um 24,6 %, insofern wurde eine schlimmere Abholzung im zweiten Jahr begangen, im dritten ebenfalls, mit steigender prozentualer Rodung jährlich trotz weniger gerodeter Fläche. Prinzipiell so läuft das die letzten Jahre! Und es wird von einer Besserung gesprochen??? Ausschließlich, faktisch betrachtet, durch Falschdarstellungen, was ein ganz schöne Menge zu sein scheinen!

Die Rodungen stehen eng mit dem permanent Wachstum benötigenden Kapitalismus in Verbindung und wären mit Wir werden alle reich nahezu sofortig ohne Einbußen stoppbar. Innerhalb des Kapitalismus, Rodungen komplett zu untersagen, ging lediglich durch Auslandsunterstützungsausgleiche (Subventionen), die von Rodungen Lebenden zu Gute kommen müssten. Keine Lukrativität besteht darin, sondern Gegenteiliges. Folglich ist dies ein weiterer zwingender Kapitalismusabschaffungsgrund, der nicht aufgeschoben werden darf!

Mir nicht die Wahrheit Sagende stellen meine Feinde, und ferner solche aller Menschen dar!

 

[zwei2Raben]

Das System Kapitalismus ist nazihaft!
...
...
...
Der Kapitalismus ist also eine mit Armut planende Gewaltherrschaft.

Deine Texte sind zu lang, das hemmt die Dikussion. Besser ist es, einen einzelnen Aspekt zu diskutieren.

Die meisten hier wissen das schon.
Für mich ist die Frage, wie wir den Quatsch gewaltfrei abschaffen können.
Ich arbeite daran, indem ich bilde. Aber das dauert für die meisten zu lang.

 

[Lackinger]

Rettungsversuche des aktuellen Systems hierzulande, münden nur in für die Empfänger erniedrigende Ausweichmöglichkeiten wie z.B. Hartz 4 oder Strafzinsen, welche wenn dann aufschieben und somit Scheisse langsamer und zahlreicher geplant passieren lassen.


Politiker mit Harz 4 zu bezahlen, führte zur Abschaffung des solchen sowie des Systems. Dann würde diesen nämlich bewusst werden, in der Tat permanent dafür gesorgt zu haben, hohe Gehälter sowie Reichtum bestehen lassen zu können, und zwar eindeutig auf Kosten der dafür erforderlichen Armut. In jedem Fall die sinnvollere Variante, gegenüber "Arbeitslose mit Hartz 4 abtun" und dann prinzipiell wie folgt erpressen: Entweder du nimmst den mit 6 € pro Stunde bezahlten Ausbeutungsjob an und kriegst dann 200 € mehr im Monat, oder dein Harz 4 wird großteils gestrichen". Die Frage "Warum so wenig ("wenig" global betrachtet) Gehalt?" müsste mit: "Damit die Reichen hier reich bleiben können!" (bzw. Damit andere höhere Gehälter kriegen können, du hast für diese mitzuarbeiten und bist weniger wert) beantwortet werden, denn dies legt das Grundlegende dar.
Staaten haben selbstverständlich das Beste für alle zwingend zu wollen haben. Das Beste für Einzelne wollende Staatsoberhäupter, sind hingegen kapitalistisch und somit grundsätzlich böswillig denkende, dem Großteil des Volks gegenüber. Wohlhabende werden grundlegend, direkt oder indirekt, als Privilegierte behandelt, wenig Habende jedoch mit wenig abgetan. Absolut gar keine Legitimation bezüglich des Regierens, ist somit im Bezug auf aktuelle Regierungen normalerweise gegeben.


Das ganze kapitalistische Grundprinzip ist abwegigst:


A verfügt über ein geerbtes Haus, einen Job und 100.000 € geerbtes Kapital.

B verfügt über gar nichts.

A will noch ein Haus und sagt zu B: "Ich mach 50.000 € locker, kaufe die Materialien und du baust das Ding, kriegst nen normalen Stundenlohn und musst 400 € Miete für den zugeteilten Wohnbereich meines bewohnten Hauses zahlen." Ein 2-stöckiges Minihaus, welches 30 qm umfasst, kam nach einem Jahr fertig zu Stande. Bezahlt wurde der Arbeiter mit 20.000 € insgesamt nach Steuer- und Mietabzügen. Das Haus umfasst jetzt den Wert 60.000 €, kostete 50.000 € mit Materialkosten und Arbeitslohn insgesamt, wobei durch die Miete ca. 5000 € wieder eingespielt wurden. "War nicht so besonders, was an Geld generiert wurde, eher unterdurchschnittlich lief es jedenfalls, aber immerhin 15.000 € für "das Geld arbeiten lassen" bekommen." denkt sich der asoziale A. Nun Arbeitsloser B muss sich einen Job suchen, um danach zur Miete in dem von ihm eigenhändig gebauten Haus weiterhin wohnen zu dürfen, welche, wie bereits bekannt, 400 € monatlich umfasst. Die 20.000 beim Bau verdienten Euro wurden natürlich von B verlebt, wenn nicht Abgaben zu erfolgen hatten. Diesen Zustand prinzipiell nicht als völlig abwegig Erkennende, sind generell nicht Entscheidungsfähige im Bezug auf Gerechtigkeiten "Anbelangendem". Das Prinzip ist von Grund auf ethisch völlig widerlich. Irgendwann gäb`s dafür natürlich völlig berechtigt eine drauf sowie der Kapitalismus auch rational mathematisch generell nicht funktionierend ist! Der Arbeiter wurde faktisch verarscht, was auch ein System, welches diese Abzugsart mit Sklavenelementen grundlegend voraussetzt, nicht ändern kann. Davor steht schließlich das Gerechtigkeitsgefühl!


Die Würde des Menschen ist unantastbar (Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz) lässt sich zwangsläufig aufgrund des kapitalistischen Systems nicht einhalten, insofern ist solches auch deshalb illegitim in sich selbst, sowie völlig unlogisch und widersprüchlich.

Der durchschnittliche Arbeiter arbeitet ca. die Hälfte seiner Arbeitszeit, abzüglich der Steuern, für seinen Arbeitgeber. Von der anderen ist mit einem Drittel des Vermieters Hypothek abzubezahlen oder, wenn die Hypothek auf die Wohnung bereits der Vormieter abbezhalte, dessen Kontostand aufzubessern. Der Arbeiter erhält somit nur ca. ein Drittel seines eigentlichen Lohns. Zu ca. zwei Drittel wird für höhere Kastenzugehörige gearbeitet, da solche selbst nicht genügend Zeit hätten, um entsprechend des kapitalistischen Geldwachstumssystems arbeiten zu können. Um reich zu werden, muss folglich von Ärmeren unbezahlte Arbeit gestohlen werden, denn diese Arbeitsstunden generieren Geld für den Reichen. Zeitdiebstähle wurden zwar legitimiert durch das Armutskonzept, stellen aber dennoch eine Muster Idiotenlösung dar, die niemals in der Tat legitim sein kann. Der Arme hat für den Reichen zu arbeiten, und zwar zum Großteil, die meiste Zeit am Arbeitsplatz dient der Bereicherung des oder der sowieso schon Reicheren. Dafür hat der Arbeiter zu arbeiten!

Dieses kriminelle System Kapitalismus wurde durch das Ausschließen der Supergenies totalitär abgesichert. Diese Absicherung ist rückwirkend, mittels des Mitteilens der gesamten Wahrheit, soweit gewusst, aufzulösen. Supergenies können an diesem System nicht freiwillig mitgewirkt haben, denn es lässt sich für solche sofort, oder zumindest mit der Zeit, das Kriminelle und völlig Schwachsinnige sowie Aussichtslose unausweichlich erkennen. Der mit der Zeit angesammelte Müll der Reichen reicht nicht, um extreme Unterschiede aufzuheben, welche nämlich das eigentliche Problem darstellen.


Der eine halbe Millionen abkassierende Tennisspieler bei den China Open im Tennis kassiert so viel wie ein 500 (!) Jahre täglich arbeitender Durchschnittsschinese. Nämlich ca. eine halbe Millionen! Die Fragen: "Wie fühlt man sich eigentlich, nachdem man eine halbe Millionen in einem Land innerhalb weniger Stunden abkassierte, in welchem der Durchschnittsbürger 100 € monatlich bei täglicher Arbeit verdient? Denkt man da eigentlich ernsthaft auch nur eine einzige Sekunde, dies tatsächlich verdient zu haben? Kann man dieses Geld überhaupt annehmen? Wie schaffen Sie das nur?" wären doch mal wesentlich angebrachter, als normalerweise gestellte. Selbiges gilt für etliche weitere Vielzuvielverdiener in sämtlichen weiteren Branchen.

Wie können durchschnittlich Bundesligaspieler 210.000 € monatlich verdienen, während 400 € Jahresgehälter, für Arbeiter in anderen Ländern, anscheinend als angebrachte empfunden werden? Die Arbeit dieser 400 € Verdienenden wird von uns, direkt oder indirekt, permanent zum Teil in Anspruch genommen. Insofern, sowie aus weiteren Gründen, kann hier "Damit haben wir doch nichts am Hut" keinesfalls berechtigt gedacht werden. Die Preise in diesen Niedrigslohnländern sind keinesfalls genau an Verdienste angeglichen. Das Kilo Nudeln oder ähnliches kostet dort keineswegs viel weniger als im Netto oder Lidl hierzulande.

Unfairen Handel organisiert zu betreiben, ist aufgrund der zwangsläufig, für letztendlich jedermann, resultierenden Auswirkungen einfach nur völlig abwegig und wird dennoch nahezu grundsätzlich betrieben.

 

[Lackinger]

Man kann hier eigentlich ausschließlich auf Kosten von Armut und der Arbeit Armer reich werden oder Geld verdienen, sofern die gesamte Kette unter die Lupe genommen wird. Unsere verhältnismäßig hohen Löhne basieren im Grunde genommen auf unserer staatlichen Abzocke anderer Länder und derer Niedrigstlöhne. Selbst wenn in wohlhabenden Staaten Europas aus eigener Kraft (z.B. als Künstler oder selbstständiger Handwerker) gearbeitet wird, so erhält dieser sein Geld aus (extremer) Ausbeutung Stammendem. Den Künstlern und Handwerkern sowie Weiteren in Eigenverarntwortung zu legen, niedrigere Kosten zu verlangen, funktionierte nicht und behebt das Perplexe keinesfalls. Ebenso wie Chefs ihren Angestellten global niemals aus Eigenverantwortung heraus die gleichen Löhne zahlten wie sich selbst.


Reich zu werden, ohne von Armut und Ausbeutung massiv zu profitieren, egal ob direkt oder indirekt, ist in diesem System nicht möglich.


Geld stiftet folglich aus Armuts- oder Zwangslagen sowie Geldgier heraus Zahlreiche zu absoluter unmenschlicher Scheisse an. Der Kapitalismus plant derartige Dinge! Dass derartiges resultiert, ist kalkulierbar und klar. Der Kapitalismus ist keine ernsthaft in Frage kommende Staatsform, sondern völlig absurd. Das muss endlich begriffen werden!


Gefragtes in Richtung: "Warum gibt es eigentlich so viele Arme und so wenig Reiche?" Kann nur mit: "Ja, das haben wir hier völlig absichtlich so organisiert! Das gesamte System funktioniert schließlich nur auf Kosten der Armut und Ausbeutung!" beantwortet werden.


Der Kapitalismus ist organisiert mit fortschreitender Zeit immer drastischer enteignend. Dem nichts Habenden wird das Haben nahezu unmöglich gemacht, da der Habende über größere Ressourcen verfügt, welche zu mehr Haben benötigt werden. Hochgerechnet wächst die Spanne logischerweise weiter und weiter. Die Titulierung Enteignungsprinzip definiert den Kapitalismus ebenso wie die Bezeichnung Armutskonzept oder Asozialismus. Armut resultiert zwangsläufig aus dem System Kapitalismus heraus. ´Das Armustkozept` synonymisiert solchen somit ebenso wie "Das Enteignungsprinzip".


Kapitalistische Wahlplakate druckten wahrheitsgemäß Folgendes: Geplante Armut im großen Stil, zwecks Generation des ganz besonderen Reichtums im Kleinen!


Jede kapitalistische Partei ist bewiesenermaßen absurd sowie nicht legitim, da der Kapitalismus generell falscher und falscher verteilt. Die einen kapitalistischen sorgen für langsameres Spannenwachstum, die anderen für schnelleres, für Schlechtes sorgen somit sämtliche grundsätzlich. Langsames Spannenwachstum ist wegen der Außenwirkungen natürlich völlig ekelhaft, schnelles ebenso.


Der kapitalistische Grundgedanke ist folglich generell ein böswilliger. Nicht nur so etwas, sondern so richtig!


"Entwicklung"sländer sind arm, da reiche "entwickelt"e Länder nicht bereit sind, ihren Reichtum zu teilen, sondern wenn dann lieber auf die Ausbeutung der solchen setzten, um den eigenen Profit sogar noch zu steigern.


Hierzulande vererben reiche Reichtum, und arme Armut, nämlich Schulden oder gar nichts. Ein Unding! Chancengleichheiten existieren aufgrund der naturellen Gegebenheiten und sozialen Verhältnisse der einzelnen Individuen nur aus armseligen Lügenmäulern heraus!


Aus dem Kapitalismus heraus, entstehen Schulen, die durchschnittlich bessere Chancen bezüglich der späteren Berufswahl, in Verbindung stehend mit durchschnittlich besseren Verdiensten, offenbaren. (Ab diesem Punkt muss bereits der Einwand: Der Kapitalis- muss weg kommen, Weiteres ist eigentlich überflüssig, denn ab hier ist bereits Schluss aufgrund der Naziaussage vor den Klammern) Diese sind teilweise sogar mit höheren Kostenaufwänden verbunden oder nehmen nur besonders schlaue, im späteren Leben besserverdienende Schüler auf. (Ab diesem Punkt muss bereits zum zweiten mal der Einwand: Der Kapitalis- muss weg kommen, weiteres ist eigentlich überflüssig, hiervor war bereits Schluss aufgrund der Naziaussage vor den Klammern) Die notentechnisch besseren Schüler verdienen im weiteren Leben durchschnittlich auch besser. Durchschnittlich lässt sich das Zeugnis mit dem IQ vergleichen. (Ab diesem Punkt muss bereits zum dritten mal der Einwand: Der Kapitalis- muss weg kommen, weiteres ist eigentlich überflüssig, hiervor war bereits 2 mal Schluss aufgrund der Naziaussage vor den Klammern). Der Kapitalismus ist eine wirkliches Nazisystem (grundgeregelt dem Recht des Stärkeren nach), welches zwingend wegzukommen hat.


Mit Geld spielt man nicht. Der Kapitalismus setzt dies jedoch voraus. Sofern nur auf sichere Pferde gesetzt, wird mit der Arbeit wenig habender Menschen gezockt, und keinesfalls nicht!


Überfluss hat keinerlei Daseinsberechtigungen, sofern es Anderen an irgendetwas mangelt, also sofern nicht jeder Überfluss zur Verfügung hat.

 

[Lackinger]

Um die in der Tat fatale Besitzverteilungslage in Deutschland zu verdeutlichen, wird der Fakt herangezogen, dass 10 % der in Deutschland Wohnenden, sich mittlerweile 60 % des gesamten Privatbesitzes unter den Nagel rissen! 10 Häuser sind zu verteilen, 10 Leute (A-J) stehen für den Empfang der solchen bereit:


A, der sowieso schon am allermeisten besitzt, nimmt sich einfach mal 6 der 10 Häuser für sich alleine und sagt den anderen 9: "Die restlichen 4 Häuser könnt ihr dann unter euch ausmachen." Von diesen 9 gehört B zu solchen, die mehr haben und nimmt sich deswegen 2 der 4 Häuser für sich alleine und sagt den anderen 8: "Die restlichen 2 Häuser könnt ihr dann unter euch ausmachen." Von diesen 8 gehört C zu solchen, die mehr haben und nimmt sich deswegen 1 der 2 Häuser für sich alleine und sagt den anderen 7: "Das restliche Haus könnt ihr dann unter euch ausmachen." Von diesen 7 gehört D zu solchen, die mehr haben und nimmt sich deswegen eine Haushälfte für sich alleine und sagt den anderen 6: "Die restliche Haushälfte könnt ihr dann unter euch ausmachen." Von diesen 6 gehört E zu solchen, die mehr haben und nimmt sich deswegen die übrige Haushälfte für sich alleine und sagt den restlichen 5: "50 % besitzen hierzulande eh fast rein gar nichts!"


Ein trauriger Witz! Prinzipiell genau so läuft es innerhalb unseres Landes ab. Die Nächste Runde wäre eine Stufe drastischer, die nächste erneut extremer usw. Von einem entwickelten Land, kann somit ausschließlich von Verlogenen, die Sicht Verdrehenden gesprochen werden, ebenso wie von Verblendeten. Deutschland präsentiert somit selbiges als Entwicklungsland, die Tendenz entwickelt sich zwangsläufig zu einem noch extremeren Entwicklungsland hin. Unterschiede aufzubauen, als Entwicklungsprozess voranschreiten zu titulieren, legt faktische realistische Betrachtung keinesfalls dar. Ein kapitalistisch entwickeltes Land, ist letztendlich am untersten Ende der Moral angekommen und hinterlässt hauptsächlich enteignete, um den Finger gewickelte Abhängige.


"Selbst" die Lage in Deutschland ist somit, im Anbetracht des eigentlich Möglichen, absolut katastrophal und unter aller Sau.
Wissentlich sämtliches erben werdende Kinder wohlhabender und reicher Eltern, wachsen im Gegensatz zu solchen in Armut hochgezogenen mit einem für das zukünftige Leben gegebenen Grundsicherheitsgefühl auf, während der arme Minderwertige hingegen ständig gezwungen ist, eigenständig Minimalchancen in Anspruch zu nehmen, die des Reichen Kind aufgrund der Geringfügigkeit grundsätzlich ablehnte. Sowas Ekelhaftes kann man doch nicht organisieren, was soll das? Selbstverständlich ergibt sich Beschriebenes zwangsläufig in hunderten Stufen aus dem Armutskonzept heraus!


Das reiche Kind wächst finanziell geborgen auf, im Leben wird es "niemals" finanzielle Probleme geben.
Das arme Kind jedoch, das arme Kind wächst finanziell im völlig ungewissen, immer aussichtsloser Werdenden auf, im Leben werden finanzielle Probleme beim Großteil der solchen permanent lebensbegleitend erscheinen.


Ist das arme Kind zusätzlich faul und/oder dumm, dann sieht es richtig düster, nämlich nahezu aussichtslos aus. Was kann das Kind für seine Dummheit und/oder Faulheit? Rein gar nichts? Was kann es somit für seine aussichtslose Lage? Rein Gar nichts! Kann diese aussichtslose Lage somit weiterhin bestehen bleiben? Rein gar nicht!


Fazit: Das geht natürlich überhaupt rein gar nicht klar und die aufgrund des Systems beständigen Ursache dafür sind sofortig abzuschaffen! Also: Das ganze System Kapitalismus muss weg! Wir könnten alle reich an Allem werden!


Sporadisch angenommen hätten Reiche ihr Kind in Armut aufwachsen zu lassen, und zwar mit dem Gefühl nichtsbesitzende Eltern zu haben, welche auch wirklich nichts vererben, und sollen danach bitte noch einmal sagen: "Das System muss nicht weg!"
Die Quote, solcher Kinder aus aussichtslosen Verhältnissen, liegt auf Hauptschulen deutlich höher. Eltern der Hauptschüler haben durchschnittlich generell wesentlich weniger Geld. Das ist ekelhaft! Somit muss der Kapitalismus endlich beerdigt werden. Allesamt reich werden, können wir Meschen auf dem ganzen Planeten!


Irgendwann vermieteten 4 Personen ein gebautes Boot für 2 Personen und machten damit ihr Geld. Dann fiel diesen auf, dass ein Boot für 4 Personen doch das doppelte an Geld einbrächte und lediglich 2 Personen mehr als 4 im Aufwand, also 6, benötigt. Der Nebenverleih fusionierte mit diesem Verleih, 2 Mitarbeiter konnten entlassen werden. Der Profit verdoppelt sich und geht 6 statt 4 Personen zu, jeder, der Bootsverleiher erhält also mehr. Diese 6 merkten dann, dass ein Boot für 8 Personen doch das Doppelte einbringt, gegenüber einem Boot für 4 Personen und lediglich 50 % mehr von 6, also 9 Personen im Verleih und Bau benötigt! Der Verleih der Nebenstadt fusioniert einfach, 3 Personen können entlassen werden! ...


Daraus ergibt sich Spannenwachstum zwangsläufig. Auch das niedriger Halten der Verleihpreise pro Person ändert daran prinzipiell nichts und ist nicht kundenfreundlich, sondern Enteignungen fördernd, dann lediglich in langsamer. Da immer weniger Personen an dem Ganzen verdienen, der Entlassungen wegen, kann daraus nichts Weiteres als großer Reichtum für weniger Menschen entstehen. Insofern kommt das nicht in Frage, ihr praktiziert das aber die ganze Zeit, zumindest grundlegend!!!

Dieses Prinzip bringt folgendes logischerweise mit sich. Verhältnismäßig eine Kleinigkeit, da wesentlich Schlimmeres ebenfalls indirekt geplant wurde:

 

[Lackinger]

Nike, Reebok, Adidas etc. verwenden absichtlich geringere Haltbarkeit aufweisende Materialien, um beispielsweise Solen von Kunden zerlatschen zu lassen, und zwar innerhalb kurzer Zeit im Vergleich zum eigentlich Möglichen. Damit werden Schuhträger, also ungefähr zwei Drittel der Weltbevölkerung, zu Neukäufen gedrängt. Etlichen ist dafür allerdings das Geld gerade nicht locker genug oder das Paar wurde liebgewonnen, wodurch die zerlatschen Schuhe häufig weitergetragen werden und somit negativ gesundheitsbeeinflußende Beiwirkungen durch Fehlgänge hervorbringen. Das Gegenteil von Gesundheitsschuhen, stellen zerlatschte Sneakers etc. dar. Zahlreiche Krummgehende dürften die Schuhindustrien ebenso wie anderweitig Geschädigte hervorgebracht haben, -damit das Geld auch schön immer weiter fließt und der Profit in der Größe stimmt!

Die gesundheitlichen Konsequenzen wurden einfach mit einem Haufen Geld abgedeckt, die Gesundheit somit offensichtlich in den Hintergrund stellt.


Absolut arrogant und überheblich, sogar auch wörtlich betrachtet, ist weiterhin euer absichtliches Nichtzuendedenken, zu Lasten der gesamten Menschheit, als maßgebliches der gesamten Menschheit, durch die Ausschließung der Supergenies, vorzusetzen und damit sogar auch noch zu regieren! Für die Menschheit und nicht für sich selbst zu denken, haben Regierende, wodurch diese dann ebenfalls am allerbesten für sich selbst dächten. Der Kapitalismus schließt menschengerechtes Denken umzusetzen aus und ist folglich ein nicht legitimes, sofortig abzuschaffendes Dreckssystem.


Man kann gar kein Kapitalist sein. Kapitalismus ist schließlich nicht begründbar. Nur dummes nazigedachtes Rumgefasel könnte statt Begründungen einen Kapitalisten auszumachen folgen. Also gar keine Begründungen. Der Kapitalismus hat keine Existenzberechtigung, sondern ist zwingend abzuschaffen sofortig. Die unendlich mal Besserlösung Wir werden alle reich steht schließlich bereit, der Kapitalismus ist schließlich gar keine Lösung und nicht funktional wie ebenso ein Atomkrieg als Staatsform.


Dass innerhalb der letzten 30 Jahre jenes Verhältnis der oberen 10 % bezüglich des Habens im Vergleich zu solchen der unteren 10 % von 5 mal auf 7 mal mehr anstiegt, entspricht insofern höchstwahrscheinlich nicht der Wahrheit, als dass untere 10 % aktuell Verschuldete darstellen dürften, und somit ein Verhältnis doch gar nicht angebbar ist! Ein rechnerisch umgangener Error, der bereits vor 30 Jahren selbstverständlich als zukünftig in Erscheinung treten Werdender, hätte festgemacht werden müssen, der das System hätte jedmöglichem Kapitalisten, haben als untauglich offenbaren müssen.

Das Spannenwachstum zu bremsen und somit zu verlangsamen, stellt keine Option dar. Stattdessen muss sämtliches geteilt werden. Ansonsten bestünden nur noch langsam schlimmer werdenden Kastensystem Formen.

1979 nahm einer von Tausend Reichste das 20-fache des Durchschnittlohns ein, während diese Zahl innerhalb von gerade mal 27 Jahren auf das 77-fache anstieg. Für durchschnittlich ca. satte 8,5 % Gehaltssteigerung für jedermann, könnten nur diese 0,1 % Reichsten somit alleinig sorgen, während dies 1979 gerade mal 2 % gewesen wären. Statt 2000 € 2170 € auf dem Konto, ist nicht nicht erwähnenswert mehr, während 2040 € statt 2000 € im Jahre 1979 keinen drastischen Unterschied machten. Habensverhälstnisse absichtlich nicht verteilt zu halten, ist dennoch generell abwegig, und vor allem ganz ganz besonders stark behindernd! Diese Verhältnisse nur langsamer ansteigen zu lassen, ist lediglich schlimmer da zahlreicher passierende Scheisse geplant wird. Stattdessen muss der Kapitalismus abgeschafft werden, nur emotional Behinderte könnten dies anders sehen.

Aus dem Kapitalismus kann nur gelernt werden, dass dieser abzuschaffen ist, ansonsten wurde rein gar nichts gelernt! Innerhalb des Systems zu lernen und solches zu verbessern, macht unter anderem "der Habende wird belohnt" unmöglich.

Der auf dem Boden Essende, auf der Straße Lebende, der hat in dieser Welt die Möglichkeit das am allermeisten stilvollste Leben zu führen! Eigentlich völlig pervers und stillos ist hingegen das Bewohnen eines Objekts, in dem Überfluss herrscht, da dieses und dieser, auf der ganzen Welt verteilt, Zahlreichen, absichtlich nahezu unerreichbar, vorenthalten wird. "Dies änderte auch nichts," stimmt nicht ganz. Die Masse machte es! Es gibt aber bessere Methoden, um Aufmerksamkeit bezüglich der Weltlage zu erzeugen: Medial momentane Sachlagen schildern und die Wir werden alle reich Methode darlegen! Mir muss die Wahrheit gesagt werden!

 

[Zweifler]

Frage...

Sag, Lackinger (und verzeih, dass ich Deine Wall of Text in 10facher ND-Leitartikellänge nicht gelesen habe):
Durch was willst Du denn den schurkischen Kapitalismus ersetzen?
Und durch was für Lebewesen sollen dann die Menschen ersetzt werden, die nunmal so sind, dass sie immer wieder von ganz alleine Spielarten der Marktwirtschaft hervorbringen, wenn sie sich zusammenklumpen?
Und woher willst Du wissen, dass das was Du da als Ersatz einführen möchtest, dem Planeten, der "Natur", weniger schadet als der Kapitalismus?
In D jedenfalls hat die nicht-kapitalistische Hälfte wesentlich mehr Umweltverwüstung hervorgebracht als die kapitalistische...

Zweifler

 

[Lackinger]

Immer zahlreicher werden Gelder aus eigentlichen beinahen Nulleistungen heraus generiert. Der Kunde bezahlt x-fach Überhöhtes des eigentlichen Kostenaufwands, unter anderem, damit das kapitalistische Streben nach Geldtransferierungen von unten nach oben befriedigt werden kann.

Ein Typ E112 Windrad ließe sich für ca. 2 Millionen installieren und versorgt 8.000 Haushalte bei aktuellem Stromverbrauch. Die Haltbarkeit des Windrads ist mit ca. 25 Jahren angegeben. Geplante geringere Haltbarkeiten (Geplante Obsoleszenzen) lassen sich vermuten. Ein Rad könnte bei richtigen Materialanwendungen, die heutzutage für Kriegsindustrien und Raumfahrten schwachsinnigst destruktiv verblasen werden, wenigstens 100 Jahre haltbar, ohne weitere erforderliche Wartungen, konstruiert werden.


Bei einer durchschnittlichen angenommenen Stromrechnung von 50 € pro Haushalt ergibt sich Folgendes:


Ein Haushalt zahlt jährlich 600 € Stromrechnung. (50 € mal 12 Monate)

Ein Haushalt zahlt in 25 Jahren 15.000 €. (600 € Jahresstromrechnung mal 25 Jahre Windkrafthaltbarkeit)

8.000 Haushalte zahlen somit 1,2 Milliarden Stromrechnungen in 25 Jahren. (15.000 € pro Haushalt in 25 Jahren mal 8.000 Haushalte)

Die Aufstellung des Windrads kostete jedoch nur einmalig 2 Millionen sowie Wartungen während der 25 Jahre und (eigentlich bereits zuvor aufgebaute Strommasten), zu teuer angenommen, mit einer Millionen pro Jahr, berechnet werden. Also kamen insgesamt einmalig angefallenen zwei Millionen Aufstellungskosten zusammen und 25 Millionen Wartungskosten. 27 Millionen betrugen die Kosten für das Windrad, welches mit 1,2 Milliarden den Stromkunden jedoch in Rechnung gestellt wird!

1.173 Millionen wurden also durch das Windrad eingespielt. Der Stromkunde bezahlt Null-Leistungen folglich! Der Wind weht schließlich sowieso!

Fazit:

Absolute Abzocke stellen Strompreise dar. Der Strom könnte nahezu kostenlos jedem Bürger bereitgestellt werden!

Der Kapitalismus strebt nach Wachstum, insofern ist billiger werden grundsätzlich ungemocht. Stattdessen wird der Stromkunde faktisch betrachtet drastisch betrogen, und zahlt für eigentlich gar nichts Kostendes, nämlich für den sowieso immer wehenden Wind!

Damit Reiche reicher werden können, haben auch Arme höhere Stromkosten, für sowieso schon viel Habende, zu zahlen. Der Kunde wird für nahezu nicht mit Kosten Belastetes zig-fach zur Kasse gebeten!

Monatliche 1-2 € Stromrechnungen, wären eigentlich angebracht, stattdessen werden Kunden betrügerisch zu Kasse gebeten: 50 € Stromrechnung im Monat!

WOFÜR??? FÜR DEN WIND!!!

Das System Kapitalismus muss zwingend weg, niemand muss dann mehr Geld dafür bezahlen, dass Reiche weiterhin reicher werden können und Arme immer ärmer werden! Wir können global ALLE reich werden!

Genau diese bezahlten Nulleistungen wie Strom, Telefon und Internetverbindung, die immer weiter in Rechnung gestellt werden, sorgen dafür, dass Wenigverdiener keine Ansparungsmöglichkeiten haben. 1200 € Netto monatlich Lohn alleine vermindern sich durch Fixkosten wie 60 € Strom, 100 € Telefon, Handy und Internet, 50 € Heizkosten, 350 € Miete und 100 € Krankenkasse lassen dann nur (global betrachtet "nur) noch 540 € übrig, was bedeutet, dass pro Tag ca. 18 € ausgegeben werden können. Da ist nichts mit Sparen, allein der geldverballernden Umgebung wegen, sowie der Urlaub kostet! Strom, Telefon und Heizkosten werden ebenso wie Mietkosten überhöht in Rechnung gestellt. Möglich ist dennoch von diesen übrigen 540 € anzusparen, Grafiken belegen jedoch: Die meisten schaffen das nicht! Tatsächliche Armut ist folglich bei Wenigverdienern hierzulande nicht gegeben, jedoch Angewiesenheit durch das gezielte Nichtbesitzen ohne Aussicht auf Besitz, und abgegeben zu werden hat für eigentlich gar nichts Kostendes, letztendlich, um Gelder Reichen zufließen lassen zu können.


Reiche erbetteln sich ihren Reichtum von Armen somit, bzw. verleihen bereits Abbezahltes, für welches eigentlich gar keine Zahlungen mehr erforderlich sind. Das kapitalistische Prinzip ist der allerletzte Dreck! Der Arme wird in Abhängigkeit von Reichen gedrängt. Immer mehr Arme werden in die Abhängigkeit der Reichen gedrängt, damit diese ihren Reichtum erhalten können. Abgesehen vom Teilen und darauffolgenden Wir werden alle reich an Allem, regiert von Supergenies, sind logischerweise generell keine Lösungen gegeben.
Der Kapitalismus legt bei genauerer Betrachtung eine politische Sekte dar, weshalb unter anderem vermutlich Dinge wie Scientology eher gedultet werden, da auch diese eine, faktisch böswillige, Sekte ausmachen? Lässt sich annehmen! Reiche im Kollektiv sind die Gurus und der Rest deren Geldbeschaffer. Sogar völlig schwachsinnig arbeiten, lassen Reiche Arme notfalls, um das System der Sekte auch bloß nicht zu gefährden! Etliche Reiche werden jeweils an oben gelisteten Spenden der Armen für Reiche beteiligt, so, bezüglich der TV Gebühren, sämtliche PayTV Inhaber und deren Aktionäre, bezüglich der Stromkosten, die Betreiber der Werke und deren Aktionäre. Indirekt siebt sich das Geld sowieso nach oben durch, über zig Umwege, so dass letztendlich durchschnittlich alle Reiche Bettelbeteiligte ausmachen. Reiche betteln sich tatsächlich ihr Geld von Armen zusammen! Dass diese selbst diese Gebühren bezahlen, ist aufgrund der Massen an dem Zusammengebettelten unerheblich. Die eigenen Rechnungen werden aus kleinen Teilen dieser Betteleien beglichen, und bleiben in eigenen Kreisen. Reiche sind die größten Bettler von allen! Der Reiche ist der Zigeunerkönig! (selbstverständlich nicht rassistisch gemeint, sondern metaphorisch) Dieser agiert jedoch verdeckt und legalisiert. Völlig Illegitimes wurde durch die kapitalistische Sekte diesen Bettlern ermöglicht, zu erheblichsten Lasten der anderen Zwangssektenmitglieder, ohne tatsächliche Perspektive! Indirekte Spendenaufrufe Reicher machen Werbungen sämtlicher Art, deren Konzerne durchschnittlich generell besonders reiche Inhaber und reiche Aktionäre umfassen. Alles, was zum Geld Ausgeben ermutigt, fließt auf kurz oder lang sowieso nach oben, folglich machen alle Preise Spendenaufrufe Reicher aus.

Nicht, dieses Ungleichgewicht zu stören, ist lieb keineswegs, sondern, anhand der Fakten geurteilt, böswilligst. Diese kapitalistischen Vorraussetzungen zu akzeptieren, ist im Rahmen des Möglichen keinesfalls, weder rational noch ethisch betrachtet. Einfach das Einsehen, statt hässlicher Gewalt, ist erforderlich.

Der Kapitalismus strebt nach Umweltversauungen. Werden innerhalb eines Landes die Auflagen bezüglich ökologischen Aspekten erhöht, so beginnt die Konzernflucht in Länder, die solche nahezu gar nicht haben! Der Profit steht über allem, sogar über dem eigenen Planeten, der stattdessen für die gesamte Menschheit, zwingend erforderlich, gepflegt zu werden hat! Der Kapitalismus strebt nach Umweltversauungen durch kleiner abgepackte Portionen, da so höhere Preise verlangt werden können. Der anfallende Verpackungsmüll ist dabei sekundär. Etliche weitere Beispiele könnten hier folgen. Genannte 2 reichen jedoch bereits und machen den Fakt ´Wirtschaft geht vor Umwelt` deutlich. Dass faktisch keine Umweltversauungen angestrebt werden, läge folglich Gelogenem zu Grunde.
Daraus geht ebenfalls ganz klar hervor, dass abwegigst und illegitim ist, in unterschiedlichen Ländern unterschiedliche Umweltauflagen vorfinden zu können.

 

[Lackinger]

Der Kapitalismus ist eine Herzkreisform, ein Schneeballsystem ohne Raster, welches unten durch zahlreichere Arbeiter aufgefüllt werden muss, um zu funktionieren. Bleibt der Wachstum aus, so wird langsam unten enteignet. Das System kommt nicht in Frage und muss somit sofortig weg! Diese Enteigneten sind dem System ausgeliefert. Oben diktiert indirekt und direkt nach unten: "Wir machen hier alles richtig und bestmöglich für unser Land und somit für alle Bürger. Den Mund zu halten und zu arbeiten, ist was ihr habt und braucht!" Das reiche Land Deutschland verfügt über 40 % nichts nennenswertes Besitzende, sodass von einem reichen Land nicht tatsächlich gesprochen werden kann, was für sämtliche vermeintlich reiche Länder gilt.

Die 70 reichsten Menschen der Welt verdoppelten innerhalb der letzten 5 Jahre (2009-20014 ihr Kapital durch Erbettlungen, aufgrund der Enteignungen unten, was die Fakten sowie die Logik beweisen. Oben wird zeitlich fortschreitend also angesammelt, unten hingegen enteignet. Reiche erbetteln ihr Geld von Armen somit!

Bettelt ein Armer öffentlich unangemeldet oder startet Spendenaufrufe, so gilt das hingegen als anrüchig. Oftmals umringt von Spendenaufrufen der Reichen, in Form von Werbungen. Dass tatsächlich die indirekten Spendenaufrufe der Reichen in Form von Werbungen, die den Kunden letztendlich in Rechnung gestellt werden, das tatsächlich Ekelhafte ausmachen, ist endlich zwingend zu begreifen! Das System Kapitalismus muss weg, und zwar zwingend sofortig erwiesenermaßen!


Der Kapitalismus strebt Überbevölkerungen an, ein weiträumiges sinnvolles, nicht abartiges, funktionierendes Endziel ist schließlich nicht vorhanden. Der Kapitalismus strebt nach dem Weltuntergang. Der Kapitalismus strebt nach Enteignungen. Der Kapitalismus strebt nach unzumutbaren Zuständen. Der Kapitalismus ist diskriminierend von Grund auf und strebt nach der Diskriminierung Armer. Der Kapitalismus strebt nach der kompletten Enteignung sämtlicher Erdlinge, mit einer Ausnahme. Der Kapitalismus strebt nach arbeitsabhängigen Enteigneten. Der Kapitalismus strebt nach Nicht-Nachhaltigkeit bezüglich etlicher Güter und Weitrem. Der Kapitalismus strebt nach schneller eintretenden "Natur"kathastrophen wie Gletscherschmelzen. Der Kapitalismus strebt nach Spielsüchtigen, welche den perfekten Arbeiter ausmachen: Arbeiten - Kassieren - innerhalb kürzester Zeit Gehälter wieder in den Umlauf bringen, ohne nennenswerte Leistungen dafür zu beanspruchen - Arbeiten - Kassieren... Der Kapitalismus strebt nach sämtlichen negativen Resultaten. Positives (Reichtum Einzelner???) aufgrund der Negativen zu erreichen ist selbstverständlich ebenfalls negativ). Der Kapitalismus ist sowohl rational als auch emotional betrachtet ein nicht ernsthaft in Kraft setztbares System. 10 % der Menschen demonstrierten sich, direkt oder indirekt, lange genug als Abartige, arumtsbefallene Geldbenötigende zu nutzen Machende, Destruktive.


Es gibt ja einige Dinge, bei denen man sagen kann: Emotional betrachtet richtig, rational gesehen jedoch falsch. Sowie umgekehrt. Einem der beiden Faktoren wird dann ein höhere Gewichtigkeit zugesprochen und als Ausschlaggebende benutzt. Der Kapitalismus hingegen ist sowohl emotional betrachtet völlig falsch, als auch rational gesehen schwachsinnig. Wie kann es dann möglich sein, dass das Abschaffen des solchen nicht sofortig in den Mittelpunkt gestellt wird??? Um den auf etlichen Armen basierenden Reichtum Weniger zu beschützen! Geistesgestört!

Es ist ja keine Katastrophe, dass aktuell bestehende katastrophale Weltordnung medial polarisiert zu werden hat, um diese in bestehender Form zu beenden und durch Wir werden alle reich zu ersetzen. Eine Katastrophe bestünde hingegen im nicht Polarisieren, bzw. dem daraus Resultierenden.

 

[Lackinger]

Die Presse legt Massen verblendende Formen, die unter der Lupe betrachtet lediglich haltloses an den Tag bringen, dar. Ein paar Beispiele der massenmedialen Verblendungen, die folgenden Zitate stammen aus der Zeitung Welt. So begann der Artikel, beinahe jede weitere Zeile müsste genauso zerrissen werden:

Welt: "Ein positiver Zins ist – neben dem Geld an sich – das Herz des Kapitalismus, das Wachstum und Fortschritt antreibt. Er sorgt dafür, dass zwei sich treffen, die zusammengehören. Der eine hat Geld, aber keine neuen Ideen. Die hat der andere, dem aber das Geld fehlt, etwas Neues anzustoßen."

Dieser Zins ist negativ tatsächlich und schafft Spannenwachstum sowie Reichtum Einzelner auf Kosten von Ausbeutungen des Rests, auch wenn eventuell langsamer. Kleinere fliegen dabei öfters mal aufs Maul. Das Nazihaftherz des Kapitalismus bevorzugt hier wieder den Reichen und den Schlauen, also Stärkere, welches ausschließlich von Nazihaften befürwortet und so wie von obigem Verfasser dargestellt werden kann: Nämlich positiv, Scheisse in positiviert, kam durch dich zu Stande.

Welt: "Also verspricht der Pfiffige dem Mutigen eine Belohnung, wenn der Reiche das Risiko eingeht, dem klugen Kopf einen Kredit zu geben, damit Letzterer seine guten Ideen umsetzen kann. So kommt es zu Innovationen und damit wirtschaftlichem Wachstum."

Verdeutlich wurde deinerseits Nazihaftgemeintes hier nochmals. Der Schlaue und der Reiche treffen sich, um daraufhin das Rennen im Kapitalismus zu machen. Ein krankhaftes Gerechtigkeitsgefühl liegt dir somit zu Grunde. Wirtschaftswachstum bringt Spannenwachstum hervor und kann demnach generell nicht mehr positiv angesehen werden. Keine 2 Meinungen bezüglich "Der Schlaue und der Reiche treffen sich und machen daraufhin das Rennen im Kapitalismus" existieren folglich: Inhaltlicher Dreck wurde objektiv betrachtet verfasst.

Welt: "Der positive Zins motiviert Menschen dazu, heute zu verzichten, um morgen mehr zu erhalten. Das wiederum erlaubt anderen, bereits jetzt in "Produktionsumwege" (Hilfsmittel, Maschinen, Anlagen, Geräte, Fahrzeuge) zu investieren, deren Erträge erst später geerntet werden können."

Besonders rechter Inhalt, steht da in der Welt. "Heute zu verzichten, um morgen mehr zu erhalten." sagt: "Der positive Zins motiviert Menschen dazu, nichts zu tun und dafür Geld aufgrund der Arbeiten Dritter im Laufe der Zeit zu kassieren" und spiegelt somit ´Einzelne auf Kosten des Rests bereichern` wider. Geld wird durch Arbeit (eigentlich wesentlich inflationärer als tatsächlich angegeben) generiert, der Investierende kann dabei Däumchen drehen und kassiert von den Arbeitsstunden Etlicher ca. die Hälfte ein. Was ist daran gut? Vermeintliches Positives wird wenn dann durch Negativauswirkungen überdeckt: Abhängigkeiten und Enteignungen werden gefördert, Geld wird von unten nach oben transferiert. In Hilfsmittel zu investieren, führt zu Entlassungen und somit ebenfalls zu selbigem, drastischer im Resultat: Abhängigkeiten und Enteignungen werden gefördert, Geld wird von unten nach oben transferiert. "Die Erträge werden von Einzelnen geerntet" und hinterlassen folglich mehr Arme. Der hier mal angenommene Kleinbauer ohne Geräte bleibt nicht mehr konkurrenzfähig und hat preislich nach unten zu gehen, da Maschinen der Konkurrenz zu schnelleren Arbeitsabläufen führen: Das Produkt wird somit zu geringeren Preisen verkaufbar, der Kleinbauer hätte schneller zu arbeiten, um zu konkurrieren, was natürlich absurd ist! Die Alternative ´Maschinenerwerb` fällt aufgrund der hohen Preise weg, ein "Konzern" muss den Betrieb folglich zumindest halbwegs einnehmen. Übrig blieb ihm nicht viel Anderes, dem Bauern. Abhängig zu werden, hat er, der Bauer! Vorgaben werden gegeben sowie Versicherungen, die Hälfte der Besatzung musste entlassen werden, da Maschinen deren Arbeiten jetzt verrichten können --> Wunderbar im Wir werden alle reich Konzept, katastrophal und enteignend jedoch im Kapitalismus. Im Wir werden alle reich wird versucht werden, möglichst auch noch die andere Hälfte unbenötigt zu hinterlassen, und jeder Einzelne der Entlassenen kann in die Hände spucken! Heute spuckt durchschnittlich nur der Investor, und zwar literweise.


Fazit: Massenverblendendes Gefasel, stand da in der Welt!

Welt: "Der Kapitalismus lebt, wenn nicht vom Versprechen, so doch von der Erwartung, dass die Zukunft immer besser als die Vergangenheit wird. Der positive Zinssatz spiegelt das Tempo wider, mit dem in immer leistungsfähigere "Produktionsumwege" investiert wird, sodass die Menschen produktiver werden und die Wirtschaft wächst."

Von Kapitalismus und Zukunft zu erzählen ist abwegigst. Keine Zukunft hat der Kapitalismus. Dummheit liegt positiven Erwartungen bezüglich des Kapitalismus zu Grunde. Da Wachstümer sich generell falsch verteilen, nämlich so, dass unten enteignet und oben angesammelt wird, ist das Resultat im Satzende ein Negatives sowieso. Produktivität wird durch leistungsfähigere Produktionsumwege gefördert und weniger Arbeiter werden folglich notwendig, was zu schnellerem Spannenwachstum führt. Nicht Menschen werden produktiver, sondern deren Maschinen. Ab dem "sodass" kamen somit verblendende Falschdarstellungen in Form von Scheisse raus. Korrektur: ...,sodass immer weniger Arbeiter zwingend nötig sind, und dennoch ein höherer Output an Erzeugtem erzielt wird, welcher weniger Menschen reicher macht und zu niedrigeren verlangbaren Preisen führt, also viele gerade so "zufrieden"stellend bzw. eher gerade so auskommend enteignet hinterlässt. Es wird gesplittet in Mehrwert steigern und Preis senken, das Resultat ist schnelleres Spannenwachstum: Die weniger verdienende Masse wird ärmer und erhält schneller erzeugte Normalartikel billiger, der mehr einsacken könnende Reiche wird reicher und kriegt alles billiger zusätzlich! Ein Resultat der Scheisse ist somit faktisch gegeben. Positivieren von allen zu Lasten kommender Scheisse, kommt nur für absolute asoziale anscheinende Iddis in Frage.


Weitere Missbräuche der Pressefreiheit, die zu eigenen Gunsten der Reichen manipulieren:

 

[Lackinger]

Welt: "Kreditgeschäfte sind keine moralischen Verfehlungen. Sie sind der unverzichtbare Antreiber offener Gesellschaften und kapitalistischer Wirtschaftssysteme."

Ethischen Dreck dar, stellen kapitalistische Kreditgeschäfte indiskutabel, aufgrund des daraus resultierenden Gesamtergebnisses.
Nicht Erbende nehmen durchschnittlich Kredite Erbender auf und stehen folglich in ihrer Schuld: Das Erbe des geerbt Habenden ist vom Kredit aufgenommen Habenden auszubauen! Offene Gesellschaften, die unter anderem Macht auf das gesamte Volk gerecht verteilen- und Machtmissbrauch verhindern sollen, werden durch den Kapitalismus somit ausgeschlossen. Kritisches Denken wegen Falschdarstellungen, wie solche großteils in der Welt gängig sind, fällt wegen des Verblendungsfaktors für etliche weg. Dies liegt jedoch unter anderem am sowieso abwegigen Grundgedanken offener Gesellschaften, welche im Kapitalismus zwangsläufig, wie angedeutet, zu Schwachsinnigem führen: Die Macht liegt bei den Geldhabenden zeitlich fortschreitend extremer und extremer, und wird zum Beispiel in Form deiner Verblendungen genutzt, die aufgrund der Masse eine Masse mit ähnlichem "Denken" hinterlassen, wodurch entsprechende, letztendlich allen schadende Kreuzchen in Wahlkammern mit verheerenden Auswirkungen entstehen! Dem gegenüber hängt irgendwann eine diesbezüglich bewusste Masse? Kritiken werden absichtlich abgetan, zurückgehalten sowie kommen, der Verblendungen wegen, erst gar nicht auf. Der Gesamte, auf mangelnder Weitsichtigkeit basierende Grundgedanke offener Gesellschaften wird durch Kapitalistisches zerstört und umgekehrt, durchschnittlich nur wenige Geldhabende können relevante Kritik ausüben, nämlich solche zu den 10 % der Vermögensspanne Gehörende, regelbestätigende Ausnahmen inbegriffen. Der besonders pfiffige Kritiker wird als abwegig des Öfteren abgetan, und das sogar trotz bewiesenem Rechts: Am Abgrund der Dummheit ist das von euch! Machtmissbrauch resultiert aus offenen Gesellschaften, die unter anderem in deinem Artikel in Form von Verdrehungen begutachtet werden können. Die 10 % haben nämlich gar nichts an ihrer Lage zu kritisieren und quatschen darum. So, dass die eigene Lage auch schön weiterhin schön bleibt! Hinnehmend, die ganze damit zusammenhängende Scheisse, dem Großteil schadend und den Großteil ausnehmend.

Fazit: Pressefreiheitsmissbräuche führen zu Freiheitseinschränkungen der Mehrheit.

Welt: "Sie sorgen auf Sparerseite für Anreize, nicht alles heute zu konsumieren, und auf Anlegerseite dafür, das Knappheitsgebot zu beachten und nur jene Projekte zu realisieren, die sich langfristig rechnen."

Nur der Geldhabende wird produktionstechnisch berücksichtigt, da Nachfragen von nicht Geldhabenden ignoriert werden, weil unlukrativ: Wo fehlt es? Aha da! Lohnt sich das? Nein! Bedeutete das dortige Fehlen wird fortan noch weiter hingenommen, weil zu unlukrativ. Ja! Bedeutete hingegen, da wird`s gemacht, es lohnt sich, und nur deshalb passiert`s! Also steckt, wie gehabt, der allerletzte Dreck hinter diesen Worten. Scheisse in positiviert zum wiederholten Male: Machtmissbrauch! Eine Zeitung der Kapitalismusgo/\ebbbles besteht in Form der Welt und läuft rund im Enteignungsprinzip!

Pressefreiheiten werden ausgenutzt, um Massen so zu verblenden, dass solche ´Reichtum Einzelner auf Kosten von massenhaft Ärmeren erhalten` zu wählen haben: Welt und Bild bilden trügerisches Weltbild! zwecks Ausbeutungserhaltungen mit fatalen Auswirkungen und Weiterem.

Faktisch betrachtet kann der Schreiber dieser Art mit solch inhaltlichem haltlosen Dreck ausschließlich legitim "in den Boden gestampft werden", das beweist dies hier! Denn faktisch betrachtet wird Scheisse seitens des Schreibers nahezu generell schön dekoriert! Doch nimmt man die Fassaden weg, so bleibt dadrunter dennoch die besonders ekelhafte Scheisse, wodran auch die Deko rein gar nichts ändert!

Wörtliche offene Gesellschaften der Kapitalismen bzw. des globalisierten Kapitalismus splitten maßgeblich der Habensverhältnisse wegen in etliche gegeneinander abgeneigte. Mit Kosten Verbundenes bleibt Großteilen vorenthalten, wodurch nicht jeder mit jedem befreundet sein kann. Die 200 € Eintritt mit den 1000 € monatlich zu bezahlen, klappt schließlich ebenso wenig wie der Hotelurlaub auf Florida. Der Arme würde zur Belastung für den Reichen und fühlte sich auch als solche des Öfteren beim Abkriegen. Geld im Kapitalismus schafft Hürden für Sämtliche sowie Privilegien für Wenige. Eine zu begrabende Staatsform, ist das Enteignungsprinzip namens Kapitalismus.

Welt: "Wer heute auf Konsum verzichtet, wird bei negativen Zinsen für diesen Verzicht nicht in Form einer Zinsprämie belohnt. Im Gegenteil: Er wird bestraft. Wer für seine Ersparnisse einen negativen Zins erhält, wird sein Geld gar nicht erst auf die Bank bringen. Er wird das Geld zu Hause unter der Matratze horten."

Inhaltlich steht dort erneut der letzte Dreck, der Zinsen weglässt und von nur vorhandenen Strafzinsen ausgeht! Was mit der tatsächlichen Lage natürlich keineswegs übereinstimmt, sondern eine völlig falsche, tatsächlich nicht gegebene suggeriert. Eine ganz klare Lage, die besagte, bei der Bank Angelegtes, wird der Strafzinsen bezichtigt. Stattdessen gibt es nach Abzug der marginalen Strafzinsen von maximal 0,25 % immer noch durchschnittlich 3,75 % Prozent Zinsen. Wie also kommst du bitte auf die Idee, unter der Matratze gelagertes Geld käme eher in Frage, als dass solches zu Bank gebracht wird, obwohl der Zinssatz doch lediglich um ca. 0,25 % abgesenkt wurde?!? Das System funktioniert mathematisch nicht, insofern wird bei Nicht"einsicht" (bzw. anhaltenden Ignorierungen trotz Beweise) diesbezüglich, mit darauffolgender Abschaffung des Armutkonzepts, der Strafzinssatz weiterhin ansteigen. Das wär natürlich klar, alleine mathematisch betrachtet, was der Schreiber jedoch suggeriert, irgendwie nicht kapiert zu haben. (s.o.) Wär dem tatsächlich so, schrieb dort jemand völlig fehl am Platz. Wer dem nicht so, handelte es sich um einen schreibenden Verbrecher gegen die gesamte Menschheit. Der sein Kapital auf der Bank innerhalb eines Jahres von 1.000.000 € um 37500 € auf 1.030.750 € ausbauen Könnende, schläft lieber auf der einen Millionen, um solche als eine Millionen zu konservieren?!? Haltlos!!!

Welt: Damit beträgt die Rendite zwar null. Das ist aber immer noch besser, als die Strafe negativer Zinsen bezahlen zu müssen. Als Konsequenz wird das gehortete Bargeld dem Wirtschaftskreislauf entzogen, was die Konjunktur schwächt."

Hier unterstützt der Schreiber weiterhin seine bereits zuvor völlig haltlose Äußerung, jene als haltlos, obig bewiesen, dargelegt wurde. Ferner: Höbe jeder seiner Bank Gelder ab, würde bald wieder mit Wäschekörben eingekauft! Aber das ist noch Zukunftsmusik, die die Absurdidät ´System "beibehalten" bzw. abwegig umwandeln mittels Rechen"korrekturen"`, voraussetzte. So wird die Musik aber wohl doch hoffentlich nicht spielen?!? Absolute, allen schadende Dummheit, wäre für diese "Lösungen" schließlich notwendig! Zukunftsmusik, die zum Ohropax anziehen wäre! Dem entgegenwirkend: Wir werden alle reich, und zwar auf jeden Fall mit Wir werden alle reich an Allem! Aus dem Wirtschaftskreislauf beinahe entzogen ist darüber hinaus bereits auf der Bank angelegtes, mit Strafzinsen Berechnetes, geparkt Wurdenes. Dass des Schreibers Logik höchstwahrscheinlich nicht so schlecht, wie deinerseits dargelegt, tatsächlich ist, stellt das Dramatische dar. Stattdessen stecken vermutlich egoistische Motive dahinter, welche die Eigenlage beibehalten oder verbessern sollen, sowie solche der anderen Scheisseschreiber. Die Eigenlage beizubehalten ist solchen wichtiger, als die Welt funktionierend und bestens für allesamt zu machen? Das ist absolut dumm, denn jedermann käme Letzteres zu Gute. Selbst wenn dem nicht so wäre, bestünde keine Legitimität, Reichtum auf Kosten von Armut weiterhin selbstbedacht hochleben zu lassen. Legitimität, volle Kanne für unter derartigen Motiven Verfasstes einen pazifistisch "draufzukriegen", bestünde dem gegenüber indiskutabel wesentlich eher!

 

[zwei2Raben]

Der Kapitalismus ist eine Herzkreisform, ein Schneeballsystem ohne Raster, ...
...
...

Deine Texte sind durch Verlängern nicht kürzer geworden.
Was möchtest Du diskutieren?
Versuchs mal in drei Sätzen.

 

[Lackinger]

Welt: Geldscheine verlieren ihre Gültigkeit

Welt: Um das Horten von Bargeld zu verhindern, muss der Staat – als weiteren Schritt einer Interventionsspirale – die zeitliche Gültigkeit von Geldscheinen beschränken. Noten würden ihren nominalen Wert dann nur innerhalb einer bestimmten Frist behalten. Danach werden sie entwertet."

Der Schreiber schreibt seit Jahren pro Kapitalismus, obwohl solcher über Klarheiten bezüglich der aussichtslosen Lage des solchen offensichtlicherweise verfügt! Ein zum scheitern verurteiltes System, welches konstant mit Armut und Reichtum plante, präsentierte Abwegigkeit vom Tag der Inkraftsetzung an. Am Ende wird geteilt, auch die erworbenen Immobilien werden nicht helfen, dem gerechten Teilen entgegenzuwirken. Der Schreiber hat jahrelang kapiert und dennoch seinen eigenen Wohlstand auf Kosten von Armhaltungen "beschützt", in Form seiner geschriebenen Scheisse! weg kommen wird er gleichwohl, der Kapitalismus namens Armutskonzept, und das völlig zu recht!

Welt: "In der Konsequenz wird so die Funktion des Geldes als Wertaufbewahrungsmittel zerstört. Auch das würde das Ende eines kapitalistischen Wirtschaftssystems bedeuten."

Zum Scheitern Verurteiltes, zeichnet sich dadurch aus, dass solches zum Scheitern verurteilt ist. Bereits zuvor wurde die Aussichtslosigkeit dargelegt, und hätte das Inkraftsetzen, und Globalisieren, natürlich vernünftigerweise ausschließen müssen. Hier jetzt rumjammern und zuvor jahrelang die aussichtslose Scheisse schönschreiben, was soll das? Auch Häuser werden verteilt werden, das ist jawohl klar. Andernfalls bestünden schließlich unterschiedliche Habensspannen. Das System muss weg, statt solches "auslaufen zu lassen". Die ganze ansonsten geplant passierende Scheisse, kann dadurch schließlich erspart bleiben! Andernfalls wär diese wieder geplant! Geteilt zu werden hat sofort, ´Wir werden alle reich an Allem` folgt durch Einsicht. Der Schreiber beschwert sich praktisch dadrüber, dass der kleine billige Heliumballon vom Kindergeburtstag irgendwann wieder auf der Erde landet. ´Tickst du noch ganz richtig?` wäre an der Stelle eine Frage rhetorischer Natur.

Welt: "Negative Zinsen setzen bei der Bekämpfung der Symptome an. Die Ursachen der Probleme – die massiven strukturellen Anpassungserfordernisse und die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit einiger Euro-Volkswirtschaften – bleiben davon unberührt. Auch hier gilt, dass man sich mit negativen Zinsen nur Zeit erkauft, die – zumindest bis jetzt – relativ schlecht genutzt worden ist, um an die Wurzeln der Probleme zu gehen."

Du erkennt den Kapitalismus als Krankheit, beschönigtest solchen jahrelang dennoch? Symptome der Krankheit Kapitalismus, welcher generell erkrankt, bzw. eigentlich sofort erkrankt ist, zeigen sich durch für Aufschiebung sorgende, das Feuer nicht löschen könnende Korrigierarbeiten wie Strafzinsen. Du wünschst dir weiterhin ein Wohlstandsdeutschland und eine Wohlstandseurozone, welche zwangsläufig auf Ausbeutungen dafür arm zu habender Staaten basierte. Jetzt haben wir aber auch noch so einen Dreck wie Griechenland und Weitere, die einfach nicht mit Geld umgehen können. Zu Lasten der kein Geld habenden Länder der Eurozonen, die nicht richtig wirtschaften können, sollte stattdessen alles Negative ausfallen, damit hierzulande weitere Profiterzeugungen möglich sind. Du missbrauchst Pressefreiheit massenmanipulierend zu gedanklichem Dreck!


Die sollen doch raus, die sind doch arm!!! Stattdessen "bleiben davon unberührt (...) Euro-Volkswirtschaften mangelnder Wettbewerbsfähigkeit" und belasten uns hier mit ihrer Armut! Jetzt kriegen Reiche hier schon Strafzinsen aufgebrummt, die ihr Reichtum nur noch langsamer auf Kosten von Armen anwachsen lassen. Der Reiche soll mehr kriegen, der Arme weniger und dafür zahlen. Steckte hochgerechnet prinzipiell ferner dahinter. Jetzt werden auch noch schwächere EU-Staaten stärker, auf Kosten der schwächer werdenden Starken. Das ist jawohl sowas von abartig und ungerecht, den Starken gegenüber!
In der Tat ist diese "Denk"weise völlig haltlos sowie stark verblödet im Resultat.

Wär eher wenn dann mal angebracht gewesen, hier das nicht im Verhältnis zur Inflation weiter ansteigende Hartz IV oder SGBXII zu benennen, statt die marginalen Strafzinsenabzüge der Reichen als Kritikgrund anzubringen, aber selbst das wäre keine tatsächliche Kritiklegitimation gewesen!

Der Schreiber trägt folgende Haltung also nach außen:

"Ich will, dass Arme nicht von unserem, aus Ausbeutung, generierten Kuchen kriegen. Solche sollen lieber arm bleiben und uns der Reichtum erhalten bleiben. Bitte nicht mit Armut belästigen! In diese Richtung manipuliere ich hier!"


Der Schreiber sieht die Wurzeln der Probleme in Armutsländern, welche im europäischen Zockpott mit drinhängen. Die Armen sollen unseren Reichtum doch bitte nicht weiterhin gefährden und stattdessen lieber ihre eigenen Billiggeschäfte, abgekapselt von uns verhältnismäßig Reichen, verrichten und Schulden abbezahlen. Hart genug durchgegriffen wurde in diese Richtung bislang keineswegs, sagt er weiter. Der Schreiber hat nicht nicht genügend Vernazitköpfe geschaffen, mit seinem dahergequatschten Geschreibsel, als dass dafür keine Drauf, wie hier geschehen, in Frage käme. Einer der Propagandachefs des Kapitalismus! Propagana der Scheisse, für die eine anscheinende heftige Portion tatsächliche Dummheit, gemischt mit gedankenbestimmender Asozialität zum Schreib/\en erforderlich ist.

 

[Zweifler]

Nachfrage...

Kriegt man von Dir auch mal eine Antwort?
Oder willst Du hier stückchenweise Dein Buch vortragen?
Ich hatte Dich oben was gefragt...

Sag, Lackinger (und verzeih, dass ich Deine Wall of Text in 10facher ND-Leitartikellänge nicht gelesen habe):
Durch was willst Du denn den schurkischen Kapitalismus ersetzen?
Und durch was für Lebewesen sollen dann die Menschen ersetzt werden, die nunmal so sind, dass sie immer wieder von ganz alleine Spielarten der Marktwirtschaft hervorbringen, wenn sie sich zusammenklumpen?
Und woher willst Du wissen, dass das was Du da als Ersatz einführen möchtest, dem Planeten, der "Natur", weniger schadet als der Kapitalismus?
In D jedenfalls hat die nicht-kapitalistische Hälfte wesentlich mehr Umweltverwüstung hervorgebracht als die kapitalistische...

Zweifler

Zweifler

 

[Lackinger]

Teile des Jammerns etlicher Reicher im Kollektiv:


Kaum wird nur von Strafzinsen angedeutet, beginnen etliche Reiche Warnsignale zu verbreiten, die tatsächliche Umsetzungen verhindern und wenigstens zunächst mal aufschieben sollen. Sogar auf den Armen übertagen, wird diese Bedrohungen, und solcher somit auf die Seite des Reichen gezogen. Etliche Reiche vermitteln: ´Alle ziehen da an einem Strang, der Strang muss von uns allen weiter gezogen werden`. Dies ist jedoch nicht das Motiv, sondern das Beschützen des Eigenen, aus solchem gezogen Habende, in Form des Privatbesitzes, damit "Reicher sein" weiterhin bestehen bleibt. Ansonsten wäre schließlich schon längst geteilt worden! Die Taktik, "Ja wir wissen ja alle nicht, was uns danach erwartet, es könnte ja für alle schlimmer werden" ist faktisch betrachtet das absolute Dummrumgesabbel. Angst vor dem abzugebenden Reichtum besteht höchstwahrscheinlich tatsächlich viel eher beim Großteil! Andere Ängste sind nicht begründet, es kann nur besser werden, es wird bestmöglich mit Wir werden alle reich.

Strafzinsen werden Lesern ständig ohne fortlaufende Zinszahlungen suggeriert. ´Ab jetzt wird für`s Sparen bestraft,` stimmt jedoch nicht. Stattdessen vermindern Strafzahlungen Zinssätze.

Reiche haben eigentlich kein Recht sich über eigene Probleme, wegen der aus Reichtum resultierten Armen, zu beschweren. Alles muss geteilt werden und gut!

Dass außer der Niederlegung des Egoismusstrangs für sämtliche Staaten lediglich schlechtere Optionen in Frage kommen, legt ein mehrfach logisch belegtes Faktum dar.

Hierzulande werden pro Person durchschnittlich das 4-fache an "benötigten" Ressourcen verbraucht, in anderen, mit mehr Menschen bewohnten Gebieten beträgt der Wert dadurch weniger als 1, diesen nehmen wir nämlich sogar noch etwas weg, sofern niedrig bezahlte Arbeit gegeben wird, in viele Fällen.


Das exponentielle Wachstum des Investors Kapital beruht auf exponentiellem Arbeitsstunden Wachstum der für ihn direkt oder indirekt zu arbeiten Habenden. Das Wachstum stellt somit ein ethisch widerwärtiges, mit allen Mitteln abzuschaffendes dar.

Kapitalismus erzeugt Armut, Armut erzeugt Überbevölkerung, unter anderem, aufgrund dann mehrerer gegebener Chancen (jedes Kind stellt eine dar).


Der Kapitalist hat grundsätzlich rein gar kein Niveau, da solcher die niveaulose Scheisse namens Kapitalismus vertritt. Der Vernünftige wird sein Niveau los, sofern er Kapitalist wird und sein voriges vermutliches Vernünftigkeitsdasein somit ablegte. Kapitalisten sind Menschenfeinde.

Der Reiche sieht was dem Armen verborgen bleibt, die Brille fehlt in zahlreichen Regionen! Und das, obwohl solche für einen Euro bereits mit Mehrwert verkauft würde. Stattdessen werden Sehgläser extra teuer auf Krankenschein gehalten und lediglich Lesebrillen günstig abgegeben. 2 Millarden kosten 3 Milliarden Brillen, das zahlte ein Milliardär alleine gekonnt!

Missstände resultieren aus Armut und Reichtum automatisch. Reiche verhindern Reichtum für alle, seit eh und je. Aufgrund dessen ist das Nicht-Teilen völlig abwegig.


Dass der Kapitalismus nicht ewig betreibbar ist, war klar. Dass kein Kastensystem danach fixiert wird, ebenfalls. Klar war somit von vorne herein, dass geteilt zu werden hat und der Kapitalismus in die Rubrik perverse Scheisse einzusortieren ist, sowie aus den in Frage kommenden Staatsformen demnach generell rausfällt.


Viele Reiche quatschen immer gerne, dass das Haben nichts bedeutet. Das ist ja umso besser, es kann ja dann ganz einfach geteilt werden!!! Denn am Nichtteilen hängt schließlich nahezu das gesamte Elend der Menschheit, faktisch betrachtet.